Поражает, как Вы с ходу за целую страну решили.<br/>
Притом с такой легкостью.<br/>
Прошло прилично времени и люди осознали плюсы проживания в небольшой стране, проводящей дружелюбную внешнюю политику и Президентом, который ничего не скрывает от народа.Он открыто говорит, что все делает, чтобы страна была цивилизованной и пользовалась уважением.Каждому приезжему, помимо доброго приема, полная безопасность, не в зависимости от времени суток, местонахождения и его внешнего вида.А это, скажу я Вам, не каждая страна обеспечить может.Скинхеды даже не высовываются.Нет в мегаполисе армии попрошаек(а были, проходу не давали), редкость бомжи(им открыли гос.приют), хулиганье не высовывается особо.В небольшой стране можно решать некоторые задачи.Призидент приказывает, его слушаются.Возникли проблемы в школе.Президент открыто сказал-хотите охрану, страна не такая богатая, достаточно, чтобы завуч и директор делом занялись.Как всегда, нехотя, постепенно, но услышали.Действительно, в школе было небезопасно детям.Хулиганистых не приструняли, дежурные учителя за порядком не следили.Изменения почувствовались.Дети же рассказывают дома.-После школы и есть хочешь?-Всех собрали и директриса орала.Сякие-такие мелкие безобразия, прилетает сама директриса, устраивает разборки.В том числе, что в это время делал учитель.Пусть хоть так!<br/>
Сравнительно недавно пьянствовали на работе, отмечая все подряд.Все и везде, обычное дело после работы напиться, а то и во время и до работы.Запретили.Народ к этому привык.Не то, что не пьют на работе.Не заставишь, будет поток возмущения, что такое, предлагается, на работе, распитие спиртных?! Создана модель поведения.Вот что значит, небольшая страна.Вы упорно про «сухой закон».В нем нет нужды.Президенту доложили, что министр напивается, он ВСЕМ рассказал и снял его.
«Сравните Рузвельта и Сталина!»<br/>
<br/>
Одинаковая ли у них полнота власти? Конечно, нет! В Америке правит капитал, который присматривает за политическими лидерами и не позволит им идти вразрез со своими интересами./Обогащением/.<br/>
<br/>
«В США в период депрессии был голод».<br/>
<br/>
Только под руководством Рузвельта страна уверенно пошагала к мировому господству.<br/>
Заработала промышленность, поставляя Сталину вооружение, заводы и все необходимое для затяжной истребительной войны, включая продовольствие.<br/>
У Сталина рабский труд по добыче золота, чтобы расплатиться с поставками /обогатить чужую страну/.<br/>
Притом, заметьте, людей своих жалели отправлять на бойню.Союзники не спешили открыть второй фронт.<br/>
<br/>
Два «патриота своих стран». Только один бесконечными репрессиями так армию ослабил, что Гитлер решил напасть на своих «друзей». А второй сделал Америку богатой страной.<br/>
<br/>
Хотя управлять Россией и превращать богатейшую страну в свою колонию, вкладывая огромные средства в срежиссированную революцию, стали еще при царе.
Когда в слабых странах есть что грабить, то рано или поздно появляется демократизатор, с флагом из матраса и начинает дерьмократизацию сопровождаемую насилием и кровью граждан этих стран. А манкурты и предатели зарабатывают на крови своих соотечественников, отрабатывая сребреники у своих хозяев. Не зря продажный и кровавый манкурт Чубайс приложил руку к переводу этой лживой книжонки, созданной для оправдания Гос. Деповских убийц от обвинений в серии «цветных революций» и гос.переворотов в независимых странах. Интересующимся, вместо этого словоблудия, стоит почитать Джона Перкинса «Игры экономических убийц».
Я не представляю себе любви к Родине из-за бугра. Для меня есть одна истина — уехал из страны, — предатель. Столкновение России с Западом неизбежно. И если ты не видишь будущего в «этой стране» для своих детей, значит видишь их в антироссийских вооруженных силах. Точка. И не важно, что там «патриот» из-за бугра говорит…
ага еще скажите- Ватикан. литература сверхэлитарное искусство-полностью самодостаточно оно в странах с населением и разнообразием класса СССР и США (даже РФ уже маловата) а так уместно говорить-а Скандинавии (три страны +Англия). священной римской империи (Испания Голландия, Германия, Австрия) об империи франков, в общем -о кусках Европы<br/>
так что Польша -очень мала
Вообще-то, скорее наоборот: в рассказе заложена идея что: (если простыми словами) капитализм как форма средневекового строя — архаизм, а коммунизм — прогрессивная ветка развития. Если на современный лад, то словами из «Нашей Раши»: «Мы живем в самой прекрасной стране на свете, а все остальные страны нам завидуют» — это просто цитата, а вот Обручев не иронизировал.
Притом с такой легкостью.<br/>
Прошло прилично времени и люди осознали плюсы проживания в небольшой стране, проводящей дружелюбную внешнюю политику и Президентом, который ничего не скрывает от народа.Он открыто говорит, что все делает, чтобы страна была цивилизованной и пользовалась уважением.Каждому приезжему, помимо доброго приема, полная безопасность, не в зависимости от времени суток, местонахождения и его внешнего вида.А это, скажу я Вам, не каждая страна обеспечить может.Скинхеды даже не высовываются.Нет в мегаполисе армии попрошаек(а были, проходу не давали), редкость бомжи(им открыли гос.приют), хулиганье не высовывается особо.В небольшой стране можно решать некоторые задачи.Призидент приказывает, его слушаются.Возникли проблемы в школе.Президент открыто сказал-хотите охрану, страна не такая богатая, достаточно, чтобы завуч и директор делом занялись.Как всегда, нехотя, постепенно, но услышали.Действительно, в школе было небезопасно детям.Хулиганистых не приструняли, дежурные учителя за порядком не следили.Изменения почувствовались.Дети же рассказывают дома.-После школы и есть хочешь?-Всех собрали и директриса орала.Сякие-такие мелкие безобразия, прилетает сама директриса, устраивает разборки.В том числе, что в это время делал учитель.Пусть хоть так!<br/>
Сравнительно недавно пьянствовали на работе, отмечая все подряд.Все и везде, обычное дело после работы напиться, а то и во время и до работы.Запретили.Народ к этому привык.Не то, что не пьют на работе.Не заставишь, будет поток возмущения, что такое, предлагается, на работе, распитие спиртных?! Создана модель поведения.Вот что значит, небольшая страна.Вы упорно про «сухой закон».В нем нет нужды.Президенту доложили, что министр напивается, он ВСЕМ рассказал и снял его.
Легкое остроумие Герцена снова у нас
<br/>
Одинаковая ли у них полнота власти? Конечно, нет! В Америке правит капитал, который присматривает за политическими лидерами и не позволит им идти вразрез со своими интересами./Обогащением/.<br/>
<br/>
«В США в период депрессии был голод».<br/>
<br/>
Только под руководством Рузвельта страна уверенно пошагала к мировому господству.<br/>
Заработала промышленность, поставляя Сталину вооружение, заводы и все необходимое для затяжной истребительной войны, включая продовольствие.<br/>
У Сталина рабский труд по добыче золота, чтобы расплатиться с поставками /обогатить чужую страну/.<br/>
Притом, заметьте, людей своих жалели отправлять на бойню.Союзники не спешили открыть второй фронт.<br/>
<br/>
Два «патриота своих стран». Только один бесконечными репрессиями так армию ослабил, что Гитлер решил напасть на своих «друзей». А второй сделал Америку богатой страной.<br/>
<br/>
Хотя управлять Россией и превращать богатейшую страну в свою колонию, вкладывая огромные средства в срежиссированную революцию, стали еще при царе.
так. А СССР была самая образованная и читающая страна.
так что Польша -очень мала