Поиск

Дерлет о рыболюдях писал ещё рассказы «Рыбак с рифа Дьявола» и «Комната с запертыми ставнями». А псли вам нравится тема о Глукобоводных, могу посоветовать прочитать Брайана Ламли — «Порча» и «Из глубины», а ещё рассказ «Хаппогиана».

«Он получил рыцарское звание за англо-бурскую войну»<br/>
Я бы уточнил, что рыцарское звание он получил за пропагандистскую книгу, которая обеляла англичан в англо-бурской войне. Весь мир тогда презирал и ненавидел англичан за их грязную роль в той войне. Нужна была своя духоподъемная версия. Конан Дойль давно бредил рыцарским званием, надеялся получить его за рыцарские романы, но получил только за пропаганду. <br/>
О многом он умолчал, например об изобретенных и созданных англичанами для геноцида мирного населения концентрационных лагерях, цинично называемых «Местами спасения». О том, что многие пленные буры, которых по условиям капитуляции нужно было амнистировать, были на самом деле отправлены работать на англичан в другие лагеря, вплоть до Индии.<br/>
<br/>
Самый недостойный эпизод в жизни великого писателя. ИМХО

Много слышала о романе-решила послушать.Не понравилось.Возможно она и была когда-то О-О-О (возможно в 80-е года ), но сейчас с большим количеством разнообразных романов про жизнь, войну, любовь она тянет на слабую тройку.Посмотрю теперь фильм как поставлен.

Интересный рассказ.<br/>
Особенно полезно для восприятия сравнить описание этого боя здесь и в романе «Война и мир».

Ох, как по жоржмартиновски — замки, агрессивные безумцы, войны. Бррр. <br/>
Не стоило слушать за завтраком)<br/>
Отличный рассказ.

Начала слушать рассказ Ясинской, почти сразу перешла на другой… Ну, кто так пишет ?! :(<br/>
Особенно, про ТУ ВОЙНУ.

Великолепное прочтение, мудрый рассказ. Травма после войны остаётся навсегда, об <br/>
этом надо знать тому, кто ее развязывает

Рискуя быть затоптанным правоверными дизлайками, скажу следующее: Стремление через скрупулезные подробности житейской смертности на войне передать ужас этой самой войны, безусловно вписывается в концепцию детализированной немецкой пунктуальности. Все, от окопной грязи под ногтями до складок бинта на ампутированной ноге солдата буквально вопиет о бесчеловечности войны. И это правда, и за эту документальную правду Ремарк велик. Но… И вот на этом НО, русскому глазу (и уху) легко потеряться и утонуть в деталях, во множестве шестеренок точнейшего литературного механизма. В котором, всё-таки главным является не выверенность хода мелочей, а направление стрелы сюжетного действия. В общем, что немцу ужас, то русскому… скуку навевает…

В комментах пишут, что: " Взгляд автора, стоящего на достаточно «прохладных» позициях и к большевикам и белогвардейцам и украинским националистам — позволяет ему не впадать в крайности" — но я увидел лишь описание чернухи о военном коммунизме, без попыток реально разобраться в причинах этого положения. Скромно не упоминают о войне с Германией и интервенции территорий бывшей РИ вооруженными силами и формированиями иностранных государств. Замалчивается полная аполитичность крестьянского населения и безразличие к смене хозяина над своей Родиной, непреодолимая надежда на «авось», пока война не пришла прямо в его хату. Шла жесточайшая Гражданская война и Россия стояла на гране исчезновения, а либерасты и западные технологи вбивают нам в мозги рассуждения о жестокости военного коммунизма. Для того что бы не предвзято судить о каком либо историческом периоде, необходимо знание достаточного объёма фактических событий, а так же морального и нравственного климата той эпохи.

День Победы. И в огнях салюта <br/>
Будто гром: — Запомните навек,<br/>
Что в сраженьях каждую минуту, <br/>
Да, буквально каждую минуту <br/>
Погибало десять человек!<br/>
(Эдуард Асадов)<br/>
<br/>
80 лет минуло с того дня, когда над поверженным Рейхстагом взвился красный стяг, ознаменовавший собой окончание самой кровопролитной и разрушительной войны в истории человечества – Великой Отечественной. 80 лет отделяют нас от того момента, когда мир, затаив дыхание, услышал долгожданное слово «Победа!». С тех пор сменились поколения, однако память о тех днях, о подвиге советского народа, о невосполнимых потерях и несломленной воле к жизни должна жить и передаваться из поколения в поколение. <br/>
С каждым годом все меньше возможностей узнать о войне от ее непосредственных свидетелей и участников. «Как это было?» – все реже спрашиваем дедушек и бабушек, все чаще обращаемся к книгам, к голосам ушедших героев. Великая Отечественная война – это наша память, и представленный здесь Дмитрием Днепровским поэтический сборник, помогает ее сохранить. Берегите эту память! Не забывайте нашу историю!<br/>
<br/>
Каких имен нет на могильных плитах! <br/>
Их всех племен оставили сыны. <br/>
Нас двадцать миллионов незабытых, <br/>
Убитых, не вернувшихся с войны.<br/>
(Расул Гамзатов).

Юмористическое произведение, а И.Ерисанова читает с такими интонациями, как будто это книга о ядерной войне. Этот голос и «Кодекс Вустеров» не сочетаются вообще. Слушать не хочется. Выдержала только 7 минут. Жаль…

Будто побывала в воскресной школе. Неожиданно. Я не хотела...)<br/>
Молодой, задорный голос чтеца смягчил религиозность рассказа. Музыкальное сопровождение чудесное и там где надо. Мне кажется автор преподает детям (в воскресной школе) или пишет рассказы, включенные в какую-нибудь православную хрестоматию...)<br/>
Все мило, легко, православно. Если выкинуть из текста 50% православного (религиозного), то будет рассказ о верующем человеке. А в этом рассказе нам ОБЪЯСНЯЮТ всякие религиозные штуки… нас АГИТИРУЮТ быть верующими.<br/>
Вы же обращали внимание, что некоторые рассказы о вере, о православии, о культе — это сначала ИСТОРИЯ (литературное повествование), а уж потом — о ВЕРЕ… )<br/>
А другие — пропитаны религиозным мировоззрением автора и призваны привлечь к вере легким слогом.<br/>
<br/>
Плюс автору и чтецу, несмотря на некоторые недочеты...) Например, когда чтец заговорил голосом девочки, я попала в фильм ужасов...)))

На самом деле — это не один роман, а два небольших рассказа вместе. О биоформе Драче и о старом знакомце Павлыше. Если хотите погрустить — слушайте.<br/>
<br/>
Но эти рассказы мне понравились меньше, чем «13 лет пути»

Простой, короткий рассказ о грусти, тоске и одиночестве. А с трехлетним сыночком или внуком грустно не бывает. Некогда подумать о кошке. Дорогой ATim, вы очень точно передали настроение рассказа. Музыка великолепная. Спасибо.

Ну до чего милый рассказ! О настоящей любви! <br/>
О любви, ревности и убийстве! Ооочень эротичный!)))<br/>
Прочитан неплохо, но немного торопливо.<br/>
К этому рассказу подошёл бы голос Олега Булдакова! ИМХО.

кароче капец Геннади не будет читать 3 книгу Сага о халруджи. Книга 3.<br/>
Чужая война​ читать будет он Машхур Почоев

Некоторые произведения начинаются «без объявления войны». И рада бы о них что-то написать, да ни автора, ни названия не знаю.

Книга о милосердии, великодушии, благородстве, порядочности, беспредельной доброте и бесконечном терпении — и ВСЁ ЭТО во время войны!!! Нижайший поклон Николаю Козий!

Забавно читать, как возмущается народ, который кроме Кутузова, ни о ком больше не слышал, и считает «Войну и мир» историческим источником.