Вот новая женщина у Николая,<br/>
Красивая, умная и молодая.<br/>
Работает в банке, имеет машину,<br/>
На фитнесе прыгает, бреет вагину.<br/>
Сосет, как не сможет сосать пылесос.<br/>
С деньгами поможет всегда — не вопрос.<br/>
Не любит михайлово-стасовых песен, <br/>
И Лепс абсолютно ей безынтересен.<br/>
Ее головные не мучают боли. <br/>
Ей важно все то же, что важно для Коли. <br/>
Не смотрит совсем на других мужиков,<br/>
Готовит шикарно с бараниной плов.<br/>
Со временем вовсе не портится, кстати. <br/>
Упруга, свежа и активна в кровати. <br/>
На ней вся квартира, уют весь и быт…<br/>
По-моему, все-таки, Коля п… ит<br/>
<br/>
Не смог дослушать, так как написано для подростков, в моём понимании это слишком наивненько. Не интересовался сколько лет автору, но чувствую, что его тянет на 15-летних нимфеток, это вторая книга этого автора, которая удостоилась моего внимания, но в предыдущей у него ГГ тоже по блату на 16-летней женился, так что вимимо мармон он матёрый и половозрелые женщины его не вдохновляют
Что ж вы, Лизаветушка, почти каждым постом своим так уничижительно отзываетесь о русских и о стране своей? Как и не Иванова вовсе! Да будет вам известно, что в каждом народе по разным причинам найдутся те, кто с удовольствием «съест» своего ближнего, соседом закусит, а родственника на десерт оставит. И пословицы, и поговорки и прочие присказки у них на этот счет тоже имеются. Вот например английская пословица, которая прямо так и советует: коли голоден, съешь своего соседа. Испанская: поймай врага своего и отдай другу на ужин. Или вот литовская: самое любимое блюдо у нас это коллега. Ну и так далее. А на Гаити прямо в день сегодняшний и реально друг друга едят и пиршества по этому поводу организовывают. В самом что ни на есть прямом смысле, а не в переносном. Так что по большому счету русские- самый гуманный народ в этом сума сошедшем мире. Впредь постыдитесь свой народ охаивать.<br/>
Мне больше понравилось как этот рассказ прочитал Александр Синица. Там и музыка такая душевная к рассказу подобрана, и интонации жалостливее.
Весь этот хтонический постструктурализм замашки на который мы видим у Сорокина, создаётся, единственно и исключительно во блажь автору, <i>которого читать можно только, если не возжелать в нем найти смысл, но просто созерцать.</i> <br/>
И тогда: да здарвстввует трэш фо фан! (Да вот только трэш ли? Так, детские глупости ) приятен и радостен, и можно вспомнить даже свои 14, в которые тебе могла бы такая книга и понравиться. ( хотя тут вопрос спорный, я в свои 14 не мог оторваться от полного собрания сочинений Джека Лондона в 14-ти томах пока не прочёл всё.)<br/>
<br/>
Но кому то и подобная блевотина в радость. Я не против. Плюрализм — основа нашего государства, а госпожа Деградация — наше все. <br/>
<br/>
Но коли взяться за поиски сакрального, то, как сказал бы Пелевин — тут виден лишь один затянувшийся художественный самоотсос и не более.<br/>
И уточните смысл выражения «чёрный юмор». Чтобы не попадать впросак впредь.<br/>
<br/>
PS: Хотите трэша со смыслом? Читайте Юрия Петухова. «Бойня» или его укороченный вариант: «Чудовище» там и трэш и черный юмор.
Джахангир, если Вы не понимаете тактичных намёков, скажу открыто — произведение сырое, комкано-жёваное, нет логичного завершения, или посыла к додумыванию. Сюжет скучный, не развернутый, и даже нет намека на сострадание, а вроде должно появиться — не к коту, так к Вам. Вы действительно думаете, что это шедевр, коли так бросаетесь на амбразуру? Шедевр не получился, даже если ангел дул Вам в уши, а Вы писали под его диктовку😁! Вы выбрали грамотную тактику накрутить себе слушателей, подстегивая людей вступать с Вами в полемику. Но своей агрессивной политикой только отбиваете желание следить за Вашим творчеством. Это из разряда глупости и уж никак не вяжется с Вашими громкими заявлениями о знании мира психологии, или что Вы там пытаетесь мне навязать)). Про междометия или частицы «ну» — Вы уж успокойтесь, и не принимайте все так близко к сердцу. А еще лучше станьте либо хорошим писателем, либо хорошим психологом, чем ни тем и не другим🤗. Беру на себя право закрыть наш диалог, поскольку из Вашего же комментария понятно, что Вы и сами не всё понимаете в своем рассказе)))
Здравствуйте, уважаемая Spica Antares!<br/>
Повзольте выразить огромную благодарность, не каждый месяц — это правда — мы, при всей своей представленности на разных платформах получаем подобный комментарий; не комментарий даже, а практически небольшое эссе на тему очерка. Низкий вам поклон. Я очень рад, что у нас есть такой слушатель, как вы.<br/>
От себя позволю уточнить — коли вы пишете, что ждёте продолжения серии, то, так понимаю, уже всё, представленное на сайте, послушали?) Простите такой нескромный вопрос.<br/>
Триада Макдональда на данный момент достаточно жёстко критикуется, современная психиатрия не признаёт её сколько-нибудь верным параметром для определения будущих двеиантов. однако лично я бы (как представитель доЕГЭшного поколения, «улыбается) не сильно доверял современным учёным, так как последние лет двадцать-тридцать наука, к сожалению, зачастую ангажирована в пользу всевозможных социальных течений, которые на поверку оказываются вовсе не безобидными и пушистыми. В то же время вопрос определения и упреждения подобных преступников и поныне открыт, мы ещё очень мало знаем и полагаться лишь на внешние признаки, безусловно, было бы грубой ошибкой.<br/>
А вообще на эту тему есть весьма неплохое аниме „Психопаспорт“, не доводилось смотреть?)
Браво, Ксения! За выбор почти непочатого и пикантного материала!<br/>
По исполнению: в эмоциональном плане очень здорово, а вот в техническом, конечно же, есть помарочки (а у кого их нет!): паузы, интонации и нарушение ритма (смысла). Из последнего, скажем, 1-36:<br/>
«Коли усердие великО» – верно "… велИко"<br/>
Или 4-23:<br/>
«Что ж! в переводе ль он упадка<br/>
Иль расцветания в поре?»<br/>
Вы меня извините, но эта фраза бессмысленна, хоть и угадали с ритмом. Понимаю, вы хотели исправить тоже ошибочную фразу, без ритма, у автора:<br/>
«Что ж! в период ли он упадка...».<br/>
И всё ж вернее будет:<br/>
«Что он! в периоде ль упадка...»<br/>
<br/>
Но меня более всего поразило другое. Над Широкой высится (в перечне публикаций) величественный Клюквин, с такой, казалось бы, избитой «Капитанской дочкой», но вдвое большим Цифирём. Почему-то у меня осталось предощущение, что админы искусно возвышают Клюквина, накручивая ему просмотры. Или ж такой у нас низкосортный средний контингент: ну, не хотят они напрягать свои мозги и разбираться в серьёзных вещах?!
«Вам приходилось бывать в заброшенных зданиях и городах 10-20 летней давности?»<br/>
Я живу в одном из тех регионов, где до хрена мёртвых городов. И не только городов. Деревень, заброшенных шахт и буровых. Уж у нас-то страшилок… основанных на реальных и не очень реальных событиях. И толк в них я точно знаю.<br/>
А в этом рассказе дело-то не в пионерах и не в советской действительности. Это лишь антураж, который не играет решающей роли. Почему Вы «зацепились» именно за него, мне лично не очень понятно. В таких вещах главное — атмосфера, а она есть, и она действительно страшноватенько-триповая.<br/>
Что касается Белова, то у него весь мирок списан у пана Сапковского, а ГГ — полный мейнстрим (брутальный вампир). Хотя, поскольку у Вас Белов оказался на первом месте, мне становится ясно, что именно Вам по душе: «мясо» и мат-перемат. Кожин еще туда-сюда, но и «старая нечисть на новый лад» — это тоже далеко не новшество. В этот жанр кинулись все кому не лень после Михаила Успенского. Подольский — та же «песня» плюс изрядная доля мяса и секса, явно определенных конъюнктурой рынка. А «рынок» нынче — чем больше гнуси, тем лучше. Что неудивительно, кстати.
разачаровалась она в нем… конечно что сидит на шее ее не красит-но… жила бы в семье с сильным достатком-была бы душой семьи-не все так сказать могут пахать как волы. а ее отношение-ну да смесь разочарования — итак сказать понимание что сама она ноль-и он пашет… вообщем за такое часто того кто глаза колит-и не любят<br/>
а рутинный труд-я имел веду-что герой преодолевает и проблемы двойни и все остальное путем-количества работы. но это конечно по коммунистически. но при капитализме то люди бывают чужим трудом живут. бизнес-примазаться в какой политический проект (не буду говорит как легко это в Украине)-с работой что то решить радикально путем переезда-ну там в другой город. не факт что получится-но ведь даже не пробует. пашет и справедливо мораль читает таких редко любят))<br/>
собственно имхо по сюжету (все же у нас не реальность)-именно и это и поставило его на грань гибели-чудом одна вещь-значит не семьи, ни друзей, ни путешествий, ни хобби в конце концов<br/>
он уже атм загодя откладывает даже-молодец конечно-но некоторые бывают-по факту решают-не так уж это и авантюрно-за то досуг бы был
Мы все любим родину. Мы все ценим нашу победу над Германией. Мы любим, мы ценим, мы преклоняемся. А вот правду не любим, глаза колит. Кому-то имя не устраивает, а сам чей ник присвоил? Всей грязи нет желания перечислять. Времени жалко. <br/>
А книга то, в конечном итоге о величии нашего народа, который сломал хребет фашизму. У меня оба деда воевали и рассказы одного из них, ну очень похожи на нечто подобное. Он всю войну прошел. В мае 41-го демобилизовался, а тут и война. И он был истинный коммунист, как многие того поколения. Сталин для него был идеал. Генералиссимус! Про бои дедушка ничего не говорил, хотя со своей А-19 всю войну протопал. А вот начало ВОВ, тут у него проскальзывало… Тогда-то я ничего не понимал, сейчас разобрался. <br/>
Возможно Суворов прав не во всëм, но концепция верна. К чему-то готовились, но, чуток опоздали. К тому же, все выводы, как все знают, он сделал из открытых источников. Да сами пересмотрите озеровские фильмы, эпопеи и делайте выводы. А то, что он предатель-это не умоляет его работ. <br/>
С нетерпением жду дизлайков. И конечно отзывов уважаемых хейтеров. Жду…
Ровно 115 лет назад 23 ноября 1908 г. родился Николай Николаевич Носов — самый веселый классик советской детской литературы, летописец пионерских шалостей и сказочник, создавший мир любознательных коротышек. Именно он подарил миру Незнайку, отправил его в Солнечный город и на Луну, пригласил Бобика в гости к Барбосу, изобрел слово «апендикокс» и придумал рецепт Мишкиной каши.<br/>
Николай Николаевич родился в Киеве в семье эстрадного артиста, но основной заработок приносила работа на железной дороге – актёрский труд в дореволюционной России оплачивалась крайне скромно и нерегулярно. Детство Коли прошли в местечке Ирпень – жизнь в провинции была дешевле. Читать Носов научился в пять лет, наблюдая за тем, как отец учил читать его старшего брата. Мальчик, которого в семье называли Кока, поступил в гимназию, безупречно сдав экзамены по русскому языку, арифметике и Закону Божию.<br/>
У Николая Носова было много увлечений, в юности он мечтал стать сначала музыкантом, потом химиком и планировал поступать в Киевский политехнический институт, однако перед самим поступлением передумал и пошел в Киевский художественный институт, а спустя два года перевелся в знаменитый ВГИК, где длительное время трудился режиссером-постановщиком мультипликационных, научных и учебных фильмов. Будучи человеком творческим, еще в 30-е годы Николай Николаевич придумывал короткие рассказы для своего сына, но осознание того факта, что детский писатель — это его призвание, пришло только в середине 40-х годов. Первым опубликованным произведением писателя является рассказ «Затейники», увидевший свет в одном из номеров журнала «Мурзилка» в 1938 году. Потом было много рассказов и повестей о ребятах – «Живая шляпа», «Огурцы», «Огородники», «Фантазеры» … А затем он придумал Незнайку и подарил не только детям, но и взрослым великую «палку-селедку». Над ставшим его визитной карточкой циклом книг о Незнайке и его друзьях Носов работал в течение 12 лет. Первая из них – сказка «Винтик, Шпунтик и пылесос». Потом была написана знаменитая трилогия – «Приключения Незнайки и его друзей», «Незнайка в Солнечном городе» и «Незнайка на Луне».<br/>
В творческом наследии писателя – огромное количество замечательных детских книг, прошедших проверку временем – «Дневник Коли Синицына», «Витя Малеев в школе и дома», «Веселая семейка», цикл рассказов «Фантазеры»… Носов работал не только в жанре детских рассказов и повестей. Он также писал пьесы, фельетоны, кино- и мультипликационные сценарии, а также был автором автобиографических книг. Всего из-под пера писателя вышло около 80 произведений. Еще при жизни Носова общий тираж изданных его произведений превысил 100 миллионов экземпляров.
Милочка, таки это вступление (книга издана посмотрите сами когда, в те годы так было принято публиковать книги) и оно есть вначале этой книги. Чтец он как чукча т.е. что видит то и поет. Это значиться раз.<br/>
Второе: это не диктор картавит, это запись такая для нужд радио (проводного) и тифломагнитофонных лент для слепых. А там качество мягко говоря часто бедовое, ибо отечественная аудипленка это та еще была кака, да и звук зажимали, как могли, т.к. писалось на пленку со скоростью В ДВА РАЗА медленнее, чем обычная музыка, да еще и на одну из четырех дорожек., это что бы на одну часовую кассету вошло как можно больший объем записи (т.е. на часовую кассету входило почти 8 часов записи). Как следствие качество бедовое получалось. <br/>
Поэтому в данном случае никаких претензий к чтецу (профессиональному между прочим актеру) предъявить НЕ <br/>
ПОЛУЧИТСЯ. <br/>
Т.ч. не стоит ругать не понимая сути проблемы. А коли не нравится тот или иной чтец, так поискать другого. или, как вариант записать книгу в своем ИДЕАЛЬНОМ )))) исполнении (ведь это так просто — «тяп ляп и готово») и выложить на суд общественности. Возможно вы сможете затмить всех.<br/>
Удачного прослушивания. )
Мне нравиться Ваш уровень интеллекта уважаемый Кишастикус (или как Вас там...). Я понимаю, Вы, наверно, экстрасенс, раз знаете какие я тренинги проходил и видели мой неокрепший мозг во время второй фазы луны, когда Плутон стал за Сатурном))) Или второе объяснение, которое скорее всего будет верное, Вы любое развитие, включая тренинги, считаете вредным, поэтому называете их «зомбо-тренингов» из-за нежелания развиваться.<br/>
Да, мои аргументы стары как мир, точно так же как и то, что 2+2=4 и Земля имеет форму геоида.<br/>
Ну, из «зомбо-тренингов» скажу Вам, что Вы неплохо скрываете свои комплексы и желание хоть чуточку развиваться за без аргументированными пустыми всеми словами и попытками как-то оскорбить. Да и к тому же, отвечая на мой пост, говорите про какое-то создании философии, религии, секты и чего-то еще там, хотя мой коммент (да и я сам) не словом не упоминал про это (даже в голову мне как-то не приходил этот бред), ну, коли Вы заговорили про это, то с Вами соглашусь тут, что создание всяких культ и сект про еды глупо, хоть и не понятно к чему Вы это написали.
Оно как бы… Прэлэстно, конечно. Прослушала с удовольствием. Увлекательно, аппетитно. Если постельные сцены убрать, получилась бы отличная историческая повесть для подростков из моего советского детства. Но коли уж ты пишешь что-то с претензией на религиозные смыслы, почитай уж чего-нибудь, что ли. Автор, конечно, хитро выкрутился. Няшный языческий культ, хоть формально и отсылает к сатурналиям, целиком высосан из пальца, так что роман вроде как исторический, но с таким налетом фентези получается. Протестанты представлены какой-то изуверской сектой — не ну а че, и такие же были. Почему бы именно такой секте и не стать лицом кальвинизма в романе? С католиками автор решил вообще не заморачиваться: да что там он про них еще не знает, чтобы в справочную литературу заглядывать? В результате они постоянно вещают какую-то ересь против собственного же катехизиса типа «восстанут в виде бесплотных духов на Страшном Суде». Честно говоря, в кулинарии я разбираюсь меньше, но готовить по рецептам от автора побоялась бы… <br/>
Ну в общем, я всегда думала, что для того, чтобы написать исторический роман, нужны фундаментальные познания в соответствующей области. А оказывается — можно нахвататься по верхам, а пробелы заполнить фантазией — и ничего, эффектно получается.
Нет, этого нигде нет и автор ни слова об этом не пишет<br/>
Впрочем в серии кажется про меч-кладенец демона Колю вдруг пробивает и он начинает патетически верещать: " Я предводитель легионов ада, я Великий Маркиз..."<br/>
Никаких «маркизов» демонология категорически не признаёт! <br/>
А предводитель легионов ада — как и прежде, бессменный товарищ Вельзевул, которому думаю будет очень интересно прикончить демона-самозванца Колю.<br/>
Впрочем, мне показалось несколько женственным поведение этого Коли — командир адского спецназа не будет так шептать на ушко, сопя и причмокивая — это явно женское поведение! <br/>
Ну то есть моя гипотеза что наш Маркиз женского пола (демон, замаскированный под мальчика) и логичнее всего предположить что это именно мадам Буфовирт — то есть жена Вельзевула. Поссорившаяся с муженьком она была изгнана из ада и шляется по земле, пытаясь интригами пробраться обратно в ад. В этом смысле её ожидания что адские твари признают её заместителем командующего вполне реальны, только нужно убрать муженька-вельзевула ( и найденный меч тут как раз к месту — так как только им и можно его сразить). <br/>
Впрочем, демонология у автора совершенно не проработана — адские чудища вываливаются на Русь-матушку, где их с лёгкостью вырезает ножом-финкой капитан нквд, что весьма смешно )))
Отзыв Андрея Робертовича Лифке (г. Новомосковск Тульской обл.): <br/>
«Следуя динамичному сюжету, устремляясь за событиями и благоволя главным героям, вольно либо не вольно пропускаешь нюансы, откладываешь их на потом. И после прочтения, то бишь прослушивания, к этим нюансам возвращаешься – к авторскому пониманию исторических событий, как то противостояние османов Священной Римской империи, к давно забытым словам, которые автор смело, ничтоже сумняшеся вставляет в повествование. Но так точно и к месту он это делает, что полезешь и в словари, дабы картинка во взгляде была уж точно и литературной, и документальной.<br/>
Иные из новых наших телевизионщиков взяли в последнее время (точнее, содрали у западных коллег) фишку — очень простую, клиповую подачу. Картинка мелькает, по три секунды — кто там, что там, успей внять, и голос за кадром вроде как убедительный, не оставляющий сомнений. Развлечение для идиотов. У Хафизова всё не так. Не придерёшься. <br/>
Ежели кто-то имеет желание насладиться настоящим русским языком, да ещё при этом окунуться в Историю Государства Российского, да к тому же увлечься интригующим сюжетом, то ему обязательно следует прочесть роман Олега Хафизова «Государева стража». То есть прослушать. Книжки пока, к сожалению, нет. Но и в аудиоисполнении, уверяю, коли слушать станете, не оторвётесь».
Книги только начал слушать, а вот коменты почитал и хотел бы сделать замечание. Если комментарий не лестный, скорее даже негативный, не надо отвечать на это хамством. Это не красит как личность. Сейчас читатель весьма искушён на полках море литературы, в одних богатый слог и язык, в других шикарные сюжеты, в третьих потрясающие миры с новой физикой, биологией, политикой тд и тп. И соответсвенно когда читаешь аннотацию в которой написано: «Номинант на премию», или как я слушая серию в подкастах, где в той же аннотации: «миллионы поклонников», то ожидаешь уже уровень произведения, причём умноженный на личную вкусовщину). И потому всегда будут те кому зашла книга и те кому не зашла. И вряд ли тут кто-то будет троллить, потратить 20 часов что б сказать: ваш герой тупой как пробка. Где в этой ситуации фидбэк. Ах да, чуть не забыл. Значимому человеку не нужно доказывать что он значим. А своим постом подчёркивая мол где твоя книга и твои познания? А моя то написана и имеет успех — вы только выделяете свою незначимость. Не хочу вас обидеть словом) но уж коли вы автор и отвечаете на комментарии, в первую очередь ведите себя как автор.<br/>
Чтец великолепный!!!
Спасибо за «мою радость», прям на душе потеплело!<br/>
К делу!<br/>
Да нормальная озвучка. Давайте по пунктам:<br/>
* — читает Влад великолепно, я думаю тут никто спорить не будет<br/>
* — музыка по тематике очень неплохо подходит, есть небольщие несовпадения, но тут у всех мнение свое<br/>
* — слушал с колонки(моно!!!) Майкролаб MD 112 <br/>
<a href="https://ibb.co/M8HND2C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/M8HND2C/61-microlab-m-7121-1.jpg" alt="61-microlab-m-7121-1"/></a><br/>
выходная мощность 1W всё прекрасно слышно музыка голосу не мешает.<br/>
<br/>
Вывод — мешает что-то в голове у слушателя. Моё мнение таково: коли кому-то не нравятся озвучки, содержащие музыку, особенно подобного плана, то зачем слушать?<br/>
<br/>
Я же не слушаю, например, Стельмащука и не пишу под каждой публикацией у ПуфинКафе, что он очередной хороший рассказ испортил, тем более что есть некоторые рассказы которые к его манере чтения подходят. И лично Я пару-тройку из них даже слушал!!! Своими ушами. Но так, как таких рассказов крайне мало, то я просто обхожу его стороной.<br/>
Почему бы ненавистникам/завистникам В.Коппа не брать с меня пример?
Ну уж так-таки и куча....) Всего-то парочка: пропущен мягкий знак и запятая. <br/>
По моей логике, я, коли допустила ошибку, должна ее признать и исправить… и не претендовать на должность писателя (хотя писатель, это прежде всего воображение и владение словом, а уж потом орфография) или хотя бы писаря.<br/>
Так я и не претендую. <br/>
Зато претендую быть слушателем и комментатором. А это, согласитесь, далеко не писатель ( и даже не писарь). А слушатель может быть благодарным и не благодарным. Верно? <br/>
<br/>
Несмотря на ваши богатые аналогии, хочу заметить что я никого ни с кем не сравнивала. Заметьте, я ЕЩЕ и близко НЕ ВЫСКАЗЫВАЛА мнения о чтецах...))) <br/>
Зато озвучила принцип по которому оцениваю любого, осмеливающегося публиковать свои труды. Объявил себя героем — так соответствуй! И плевала я с высокой колокольни: профессиональный ты Дон Кихот или любитель. <br/>
Если ты врач, то нельзя давать больному снотворное и слабительное в одном флаконе, только потому что ты неопытен. <br/>
<br/>
По поводу критики — согласна… она должна быть конструктивной. А если не так, то это завистливый или трусливый вой. И однако при все все при этом, если ты конструктивно оцениваешь г***о, то оно в шоколад не обратится.
Само это пышное средневековое общество в рамках современных технология-отлично и логично объясняется. В отличии от мэтров кстати! Звездные войны или там Звездные короли Гамильтона. сразу вопрос-а откуда там феодальные короли, рыцари, графы? :) тут же все ясно планета с высоким уровнем технологий пережила страшную экологическую катастрофу и массовое вымирание… уцелела лишь элита и люди наука-ничтожная числом-и живущая в автоматизированных усадьбах-с авторемонтом… каждая семья в такой усадьбе уникальная-поддерживает какую то сферу-врач/химик/энергетик и т.п.<br/>
каждый человек-сверхценен, все живут небольшими родами в неких аналогах замков, роботы выполняют физическую работу, а люди лишь умственную. тут возникновение эрлов-дворянства-очень логично. более того все эти крылатые кони, мечи, секиры и владение ими-при бластерах(у Ларионовой десинторах) и скафандрах-тоже логично. людей ничтожно мало на планете, она не может себе позволить даже самой возможности конфликтов современной техникой… табу на нее и на перевод насилия в плоскость-а давай ка на шпагах порубимся-да шрамами отделаемся тоже логично.<br/>
в итоге мы имеем средневековый антураж-с роботами и бластерами -который глаза не колит. понятно это традиция/игра-как говорит король на жалобы дочери-мол какая агрессия ни одного выстрела не было! а все эти копья да секиры-наша молодежь ими слишком хорошо владеет-чтобы кого то убить :)
С фантазией у автора, конечно, все нормально. Но мотивация персонажей и их логика оставляют желать лучшего. Опытный и хороший, как утверждается, полицейский получает неоспоримые доказательства существования черной магии, видит устрашающие последствия ее применения. Знает наверняка, что человек, ее использующий, безжалостен и не остановится ни перед чем. Колун прямо говорит полицейскому, что убьет его детей, при чем четко определяет как и когда. «Опытный» полицейский решает спрятать детей и отправляет их к родной тете, мотивируя это: «Никто не знает, где они». Серьезно? Это дом ближайшей родственницы, у которой дети бывают так часто, что им выделена комната, там имеется сменная одежда и зубные щетки! Тайное место, блин. Даже обычные преступники, разыскивая будущую жертву, в первую очередь обыщут дома ближайших родственников и друзей. Логика? Нет, не слышал. И при этом сам полицейский вместо того, чтобы защитить детей, отправляется с визитом к любовнице. <br/>
Сама линия с колдуном безбожно смята, все его могущество оказывается в итоге пуком в лужу, прорыв инферно ликвидируется при помощи элементарнейшего и простейшего действия, которое может совершить любой дурак. <br/>
Зачем в повествование введен белый колдун — вообще непонятно. Что есть он, что его нет, на сюжет не влияет никак. Роль его сводится к этическому рефлексированию, разъяснению очевидных вещей (это силы зла, Доусон! — спасибо, Кэп). В конце он получает пулю и тихонечко бездействует в уголке. <br/>
Короче, полная хрень. Ни страха, ни логики. Графомания чистой воды.
Красивая, умная и молодая.<br/>
Работает в банке, имеет машину,<br/>
На фитнесе прыгает, бреет вагину.<br/>
Сосет, как не сможет сосать пылесос.<br/>
С деньгами поможет всегда — не вопрос.<br/>
Не любит михайлово-стасовых песен, <br/>
И Лепс абсолютно ей безынтересен.<br/>
Ее головные не мучают боли. <br/>
Ей важно все то же, что важно для Коли. <br/>
Не смотрит совсем на других мужиков,<br/>
Готовит шикарно с бараниной плов.<br/>
Со временем вовсе не портится, кстати. <br/>
Упруга, свежа и активна в кровати. <br/>
На ней вся квартира, уют весь и быт…<br/>
По-моему, все-таки, Коля п… ит<br/>
<br/>
Не смог дослушать, так как написано для подростков, в моём понимании это слишком наивненько. Не интересовался сколько лет автору, но чувствую, что его тянет на 15-летних нимфеток, это вторая книга этого автора, которая удостоилась моего внимания, но в предыдущей у него ГГ тоже по блату на 16-летней женился, так что вимимо мармон он матёрый и половозрелые женщины его не вдохновляют
Мне больше понравилось как этот рассказ прочитал Александр Синица. Там и музыка такая душевная к рассказу подобрана, и интонации жалостливее.
И тогда: да здарвстввует трэш фо фан! (Да вот только трэш ли? Так, детские глупости ) приятен и радостен, и можно вспомнить даже свои 14, в которые тебе могла бы такая книга и понравиться. ( хотя тут вопрос спорный, я в свои 14 не мог оторваться от полного собрания сочинений Джека Лондона в 14-ти томах пока не прочёл всё.)<br/>
<br/>
Но кому то и подобная блевотина в радость. Я не против. Плюрализм — основа нашего государства, а госпожа Деградация — наше все. <br/>
<br/>
Но коли взяться за поиски сакрального, то, как сказал бы Пелевин — тут виден лишь один затянувшийся художественный самоотсос и не более.<br/>
И уточните смысл выражения «чёрный юмор». Чтобы не попадать впросак впредь.<br/>
<br/>
PS: Хотите трэша со смыслом? Читайте Юрия Петухова. «Бойня» или его укороченный вариант: «Чудовище» там и трэш и черный юмор.
Повзольте выразить огромную благодарность, не каждый месяц — это правда — мы, при всей своей представленности на разных платформах получаем подобный комментарий; не комментарий даже, а практически небольшое эссе на тему очерка. Низкий вам поклон. Я очень рад, что у нас есть такой слушатель, как вы.<br/>
От себя позволю уточнить — коли вы пишете, что ждёте продолжения серии, то, так понимаю, уже всё, представленное на сайте, послушали?) Простите такой нескромный вопрос.<br/>
Триада Макдональда на данный момент достаточно жёстко критикуется, современная психиатрия не признаёт её сколько-нибудь верным параметром для определения будущих двеиантов. однако лично я бы (как представитель доЕГЭшного поколения, «улыбается) не сильно доверял современным учёным, так как последние лет двадцать-тридцать наука, к сожалению, зачастую ангажирована в пользу всевозможных социальных течений, которые на поверку оказываются вовсе не безобидными и пушистыми. В то же время вопрос определения и упреждения подобных преступников и поныне открыт, мы ещё очень мало знаем и полагаться лишь на внешние признаки, безусловно, было бы грубой ошибкой.<br/>
А вообще на эту тему есть весьма неплохое аниме „Психопаспорт“, не доводилось смотреть?)
По исполнению: в эмоциональном плане очень здорово, а вот в техническом, конечно же, есть помарочки (а у кого их нет!): паузы, интонации и нарушение ритма (смысла). Из последнего, скажем, 1-36:<br/>
«Коли усердие великО» – верно "… велИко"<br/>
Или 4-23:<br/>
«Что ж! в переводе ль он упадка<br/>
Иль расцветания в поре?»<br/>
Вы меня извините, но эта фраза бессмысленна, хоть и угадали с ритмом. Понимаю, вы хотели исправить тоже ошибочную фразу, без ритма, у автора:<br/>
«Что ж! в период ли он упадка...».<br/>
И всё ж вернее будет:<br/>
«Что он! в периоде ль упадка...»<br/>
<br/>
Но меня более всего поразило другое. Над Широкой высится (в перечне публикаций) величественный Клюквин, с такой, казалось бы, избитой «Капитанской дочкой», но вдвое большим Цифирём. Почему-то у меня осталось предощущение, что админы искусно возвышают Клюквина, накручивая ему просмотры. Или ж такой у нас низкосортный средний контингент: ну, не хотят они напрягать свои мозги и разбираться в серьёзных вещах?!
Я живу в одном из тех регионов, где до хрена мёртвых городов. И не только городов. Деревень, заброшенных шахт и буровых. Уж у нас-то страшилок… основанных на реальных и не очень реальных событиях. И толк в них я точно знаю.<br/>
А в этом рассказе дело-то не в пионерах и не в советской действительности. Это лишь антураж, который не играет решающей роли. Почему Вы «зацепились» именно за него, мне лично не очень понятно. В таких вещах главное — атмосфера, а она есть, и она действительно страшноватенько-триповая.<br/>
Что касается Белова, то у него весь мирок списан у пана Сапковского, а ГГ — полный мейнстрим (брутальный вампир). Хотя, поскольку у Вас Белов оказался на первом месте, мне становится ясно, что именно Вам по душе: «мясо» и мат-перемат. Кожин еще туда-сюда, но и «старая нечисть на новый лад» — это тоже далеко не новшество. В этот жанр кинулись все кому не лень после Михаила Успенского. Подольский — та же «песня» плюс изрядная доля мяса и секса, явно определенных конъюнктурой рынка. А «рынок» нынче — чем больше гнуси, тем лучше. Что неудивительно, кстати.
а рутинный труд-я имел веду-что герой преодолевает и проблемы двойни и все остальное путем-количества работы. но это конечно по коммунистически. но при капитализме то люди бывают чужим трудом живут. бизнес-примазаться в какой политический проект (не буду говорит как легко это в Украине)-с работой что то решить радикально путем переезда-ну там в другой город. не факт что получится-но ведь даже не пробует. пашет и справедливо мораль читает таких редко любят))<br/>
собственно имхо по сюжету (все же у нас не реальность)-именно и это и поставило его на грань гибели-чудом одна вещь-значит не семьи, ни друзей, ни путешествий, ни хобби в конце концов<br/>
он уже атм загодя откладывает даже-молодец конечно-но некоторые бывают-по факту решают-не так уж это и авантюрно-за то досуг бы был
А книга то, в конечном итоге о величии нашего народа, который сломал хребет фашизму. У меня оба деда воевали и рассказы одного из них, ну очень похожи на нечто подобное. Он всю войну прошел. В мае 41-го демобилизовался, а тут и война. И он был истинный коммунист, как многие того поколения. Сталин для него был идеал. Генералиссимус! Про бои дедушка ничего не говорил, хотя со своей А-19 всю войну протопал. А вот начало ВОВ, тут у него проскальзывало… Тогда-то я ничего не понимал, сейчас разобрался. <br/>
Возможно Суворов прав не во всëм, но концепция верна. К чему-то готовились, но, чуток опоздали. К тому же, все выводы, как все знают, он сделал из открытых источников. Да сами пересмотрите озеровские фильмы, эпопеи и делайте выводы. А то, что он предатель-это не умоляет его работ. <br/>
С нетерпением жду дизлайков. И конечно отзывов уважаемых хейтеров. Жду…
Николай Николаевич родился в Киеве в семье эстрадного артиста, но основной заработок приносила работа на железной дороге – актёрский труд в дореволюционной России оплачивалась крайне скромно и нерегулярно. Детство Коли прошли в местечке Ирпень – жизнь в провинции была дешевле. Читать Носов научился в пять лет, наблюдая за тем, как отец учил читать его старшего брата. Мальчик, которого в семье называли Кока, поступил в гимназию, безупречно сдав экзамены по русскому языку, арифметике и Закону Божию.<br/>
У Николая Носова было много увлечений, в юности он мечтал стать сначала музыкантом, потом химиком и планировал поступать в Киевский политехнический институт, однако перед самим поступлением передумал и пошел в Киевский художественный институт, а спустя два года перевелся в знаменитый ВГИК, где длительное время трудился режиссером-постановщиком мультипликационных, научных и учебных фильмов. Будучи человеком творческим, еще в 30-е годы Николай Николаевич придумывал короткие рассказы для своего сына, но осознание того факта, что детский писатель — это его призвание, пришло только в середине 40-х годов. Первым опубликованным произведением писателя является рассказ «Затейники», увидевший свет в одном из номеров журнала «Мурзилка» в 1938 году. Потом было много рассказов и повестей о ребятах – «Живая шляпа», «Огурцы», «Огородники», «Фантазеры» … А затем он придумал Незнайку и подарил не только детям, но и взрослым великую «палку-селедку». Над ставшим его визитной карточкой циклом книг о Незнайке и его друзьях Носов работал в течение 12 лет. Первая из них – сказка «Винтик, Шпунтик и пылесос». Потом была написана знаменитая трилогия – «Приключения Незнайки и его друзей», «Незнайка в Солнечном городе» и «Незнайка на Луне».<br/>
В творческом наследии писателя – огромное количество замечательных детских книг, прошедших проверку временем – «Дневник Коли Синицына», «Витя Малеев в школе и дома», «Веселая семейка», цикл рассказов «Фантазеры»… Носов работал не только в жанре детских рассказов и повестей. Он также писал пьесы, фельетоны, кино- и мультипликационные сценарии, а также был автором автобиографических книг. Всего из-под пера писателя вышло около 80 произведений. Еще при жизни Носова общий тираж изданных его произведений превысил 100 миллионов экземпляров.
Второе: это не диктор картавит, это запись такая для нужд радио (проводного) и тифломагнитофонных лент для слепых. А там качество мягко говоря часто бедовое, ибо отечественная аудипленка это та еще была кака, да и звук зажимали, как могли, т.к. писалось на пленку со скоростью В ДВА РАЗА медленнее, чем обычная музыка, да еще и на одну из четырех дорожек., это что бы на одну часовую кассету вошло как можно больший объем записи (т.е. на часовую кассету входило почти 8 часов записи). Как следствие качество бедовое получалось. <br/>
Поэтому в данном случае никаких претензий к чтецу (профессиональному между прочим актеру) предъявить НЕ <br/>
ПОЛУЧИТСЯ. <br/>
Т.ч. не стоит ругать не понимая сути проблемы. А коли не нравится тот или иной чтец, так поискать другого. или, как вариант записать книгу в своем ИДЕАЛЬНОМ )))) исполнении (ведь это так просто — «тяп ляп и готово») и выложить на суд общественности. Возможно вы сможете затмить всех.<br/>
Удачного прослушивания. )
Да, мои аргументы стары как мир, точно так же как и то, что 2+2=4 и Земля имеет форму геоида.<br/>
Ну, из «зомбо-тренингов» скажу Вам, что Вы неплохо скрываете свои комплексы и желание хоть чуточку развиваться за без аргументированными пустыми всеми словами и попытками как-то оскорбить. Да и к тому же, отвечая на мой пост, говорите про какое-то создании философии, религии, секты и чего-то еще там, хотя мой коммент (да и я сам) не словом не упоминал про это (даже в голову мне как-то не приходил этот бред), ну, коли Вы заговорили про это, то с Вами соглашусь тут, что создание всяких культ и сект про еды глупо, хоть и не понятно к чему Вы это написали.
Ну в общем, я всегда думала, что для того, чтобы написать исторический роман, нужны фундаментальные познания в соответствующей области. А оказывается — можно нахвататься по верхам, а пробелы заполнить фантазией — и ничего, эффектно получается.
Впрочем в серии кажется про меч-кладенец демона Колю вдруг пробивает и он начинает патетически верещать: " Я предводитель легионов ада, я Великий Маркиз..."<br/>
Никаких «маркизов» демонология категорически не признаёт! <br/>
А предводитель легионов ада — как и прежде, бессменный товарищ Вельзевул, которому думаю будет очень интересно прикончить демона-самозванца Колю.<br/>
Впрочем, мне показалось несколько женственным поведение этого Коли — командир адского спецназа не будет так шептать на ушко, сопя и причмокивая — это явно женское поведение! <br/>
Ну то есть моя гипотеза что наш Маркиз женского пола (демон, замаскированный под мальчика) и логичнее всего предположить что это именно мадам Буфовирт — то есть жена Вельзевула. Поссорившаяся с муженьком она была изгнана из ада и шляется по земле, пытаясь интригами пробраться обратно в ад. В этом смысле её ожидания что адские твари признают её заместителем командующего вполне реальны, только нужно убрать муженька-вельзевула ( и найденный меч тут как раз к месту — так как только им и можно его сразить). <br/>
Впрочем, демонология у автора совершенно не проработана — адские чудища вываливаются на Русь-матушку, где их с лёгкостью вырезает ножом-финкой капитан нквд, что весьма смешно )))
«Следуя динамичному сюжету, устремляясь за событиями и благоволя главным героям, вольно либо не вольно пропускаешь нюансы, откладываешь их на потом. И после прочтения, то бишь прослушивания, к этим нюансам возвращаешься – к авторскому пониманию исторических событий, как то противостояние османов Священной Римской империи, к давно забытым словам, которые автор смело, ничтоже сумняшеся вставляет в повествование. Но так точно и к месту он это делает, что полезешь и в словари, дабы картинка во взгляде была уж точно и литературной, и документальной.<br/>
Иные из новых наших телевизионщиков взяли в последнее время (точнее, содрали у западных коллег) фишку — очень простую, клиповую подачу. Картинка мелькает, по три секунды — кто там, что там, успей внять, и голос за кадром вроде как убедительный, не оставляющий сомнений. Развлечение для идиотов. У Хафизова всё не так. Не придерёшься. <br/>
Ежели кто-то имеет желание насладиться настоящим русским языком, да ещё при этом окунуться в Историю Государства Российского, да к тому же увлечься интригующим сюжетом, то ему обязательно следует прочесть роман Олега Хафизова «Государева стража». То есть прослушать. Книжки пока, к сожалению, нет. Но и в аудиоисполнении, уверяю, коли слушать станете, не оторвётесь».
Чтец великолепный!!!
К делу!<br/>
Да нормальная озвучка. Давайте по пунктам:<br/>
* — читает Влад великолепно, я думаю тут никто спорить не будет<br/>
* — музыка по тематике очень неплохо подходит, есть небольщие несовпадения, но тут у всех мнение свое<br/>
* — слушал с колонки(моно!!!) Майкролаб MD 112 <br/>
<a href="https://ibb.co/M8HND2C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/M8HND2C/61-microlab-m-7121-1.jpg" alt="61-microlab-m-7121-1"/></a><br/>
выходная мощность 1W всё прекрасно слышно музыка голосу не мешает.<br/>
<br/>
Вывод — мешает что-то в голове у слушателя. Моё мнение таково: коли кому-то не нравятся озвучки, содержащие музыку, особенно подобного плана, то зачем слушать?<br/>
<br/>
Я же не слушаю, например, Стельмащука и не пишу под каждой публикацией у ПуфинКафе, что он очередной хороший рассказ испортил, тем более что есть некоторые рассказы которые к его манере чтения подходят. И лично Я пару-тройку из них даже слушал!!! Своими ушами. Но так, как таких рассказов крайне мало, то я просто обхожу его стороной.<br/>
Почему бы ненавистникам/завистникам В.Коппа не брать с меня пример?
По моей логике, я, коли допустила ошибку, должна ее признать и исправить… и не претендовать на должность писателя (хотя писатель, это прежде всего воображение и владение словом, а уж потом орфография) или хотя бы писаря.<br/>
Так я и не претендую. <br/>
Зато претендую быть слушателем и комментатором. А это, согласитесь, далеко не писатель ( и даже не писарь). А слушатель может быть благодарным и не благодарным. Верно? <br/>
<br/>
Несмотря на ваши богатые аналогии, хочу заметить что я никого ни с кем не сравнивала. Заметьте, я ЕЩЕ и близко НЕ ВЫСКАЗЫВАЛА мнения о чтецах...))) <br/>
Зато озвучила принцип по которому оцениваю любого, осмеливающегося публиковать свои труды. Объявил себя героем — так соответствуй! И плевала я с высокой колокольни: профессиональный ты Дон Кихот или любитель. <br/>
Если ты врач, то нельзя давать больному снотворное и слабительное в одном флаконе, только потому что ты неопытен. <br/>
<br/>
По поводу критики — согласна… она должна быть конструктивной. А если не так, то это завистливый или трусливый вой. И однако при все все при этом, если ты конструктивно оцениваешь г***о, то оно в шоколад не обратится.
каждый человек-сверхценен, все живут небольшими родами в неких аналогах замков, роботы выполняют физическую работу, а люди лишь умственную. тут возникновение эрлов-дворянства-очень логично. более того все эти крылатые кони, мечи, секиры и владение ими-при бластерах(у Ларионовой десинторах) и скафандрах-тоже логично. людей ничтожно мало на планете, она не может себе позволить даже самой возможности конфликтов современной техникой… табу на нее и на перевод насилия в плоскость-а давай ка на шпагах порубимся-да шрамами отделаемся тоже логично.<br/>
в итоге мы имеем средневековый антураж-с роботами и бластерами -который глаза не колит. понятно это традиция/игра-как говорит король на жалобы дочери-мол какая агрессия ни одного выстрела не было! а все эти копья да секиры-наша молодежь ими слишком хорошо владеет-чтобы кого то убить :)
Сама линия с колдуном безбожно смята, все его могущество оказывается в итоге пуком в лужу, прорыв инферно ликвидируется при помощи элементарнейшего и простейшего действия, которое может совершить любой дурак. <br/>
Зачем в повествование введен белый колдун — вообще непонятно. Что есть он, что его нет, на сюжет не влияет никак. Роль его сводится к этическому рефлексированию, разъяснению очевидных вещей (это силы зла, Доусон! — спасибо, Кэп). В конце он получает пулю и тихонечко бездействует в уголке. <br/>
Короче, полная хрень. Ни страха, ни логики. Графомания чистой воды.