Поиск

— White Horse? <br/>
надо попробовать сказал отец направляясь в бар)<br/>
<br/>
А так неплохой детектив с элементами мистики. Интригует? )))<br/>
У ле́ди Ма́ллоуэн, правда про Пуаро симпотней было.

Люблю английские детективы, но этот разочарование. Убийца признается сам, потому что. Полицейский ничего не расследует, нужен только для романтического интереса главной героини. Причина шантажа идиотская. Убийство идиотское. Трижды разные персонажи одними словами описали как произошло убийство. Трижды. Не каждый добавил что-то от себя для полноты картины. Трижды друг другу пересказали одно и то же. Бездарный писатель. Чтение норм. Рекомендовать не буду.

Мне понравилось. Да, ошибается, но терпимо. Сначала казалось частит, потом приспособилась и слушала с удовольствием. Книга интересная, захватывающая. Как все детективы. Спасибо.

У него все произведения связанные с политикой, как детективы, слабоваты. Но слушаю все, поклонница Стаута. Советую послушать.

допишу ещё пару слов о самой книге: Очень насущный по нынешним временам роман, живая иллюстрация к вопросу «что такое хорошо и что такое плохо». Что такое ум честь и совесть. Как защитить свой интерес и не нарушить внутреннюю заповедь. Владеть собой среди толпы смятенной. Не выбирать лёгкий путь, вешая лапшу на уши, даже если эту лапшу охотнее раскупают. Похоже на детектив, в котором не так важно, кто совершил преступление, важнее — как именно раскрывается. И одновременно по ходу действия разворачиваются образы героев, и уже не можешь оторваться. Там и детско-родительские сложности, и одиночество, и любовь к животным, и нелёгкий путь фрилансера)) И тут же — серьёзный бизнес, политика, теракты, захват заложников… Женских образов почти нет, и никакой романтики, но и без неё хватает впечатлений))

Отличный с юмором детектив Михаила Петрова, как и все ранее прослушанные мною. А кто мог бы лучше Сергея Пухова прочитать, и не представляю.

Неплохой детектив.

Фантомас жил, Фантомас жив, Фантомас будет жить! Влияние Владимира Кенигсона ( озвучил комиссара Жюва) сильно, а его бы и не надо. Но, как сложилось, так и сложилось. Мне кажется, что фильм был более динамичным и более смотрибельным. Книга, написанная в начале 20-го века, несёт в себе все огрехи наивного детектива и межличностных отношений того времени. Фильм лишён сословных предрассудков, поэтому более демократичен. Всё равно, рекомендую. Любители ретро получат своё, а любители детективов — своё. Прочитано хорошо.

Слушаю третий детектив из этой серии, и все как по шаблону: маньяк, убийства, ящик… Неинтересно уже.

Суперский детектив для отдыха, неплохой, хоть и примитивный юмор. Из десятка прослушанных детективов, аналогичного жанра, этот лучший

Злой вы человек, Стельмащук. Нет чтобы пойти эзотерики начитать или биографии на худой конец, вы упорно выбираете детективы. Слушала серию, дошла до очередной книжки, предвкушала удовольствие и… на тебе, Валерий Стельмащук. Опять облом. Это слушать невозможно!

Прелестно! Вспомнить старый детектив в хорошем исполнении — что может быть лучше!!! Спасибо Вячеславу Герасимову за отличное прочтение — море удовольствия. Всё же затянувшийся неприятный карантин уравновешивается новой приятной возможностью — давно я не имела столько времени на книги! читала в основном нужную инфо.

Да, еще вдогонку… я бы присоединил к этому пресловутому списку — классику шпионского детектива — «Шесть дней Кондора» Джеймса Грейда, на который наш Шпион с холода увы, не тянет.

Пожалуй не детектив, а просто хороший роман.

НУДНЯК. Похоже на отчёт, приправленный художественными деталями. Я не читал ничего более у автора, но судя по этому произведению, ему следовало продолжить службу в разведке. В ней он понимает куда больше. Нет в книги харизмы и чего-либо цепляющего свойственное истинному детективу.<br/>
Возможно, дело в чтеце — монотонен. <br/>
Относительно того, что роман внесён в список 100 лучших детективов шпионской тематики скажу: любой список субъективен, а этот тем паче, хотя бы потому что в нем не упоминается роман Владимира Богомолова в «В августе сорок четвертого», который по художественный ценности, напряжёности сюжета и обаянию героев куда значительнее, нежели данное произведение Ле-Карре.

Исполнено хорошо. Но. Нельзя было «разбавлять» типично опереточную пьесу, оперными ариями.<br/>
Отсюда и проблемы с восприятием. <br/>
Идешь в раздел аудиоспектакли. Наверное пьесу «Находчивый флейтист» можно по каким-то параметрам назвать аудиоспектаклем, но ведь всем понятно, что это не аудиоспектакль. Это монологи из пьесы, перемешанные с ариями. А это уже «товар», как говорится, на любителя.<br/>
А когда получаешь не то, на что рассчитывал, становится как-то грустненько.

Не первый сорт, но послушать можно. Хуже, чем детективы Чейза, но немного похоже.

Я слушала один увлекательный детектив и написала отзыв об этом чтеце, скопирую сюда: <br/>
<br/>
Сейчас будет разгром.<br/>
Ну, почему, почему некоторые начитывающие тексты люди, считают себя чтецами..? Вот. например. Стельмащук. Ну, классные сюжеты у авторов, классные! А слушать то, что начитывает Стельмащук, невозможно. Тоже самое могу сказать и о Пухове Сергее, который читает эту замечательную детективную серию. Ну, елки-палки, ребята, ну, у вас есть адекватная оценка своих возможностей, а? Ну, за что это слушателям?!<br/>
Пришлось смириться и дослушать столь интересный детектив(к сожалению, в электронном варианте я данный цикл не нашла)<br/>
<br/>
И подумалось мне, а почему бы и мне не начать озвучивать книги, а? Ну, если такие, как Пухов, Стельмащук, Ненарокомова, кто там у нас еще есть.., могут себе позволить мнить чтецами, почему бы мне, даме с приятным голосом и трепетно любящей художественную литературу, не начать начитывать вам книги?? Я- За. Вам понравится, честное слово!<br/>
<br/>
Прослушала только первую книгу из этой серии. Понравился сюжет. Что делать с другими книгами, право, и не знаю… Везде озвучка Пухова.<br/>
Ответить Свернуть