Поиск

Фантазия автора — выше всяческих похвал. Озвучка великолепная.<br/>
<br/>
Автор, дорогой вы наш! мы уже поняли, что человек вы — талантливый, пишите умело и чувство юмора у вас отменное. Но зачем столько нецензурных слов? Это несколько обедняет язык зомби (нет😁) — обедняет рассказы...🙂👆 Тем не менее я послушала их 2 раза с большим удовольствием.<br/>
<br/>
Знакомство с зомби Бородюком, Березой Еремеевой и филином Анатольичем с брежневской бровью — это прямо как смаковать вологодский пломбир с шоколадной крошкой.

Так пост на бусти со списком должен быть бесплатным, это же меню) А вот содержимое платное) Бесплатно список не видно, только расписание. И раз у вас раздельный доступ на уровни, то должно быть написано что в каком уровне находится. Ну и совсем идеально — пометка для книг, которые завершены полностью, например я, не люблю слушать какую-то книгу, а потом ждать пол года-год остальных томов, а может вообще забьют на нее… Вот я сейчас слушаю «Маг, поедающий книги» и мне придется нейронкой озвучить недостающее, благо я могу озвучить хорошо, а не Алисой, просто займет это часа 2-4 на книгу) Возможно вы где-то ошиблись с правами, и пост действительно есть, но его не видно без подписки…<br/>
Понятный список может быть полезен для СЕО, если там есть хоть какое-то описание и список глав, чтобы человек, который гуглит — мог туда попасть и посмотреть что еще есть… А так, то, что у вас там есть, найти в гугле не возможно из-за плохого сео, поисковик не видит, ну, по крайней мере то, что искал я — ваш сайт не выдает вообще. Так же, можно нейронкой написать разные описания, раскидать по различным бесплатным ресурсам со ссылками, а с сайта ведет на недостающее на бусти. Вариантов много, иначе я вообще как бы смысла в сайте не вижу даже чисто как архив, его можно на яндекс диск закинуть или еще куда, в тот же вк)

Прелестный рассказ отлично дополняет серию про Руха. Иван Белов, без дураков мастер по части написания атмосферных рассказов про нечесть, обильно приправленную юмором и колоритными персонажами.<br/>
Переслушал ни единожды серию про Руха. Отдельно радует язык произведения полный, густой и сладкий как сгущенка, а я страсть как ее люблю. Руслан Покровский шикарный декламатор! Благодаря его таланту, произведение становится ещё лучше и интереснее.<br/>
Огромная благодарность авторам за приятные эмоции!<br/>
Радует что у нас есть такие замечательные писатели умело работающие с сетингом древней Руси.<br/>
В общем кто забрел сюда случайно, авторитетно могу заверить — годнота. <br/>
И посоветовать послушать все рассказы Белова, они того стоят!

155 лет назад — 7 сентября 1870 года родился великий русский писатель Александр Иванович Куприн, автор знаменитых произведений, которые вошли в золотой фонд мировой литературы.<br/>
Александр родился в уездном городе Наровчате, который расположен в Пензенской области. Но детство и юность прошли в Москве. Уже в 6 лет Сашу определили в Московский Разумовский пансион, который действовал по принципу сиротского интерната. Через 4 года его перевели во Второй Московский кадетский корпус, по окончании которого юноша поступает в Александровское военное училище. Выпускался Куприн в чине подпоручика и служил ровно 4 года в Днепровском пехотном полку.<br/>
Писателем Александр Иванович стал случайно. Когда он еще был курсантом военного училища, решил написать рассказик «Последний дебют». Подписался «Ал. К-рин». Об этом стало известно начальству и «презренный писака, затесавшийся в славные ряды будущих героев отечества» был обнаружен и предан суду. Куприна посадили на двое суток в карцер, где он поклялся себе не прикасаться к перу и бумаге. Все изменила встреча с Иваном Буниным, который помог талантливому курсанту заработать первый гонорар.<br/>
Рассвет Александра Ивановича как писателя пришелся на начало 20-го века. Выходили, ставшие позднее классикой детской литературы, рассказ «Белый пудель», воспоминания о путешествии в Одессу «Гамбринус» и, вероятно, самое популярное его произведение – повесть «Поединок». Тогда же увидели свет и такие творения, как «Жидкое солнце», «Гранатовый браслет», рассказы о животных.<br/>
Александр Куприн с энтузиазмом воспринял отречение от власти царя Николая II. После прихода большевиков даже лично обращался к Владимиру Ленину с предложением издавать специальную газету для деревни «Земля». Но вскоре, увидев, что новая власть навязывает стране диктатуру и полностью разочаровался в ней. Во время гражданской войны примкнул добровольцем к Белой армии, а после крупного поражения уехал за границу с надеждой на светлое будущее – сначала в Финляндию, а затем во Францию – главным образом в Париж, где провел 17 лет. Но все равно, жизнь в эмиграции была неустроенной: бедность, невостребованность. Он не жалел о потерянной в России собственности – доме, земле, мебели, даже библиотеке. Тосковал по вещам нематериальным, например, ему казалось, что даже цветы в России пахнут по-иному. <br/>
9 мая 1937 года Куприн сел в поезд на Северном вокзале Парижа, сказав: «Я готов пойти в Москву пешком». Александр Иванович вернулся в Россию с сильно подорванным здоровьем. У него была зависимость от алкоголя, плюс пожилой человек быстро терял зрение. Спустя год, во время просмотра военного парада на Красной площади Куприн подхватил воспаление легких, которое отягощалось еще и раком пищевода. 25 августа 1938 года сердце знаменитого писателя остановилось навсегда.

Не знаю — не знаю. У меня мозг отрубается когда идёт нагромождение логических ошибок. А когда чтец хороший, к примеру, Prometey, бессмысленность текста умножается на бессмысленность усилий, потраченных чтецом. Если лет эдак 15-20, где бьют гормоны, то да — наверное, хорошая озвучка спасёт, там же главное фантик, а не конфетка. Я слушал вообще много чего: от гнусавых чтецов до топчиков. И, о чудо, вот почти никогда не засыпаю, если ядро- добротный текст. Раз тут кинули фразу про «любую книгу». Можно получить от Вас список супер говно книг, озвученных, что глаз не сомкнёшь, или это для красного словца ляпнули? Понимаю, бывает.

Да, не ожидал такого подвоха! Думал послушать рассказ за 18 минут и вот уже час читаю комментарии. Самое интересное: понравилось и то, и другое. Только сдаётся мне прикрылись герои мелкими грешками.

Браво, Ксения! За выбор почти непочатого и пикантного материала!<br/>
По исполнению: в эмоциональном плане очень здорово, а вот в техническом, конечно же, есть помарочки (а у кого их нет!): паузы, интонации и нарушение ритма (смысла). Из последнего, скажем, 1-36:<br/>
«Коли усердие великО» – верно "… велИко"<br/>
Или 4-23:<br/>
«Что ж! в переводе ль он упадка<br/>
Иль расцветания в поре?»<br/>
Вы меня извините, но эта фраза бессмысленна, хоть и угадали с ритмом. Понимаю, вы хотели исправить тоже ошибочную фразу, без ритма, у автора:<br/>
«Что ж! в период ли он упадка...».<br/>
И всё ж вернее будет:<br/>
«Что он! в периоде ль упадка...»<br/>
<br/>
Но меня более всего поразило другое. Над Широкой высится (в перечне публикаций) величественный Клюквин, с такой, казалось бы, избитой «Капитанской дочкой», но вдвое большим Цифирём. Почему-то у меня осталось предощущение, что админы искусно возвышают Клюквина, накручивая ему просмотры. Или ж такой у нас низкосортный средний контингент: ну, не хотят они напрягать свои мозги и разбираться в серьёзных вещах?!

Отличный рассказ! И прочитано хорошо, и музыкальное сопровождение уместное! Правда, слушала рассказ, замедлив на 15 %)

— Часть I. Скучная — <br/><br/>Манипуляции с лайками — это такая игра в наперстки. Суть — очевидная заинтересованность сайта в высоком проценте лайков. При общем перевесе оценок в положительную сторону лайк весит меньше дизлайка. И мы этого не знаем. Следите за руками:<br/>
<br/>
Допустим у нас 497 лайков, далее усл. (+), и 35 дизлайков, далее усл. (-). Всего 532 реакции.<br/>
(497(+) / 532) * 100% = 93,42%(+) — это процент популярности книги.<br/>
<br/>
Предположим новый слушатель ставит еще 1 лайк, тогда:<br/>
497 + 1 = 498(+) при тех же неизменных 35(-). Всего реакций теперь 533.<br/>
(498(+) / 533) * 100% = 93,43%(+) — мизерный прогресс на 0,01%.<br/>
<br/>
Теперь рассмотрим ситуацию, когда при исходных данных, книга получает 1 дизлайк:<br/>
Имеем начальные 497(+), далее 35+1 = 36(-) и общее число реакций снова 533.<br/>
(497(+) / 533) * 100% = 93,25%(+) — регресс популярности 0,1%.<br/>
<br/>
Вывод:<br/>
При прочих равных, один дизлайк снижает популярность на 0,1%, а один лайк повышает ее всего на 0,01%. То есть при рассмотренном исходном соотношении (+) к (-), дизлайки весомее лаков на порядок (в 10 раз). Этот перевес прекратится тогда, когда количество лайков сравняется с количеством дизлайков.<br/>
<br/>
Для справки. В ютубе лайки равны дизлайкам, следовательно руководство этой площадки интересуют только количество реакций. Не важно каких, главное что они привлекают внимание.<br/>
<br/>
Основываясь на всем вышеизложенном, могу предположить, что руководство этого сайта интересует именно процент популярности книги. Поэтому принято решение о частичном ограничении дизлайков. Это нужно для того, чтобы положительные оценки успевали оторваться вперед, от отрицательных, то есть, лайкам дают фору.<br/>
<br/>
С чем это связано? Могу предположить, что с рекламой. Не здесь. На других сайтах, с которыми существует договоренность. Какого рода, установить не могу. К сожалению, я не Мегрэ. Могу только с уверенностью утверждать, что подобная практика повсеместна. Особенно на мобильных сервисах. То, что я слушаю без рекламы на разных сайтах, но на компьютере — мама слушает с рекламой на смартфоне. Так это работает. И да, да, я мамин сибиряк, и этим горжусь.<br/>
<br/>
Почему то, не знаю, но на протяжении всех этих раскопок мне представлялся Шварценеггер в шинели, в общественной бане, с оторванным протезом ноги, из которой высыпается кокаин. И так, с каменным лицом -«Капитализм».<br/>
<br/>
— Часть II. Печальная — <br/><br/>Дорогая Ворона. Пожалуйста. Когда будете улетать в другой аудиокнижный лес, сообщите нам, фатально очарованным Вашими комментариями, хотя бы приблизительные координаты Вашего нового ареала обитания. Если Вы этого не сделаете, то нам придется шататься по разным малознакомым дебрям, в пробковом шлеме ли, в шапке ушанке, кто знает, куда Вас занесет. Без ваших мелодичных песен, что в целом, парадоксально для семейства вороновых, и вообще для отряда воробьинообразных, в этом лесу станет пусто.<br/>
Может не улетайте? А?

Зря дослушивать решился, там всё ещё чудесатее и чудесатее :D похоже, эту часть доверили писать боту. <spoiler>особенно понравился момент, в деревне канибалов, где найдя двоих похитителей-ампуташек, девушка не дала их застрелить, ссылаясь на уже достаточное колличество смертей, (оставляя их умерать от заражения крови, ага) а потом с остальными, заживо их сожгли обоих вместе с домами :D </spoiler> <br/>
Если в первой части можно было ещё поверить, что автор с серьезными холодами сталкивался, и по этому рассказ получился интересным, то тут, кажется, что он и в бане никогда небыл :) ибо долгосрочное влияние жары, ни сколько не лучше холода. А тут все под солнышком на +60 только потеют, как свинные окорока, но продолжают справляться 3 литрами воды на троих… да и прочих моментов нелепых полно, вроде реки с 40° водой, или перевозке трупа с собой по такой погоде. <br/>
Извините — но вышло из рук вон плохо.

Вероятно, Вы эмоциональный человек раз сосредоточились сразу на цветах. СЦ имел только 7 лепестков полного хроматического круга, в этом рассказе перечислено восемь «цветов» таблеток. А парочка Вачовски вообще ограничились двумя таблетками. Александер Скотт пообещал показать несоизмеримо большее…

когда нет никакой разницы, люди как бы вот просто помалкивают, им банально не интересно.<br/>
а вы упорно рожаете какие то версии, причём в стиле бытового реализма.<br/>
да я и без вас знаю что неполная семья -это нормально в любое время. я сам в такой вырос. но перед нами блин худ. рассказ.<br/>
в большинстве случаев авторы там все продумывают-не знали?<br/>
да есть обратный синдром он называется «синие занавески». это когда читатель начинает наполнять каким то своим смыслом-то что автор поставил мимоходом не задумываясь. анализ худ. произведения-всегда балансирует между «вскрыть задумку автора» и «на придумывать отсебятины» <br/>
вот я решил, что это не случайно и озвучил свой вариант.<br/>
мне правда непонятно, за что я должен сначала слушать и разоблачать какой то бред про отца-фротновика. а теперь принимать более реалистичную версии гибели от рака<br/>
дальше отца машина собьет?<br/>
кстати умер отрака-тоже бред, это бы сказалось на ГГ-и его детский райский мир-не был бы таким. а вы же за понимание рассказа в этом ключе топите?)))<br/>
надеюсь до искусственного осеменения вы не дойдете))

ну так рассказ предполагает эмоции! я же не спорю вы способны увидеть в этом рассказе лишь составляющую ностальгии по детскому восприятию. вы взяли свои 5 процентов от рассказа и имеет полное право свести рассказ к нему.<br/>
но мне то зачем узость спектра восприятия навязываете?<br/>
мол и что это вас тянет в бездны мистики и психоанализа? <br/>
да не тянет меня никуда я просто разбираю полную идею книги

о господи! причем тут автор? авторы пишут даже про древнюю Грецию, про тех кому сейчас тысячи лет было бы.<br/>
я про возраст ГГ!<br/>
«Это был нe апрeль, это был скорee отвратитeльно душный июнь. Козлоногая сволочь умудрилась украсть у мeня сорок днeй. Проходя мимо какого-то магазинчика я увидeл свое отражeниe в витринe и понял, что у мeня украли нe сорок днeй, а сорок лeт.»<br/>
это видели в рассказе? да тут все плавает слегка -можно понять что герою в наши дни 40 лет а можно возраст школьника плюс 40, т.е. 10+40=50 лет. ну так не беда рассказ вышел в 2018 году.<br/>
прилучаем год рождения героя от 1968 года до1978 года! (1978 вероятнее не потому что я сам 79го а потом что +10 в 1988 году да крайне редко! в СССР но мелькать стали иномарки)<br/>
но возьмём 1968 год. объясните мне пожалуйста как его мог зачать погибший на фронте (в 1941-1945) отец? жду с нетерпением

еще раз и побуквам: Поколение «безотцовщина» оно же «дети войны» своей буквы не имеет, и ему сейчас сильно за 80 лет.<br/>
ГГ был бы дряхлым стариком, с текущем времени, а не усталым пожившим мужчиной.<br/>
в рассказе описано поколение Y такое как мое поколение-у нас уже бабушки и дедушки были фронтовиками

спокойно! на самом деле ничего не происходило, весь рассказ -выдумка. это в целом нормально, для худ. литературы)) тут что сон что Сатана-один слой реалистичности.<br/>
если же в рамках рассказанной истории, то сон как и Стана столь же метафоричен, там подчеркивается-что сны цветные лишь у шизофреников, а тут ГГ чувствует вкус и запах))<br/>
в рассказе отсутствует реалистичная ось, со сверкой достоверности.<br/>
он намеренно построен так, чтобы мы не знали, что и как на самом деле произошло. но это лишь повышает градус сего сюжетных смыслов<br/>
тех самых смыслов-которые вы безжалостно, ломаете я яростных попытках натянуть сову на глобус под лозунг " а давайте дружно по ностальгируем по утраченному действу" <br/>
вот и выходит у вас «ну приснился Сатана взрослому герою, ну и чо такого!» ))