У меня только одна претензия к Булдакову. Ну почему такие короткие рассказы?!!! А так хочется книгу часов так на 7-9, а лучше на 12))) <br/>
Рассказ с неожиданной концовкой и отлично прочитанный.
На обложке всё указано, зачем слушали то что не для вас? Не воспринимаете мат, обращайтесь внимание на знаки ограничения. По мне так рассказ очень интересный и концовка не подкачала.
Я не оценивал Вас) вы сами так написали) а вот рассказ послушайте, не бойтесь) ведь оценивать и писать отталкивающие комментарии можно основываясь на прослушаном, а не на комментарии автора
Начало рассказа очень интересное, держит в напряжении — а что там дальше? Меня удивило, что при таком замахе сюжета чтения всего на два часа; даже показалось, что это первая часть.<br/>
Оказалось, нет, весь рассказ уместился в два часа, потому что <spoiler>концовка скомкана. Когда пошли какие-то лафкрафтовые монстры со «старинными» русскими наименованиями, я слушал уже по инерции. Похоже на то, что автор не смог вытянуть рассказ, вот и налепил монстров, взяв их у старины Говарда.<br/>
А ведь линия с Романом и его случайными оговорками так много сулила… </spoiler>
При всей моей неприязни к Ефремову ( по другим причинам), надо признать, что малые литературные формы (рассказы) ему удавались очень неплохо. Я ими в детстве зачитывался. А вот «Туманность Андромеды» и особенно «Час быка», я бы у него на спине спалил
1. Ну мою глупость Вы измерили сполна. Поделитесь мерками глупости??<br/>
2. Хреново получилось у Вас состроить из меня психолога. Я ни разу не психолог.<br/>
3. Да, чтиво нравится, но не уверена, что мне лечение поможет))). Всего доброго.
Ставящему дизлайк! А с чем, собственно, Вы не согласны. Напишите открыто. Я привыкла прислушиваться к конструктивной критике.Чтобы Вам было легче, предлагаю варианты:<br/>
1.Кто-то всё-таки шёл за главным героем.<br/>
2. Рассказ неинтересный. Олегу Булдакову не спасибо. (Олег, извините, Вы знаете, я так не думаю)<br/>
3.Может шаги не должны были пройти мимо.<br/>
4. У Вас свой вариант ответа.
Всех вышеперечисленных авторов я прочитала, когда вы пешком под стол ходили, и советовать мне не нужно… и еще… вы на Луне живете? Статистика преступлений вещь для вас не доступная? И почему вы указываете, кому что читать? Слушатели, которым рассказ понравился, по вашему мнению, глупее вас? или они Гюго не читали??? Или «Дети подземелья»научили вас называть своих соратников сопливыми тетками? Что касается рассказа, то, прежде чем хаять чужой труд-сделайте что-нибудь лучше! Всего вам!
Ха. И это по вашему жосткий режим? У нас в каратэ лагере жоше было. Подъём в 7 утра, пробежка 1 или 2 причём не лёгким бегом а чють ли не галопом. После пробежки завтрак (ну там примерно всё так же плохо ка и в этом тренеровлчном лагере ) свободные пол часа, тренеровка. Дале нас ведут в какую-то жопу. Потом пол часа принять душ и тп потом обед. Тренеровка, опять какой-то бред который придумал сэнсэй. Ужин, тренеровка, какие-то лекции по каратэ и примерно в 23:00 23:30 отбой. Так что у них там ещё курорт
Судя по голосу без выражения, и некоторых ошибок в ударениях, путанице Е и Ё, это роботизированная озвучка. Или смешанная. Но, все равно, спасибо. Бесплатно же. Хотя, я готов платить разумные суммы за качественную озвучку. Слушаю постоянно, поэтому от 50 р за 1 час в нормальном темпе. <br/>
Как показала практика, разовые донаты отдельных благодарных слушателей никак не стимулируют чтецов
Спасибо большое за озвучку! Но, 4 фрагмент 1 час 5 минут пропущен целая глава. Вот Дмитрия только привезли после возвращения и Роза пошла искать Адриана, а вот она уже проснулась с ним. Пропущено как она добивались встречи с Дмитрием, как увидела ь с ним и он её отверг и т. д. Очень жаль
Давно еще работала в авиакассе и у нас на одну цифру отличался номер с почтой. Ну вы понимаете. Достали настолько, что я стала всем говорить — да, ваша посылка пришла, приходите))) забавно, но звонить стали реже)))) Спасибо за отлично озвученный рассказ)
Прослушал как говорится на одном дыхании, очень интересный рассказ!<br/>
… упаси боже всех нас от таких дамочек и добавь нам ума! <br/>
Спасибо большое за отличную озвучку! <br/>
Вы как всегда радуете!
Не плохой рассказ, тема интересная, но не нужно так быстро читать, мы же здесь не на конкурсе скоростного чтения) думаю, что за лишние пару-тройку минут, вас никто не проклянет)<br/>
Спасибо.
отвечу так: <br/>
прочитав Ваш камент я лично не понял пары моментов, а именно:<br/>
1. чем Вас, сударь, не устраивает аппаратура чтеца? Откуда у Вас о ней сведения?<br/>
2. В чем заключается неправильность интонаций? И почему не помещена ссылка не чтение с ПРАВИЛЬНЫМИ интонациями?<br/>
<br/>
за «королька» пояснять не буду
Вот уж у вас не спросил что мне писать в комментариях. Дайте ссылку на форму письменного запроса на разрешение. С вашим видением слова «спойлерить» даже комментарий «отличный рассказ» будет спойлером.
Как можно ЭТО читать (? первый собеседник у ГГ появляется на 12й минуте. Первые слова на 15й<br/>
остальное время рассказ о удалении пятен с боевого костюма и устройстве утопического общества с темой подавления эмоций. Может дальше сюжет и появится. Ну не знаю. Представьте кино в котором за 25 минут, четверть экранного времени 1 секунда диалога. И 0 НОЛЬ секунд сюжета. Мама, ты как хотишь, а я спать.
«7 раз отмерь, 1 раз отрежь» гласит пословица. Зачем было плыть в океан, если привести целую рыбу было не реально!? Рыбак с таким большим опытом должен был это предвидеть, но азарт и жадность затуманили его разум…<br/>
Интересное прочтение, но уж очень медленное. Историю, которую можно было рассказать за 5 минут, растянули на 3.5 часа. Не впечатлило
К сожалению, не видел 1-й части. По поводу отечественного, чисто моё — не так уж у нас его много, к сожалению. По большому — если на международный уровень, то только Машину и вижу… Нет, конечно есть ещё группы, но как бы это — это чисто Российские, за бугром не понятные. Может Цой, может ещё кто-то из питерцев и уральцев…
Вот такие книги я люблю! Да, не всё на пятёрку, но захватывает от начала и до конца. Смутила ускоренная революция главного героя. Был толстой амёбой, а через 1-2 месяца Рэмбо как минимум и Терминатор как максимум. Но слушается интересно! Каждую минуту сопереживаешь герою книги как самому себе. Девочки с «50 оттенками» проходят мимо — эта книга не для вас.
Рассказ с неожиданной концовкой и отлично прочитанный.
Оказалось, нет, весь рассказ уместился в два часа, потому что <spoiler>концовка скомкана. Когда пошли какие-то лафкрафтовые монстры со «старинными» русскими наименованиями, я слушал уже по инерции. Похоже на то, что автор не смог вытянуть рассказ, вот и налепил монстров, взяв их у старины Говарда.<br/>
А ведь линия с Романом и его случайными оговорками так много сулила… </spoiler>
2. Хреново получилось у Вас состроить из меня психолога. Я ни разу не психолог.<br/>
3. Да, чтиво нравится, но не уверена, что мне лечение поможет))). Всего доброго.
1.Кто-то всё-таки шёл за главным героем.<br/>
2. Рассказ неинтересный. Олегу Булдакову не спасибо. (Олег, извините, Вы знаете, я так не думаю)<br/>
3.Может шаги не должны были пройти мимо.<br/>
4. У Вас свой вариант ответа.
Как показала практика, разовые донаты отдельных благодарных слушателей никак не стимулируют чтецов
… упаси боже всех нас от таких дамочек и добавь нам ума! <br/>
Спасибо большое за отличную озвучку! <br/>
Вы как всегда радуете!
Спасибо.
прочитав Ваш камент я лично не понял пары моментов, а именно:<br/>
1. чем Вас, сударь, не устраивает аппаратура чтеца? Откуда у Вас о ней сведения?<br/>
2. В чем заключается неправильность интонаций? И почему не помещена ссылка не чтение с ПРАВИЛЬНЫМИ интонациями?<br/>
<br/>
за «королька» пояснять не буду
остальное время рассказ о удалении пятен с боевого костюма и устройстве утопического общества с темой подавления эмоций. Может дальше сюжет и появится. Ну не знаю. Представьте кино в котором за 25 минут, четверть экранного времени 1 секунда диалога. И 0 НОЛЬ секунд сюжета. Мама, ты как хотишь, а я спать.
Интересное прочтение, но уж очень медленное. Историю, которую можно было рассказать за 5 минут, растянули на 3.5 часа. Не впечатлило