Такооого бреда я ещё никогда не читала. Ужасно противно от того, что я слушала. Ругаешь себя — как будто пропустил лекцию в университете и провёл время в компании тупых разложившихся алкоголиков
Млин, забыла спросить, в Белоруссии первое сентября отменили? И Вы, соскучавшись по проверке тетрадей и начитке лекций, решили поделиться своими знаниями и талантами в инете ( в данном случае со мной)?
Вряд ли можно найти в книге что-то новое, в основном прописные истины. Но в плане последних слов умирающего человека своим детям и вообще всем — книга трогательная. Лучше посмотреть лекцию.
Но крокодилы то выжили со времён динозавров. И не только они. А когда берутся слишком большие временные отрезки, и про «человека как вида», большая часть таких лекций свой смысл теряет.
Прекрасная композиция! Это замечательный автор, я подписана на ее канал в Ютубе, и у Анны Кирьяновой одна лекция интереснее другой. Спасибо за озвучку и автору за этих два мудрых рассказа.
Можно. Только это «эксклюзив», прослушивание после оплаты. Реквизиты давать? Можно даже 10 заповедей в исполнении автора и его лекцию о сотворении человека и о смысле бытия (осторожно! сплошь ненормативная лексика).
8-ая лекция:<br/>
0:01 Ханиф Курейши<br/>
3:12 Саймон Моэр<br/>
6:35 Уилл Селф<br/>
8:20 Пози Симмонс<br/>
11:10 Джанетт Уинтерсон<br/>
13:53 Фэй Уэлдон<br/>
16:15 Хелен Филдинг<br/>
19:25 Кэрил Филиппс<br/>
22:20 Чарльз Маклин<br/>
Высказывания Виктора Семеновича всегда объективны, но не всегда поощрительны по отношению к исследуемым авторам. Например, он считает, что «Страж» Чарльза Маклина перенасыщен жестокими и кровавыми видениями главного героя. И «мракобесие» церкви, о котором говорит Дж. Уинтерсон, заключено Виктором Семеновичем в кавычки. Поэтому недостаточно только акустического восприятия этих лекций. С печатным вариантом можно ознакомиться в библиотеке Тульского государственного педагогического университета.
Какой-то лютый бэд-трип. 67% прослушано, так и не въехав, дропнул. Олег как всегда выразителен и хорош, но такие рассказы нужно читать, пожалуй, Ренате Литвиновой, вместо лекций о вреде веществ.
Джон Гир — неплохо бы ссылку на предыдущие серии в описание вставлять, <br/>
иначе Лекция №2 будет вырвана из контекста и даже нарушен ход событий. <br/>
просто неуважение к читателю к0к0е то!
Идея рассказа интересная, есть над чем задуматься. Но воплощение в слове… множество замудрёных фраз и научных (?) терминов затрудняют восприятие рассказа. Как лекция на семинаре биоэнергетиков. На мой взгляд, идея испорчена умствованием
Дикость какая-то. Вместо этого бреда лучше послушать лекцию Маска про ИИ и замену всех работ роботами. В этом нет ничего страшного. Есть четкие стратегии развития человечества при данном технологическом развитии.
Нууу… Вообще-то по первому образованию я филолог. Но в то время нам таких содержательных лекций даже и не читали! Всё больше заставляли старославянские глаголы склонять, диктанты писать, да греческие мифы зубрить.)))
Можете посмотреть лекцию А.И. Фурсова на ютубе. Этому человеку я искрене доверяю. А про то что из танков стреляли снайперы что раненых даже не было, есть большие сомнения. Ролик называется «Кровавый Боря»
да уж каких загадок в себе не обнаружишь-а ведь как я только вопрос не изучал)) ого бы сослаться теперь не на исторические а на религиозные источники привести т.п.<br/>
но полагаю это лишнее)) да и нечестно-ваша то индивидуальная доктрина таких основ не имеет)) так что пусть будет равноценно мнение против мнения. вприцнипе я пытался до вас донести что вы сравниваете теплое с мягким. что там не носитель информации))<br/>
вы даже парадоксально из верной информации делаете вывод-(Все молитвенники, Новый завет)-давно переведены (не так уж и давно-библия полностью во времена Ивана Грозного-так что когда то надо было греческий знать)-а богослужение не переведено. два варианта или теория заговора-или нафигне ненадо. библия религиозная но книга-там чем лучше инфа тем лучше-там не только перевод важен, но еще и сноски комментарии и многое другое.<br/>
но богослуженье это религиозный обряд-как сказали бы язычники мистерия-у него другие задачи другой язык(ну как пример у вас есть песни которые вам нравятся но языка вы не знаете?) вы видите этот обряд как некий розненный набор элементов-и говорите вместо пока я тут понимаю(с трудом)-кто то стоит на краски любуется))<br/>
а кто то вам подобный скажет-пока я тут на краски любуюсь-он видишь ли ауди книжку слушает. если цель непонятная-то любое может смысла не иметь)) а тут вы начнете с календаря а дойдёте-то онлайн богослужений))<br/>
но раз это сложно-то я тоже могу простыми словами<br/>
так что скажу-что там должно быть в церкви-вас не касается, мнение ваше никому не интересно и неграм слова не давали)) это не оскорбление это факт-со мной так же. я просто в отличии от вас и не вякаю а стараюсь понять-вместо ничтожного мнения. это религиозная организация-понимаете? они там сами решают через свои выстроенные механизмы. чтоб высказывать мнение в какой то сфере(медицина например)-нужны образование и опыт работы. но я теории любой обыватель имеет право как налогоплательщик- избиратель. но тут даже этот путь закрыт. светское государство-и церковь от него отделена.<br/>
а вы замнитесь чем то полезным там где не только у вас право есть-но и обязанность и смысл понятен. ну там повысить понимание студентов на лекции-я видел интересные проекты))<br/>
вот это фраза вообще шедевр )Это не делает прихожан ближе к богу. Вот об этом я пыталась сказать.)-вы это простите откуда знаете? Бог вам лично сказал? вы пророк? вы новый мессия?))<br/>
когда мне священник говорит что хочет бог-мне легитимность понятна-пришествие Иисуса-заветы создание его учениками церкви-передача благодати поцепочке. у вас кто мнение бога высказывать уполномочил?<br/>
а про Солженицина-даже не пытался его принизить. он реально велик. в принципе если сатана есть-его роль в истории еще более <br/>
впрочем его непрофессионализм-лично мне ставит и иную планку.<br/>
в рассказе что мы школе учили-видно что в русской печи он не разу не готовил.<br/>
так слушать его рассуждения о вере-я бы не стал не только по моральным вопросам, но из за сомнений в способности разобраться
Вам спасибо, да подождем конечно, просто интересно как продвигается. Недавно лекцию студентам озвучивала, 40 минут текста на 22 слайда, чуть не повешалась, 7 часов ушло, так что низкий вам поклон, за ваш труд
Первую лекцию выключила на словах: «Иметь ребёнка». Где духовность и где желание ИМЕТЬ?! Для тех, кто хочет СТАТЬ счастливыми Мамой и Папой, а не «иметь ребенка»- этот материал не интересен и не экологичен!
Слушала этот роман в прочтении Степана Старчикова… одиннадцать с половиной часов — самое мое долгое прослушивание…<br/>
Вильколек Андрей — впечатление что читает скучную лекцию… хотя голос приятный.<br/>
И естественно оригинал лучше снятого голливудского фильма.
0:01 Ханиф Курейши<br/>
3:12 Саймон Моэр<br/>
6:35 Уилл Селф<br/>
8:20 Пози Симмонс<br/>
11:10 Джанетт Уинтерсон<br/>
13:53 Фэй Уэлдон<br/>
16:15 Хелен Филдинг<br/>
19:25 Кэрил Филиппс<br/>
22:20 Чарльз Маклин<br/>
Высказывания Виктора Семеновича всегда объективны, но не всегда поощрительны по отношению к исследуемым авторам. Например, он считает, что «Страж» Чарльза Маклина перенасыщен жестокими и кровавыми видениями главного героя. И «мракобесие» церкви, о котором говорит Дж. Уинтерсон, заключено Виктором Семеновичем в кавычки. Поэтому недостаточно только акустического восприятия этих лекций. С печатным вариантом можно ознакомиться в библиотеке Тульского государственного педагогического университета.
иначе Лекция №2 будет вырвана из контекста и даже нарушен ход событий. <br/>
просто неуважение к читателю к0к0е то!
0:01 Алан Александр Милн<br/>
3:58 Уистен Хью Оден<br/>
11:20 Стивен Спендер<br/>
18:15 Тед Хьюз<br/>
23:00 Томас Стернз Элиот
2:28 Коллекционер<br/>
4:50 Червь<br/>
8:55 Волхв<br/>
11:40 Мантисса<br/>
16:40 Башня из черного дерева<br/>
18:15 Аристос
но полагаю это лишнее)) да и нечестно-ваша то индивидуальная доктрина таких основ не имеет)) так что пусть будет равноценно мнение против мнения. вприцнипе я пытался до вас донести что вы сравниваете теплое с мягким. что там не носитель информации))<br/>
вы даже парадоксально из верной информации делаете вывод-(Все молитвенники, Новый завет)-давно переведены (не так уж и давно-библия полностью во времена Ивана Грозного-так что когда то надо было греческий знать)-а богослужение не переведено. два варианта или теория заговора-или нафигне ненадо. библия религиозная но книга-там чем лучше инфа тем лучше-там не только перевод важен, но еще и сноски комментарии и многое другое.<br/>
но богослуженье это религиозный обряд-как сказали бы язычники мистерия-у него другие задачи другой язык(ну как пример у вас есть песни которые вам нравятся но языка вы не знаете?) вы видите этот обряд как некий розненный набор элементов-и говорите вместо пока я тут понимаю(с трудом)-кто то стоит на краски любуется))<br/>
а кто то вам подобный скажет-пока я тут на краски любуюсь-он видишь ли ауди книжку слушает. если цель непонятная-то любое может смысла не иметь)) а тут вы начнете с календаря а дойдёте-то онлайн богослужений))<br/>
но раз это сложно-то я тоже могу простыми словами<br/>
так что скажу-что там должно быть в церкви-вас не касается, мнение ваше никому не интересно и неграм слова не давали)) это не оскорбление это факт-со мной так же. я просто в отличии от вас и не вякаю а стараюсь понять-вместо ничтожного мнения. это религиозная организация-понимаете? они там сами решают через свои выстроенные механизмы. чтоб высказывать мнение в какой то сфере(медицина например)-нужны образование и опыт работы. но я теории любой обыватель имеет право как налогоплательщик- избиратель. но тут даже этот путь закрыт. светское государство-и церковь от него отделена.<br/>
а вы замнитесь чем то полезным там где не только у вас право есть-но и обязанность и смысл понятен. ну там повысить понимание студентов на лекции-я видел интересные проекты))<br/>
вот это фраза вообще шедевр )Это не делает прихожан ближе к богу. Вот об этом я пыталась сказать.)-вы это простите откуда знаете? Бог вам лично сказал? вы пророк? вы новый мессия?))<br/>
когда мне священник говорит что хочет бог-мне легитимность понятна-пришествие Иисуса-заветы создание его учениками церкви-передача благодати поцепочке. у вас кто мнение бога высказывать уполномочил?<br/>
а про Солженицина-даже не пытался его принизить. он реально велик. в принципе если сатана есть-его роль в истории еще более <br/>
впрочем его непрофессионализм-лично мне ставит и иную планку.<br/>
в рассказе что мы школе учили-видно что в русской печи он не разу не готовил.<br/>
так слушать его рассуждения о вере-я бы не стал не только по моральным вопросам, но из за сомнений в способности разобраться
0:01 Питер Акройд<br/>
9:30 Уильям Сатклифф<br/>
13:18 Грэм Свифт<br/>
19:05 Иэн Макъюэн<br/>
23:25 Джон Бейли<br/>
25:40 Анита Брукнер
Вильколек Андрей — впечатление что читает скучную лекцию… хотя голос приятный.<br/>
И естественно оригинал лучше снятого голливудского фильма.