Поиск

Не явное знание это 5. А ещё в какую чушь вы верите ?))

Какой же богатой фантазией обладал Айзек Азимов. Даже для нашего времени его рассказы кажутся будущим, даже вполне доступным будущим, ведь уже голосовой ввод внедряется в домах.<br/>
Спасибо <s>(барду)</s> актёру озвучания <b>Сергею</b> за душевное прочтение и погружение в мир Айзека Азимова.

маски у хирургов не такие, как у нас:<br/>
Медицинские и немедицинские маски различаются по степени фильтрации. Если медицинские маски улавливают около 95-98% вдыхаемых частиц, то эффективность фильтрации немедицинских масок и повязок гораздо ниже (до 50%), зависит от количества слоев и плотности материала. ©<br/>
а тут конкретно ответ на Ваш закономерный вопрос, и даже немножко больше:<br/>
<a href="https://dzen.ru/media/otovsuduobovsem/esli-maski-ne-rabotaiut-zachem-ih-nosiat-hirurgi-vot-hirurg-i-otvechaet-5fa11ea201bdcc483352099d" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dzen.ru/media/otovsuduobovsem/esli-maski-ne-rabotaiut-zachem-ih-nosiat-hirurgi-vot-hirurg-i-otvechaet-5fa11ea201bdcc483352099d</a>

Немыслимое количество историй о домашнем насилии и преступлений разной степени тяжести в нашей современности ясно доказывает две вещи:<br/>
1. Образование тут ни при чём.<br/>
2. Она далеко не в худшем была положении.

ни разу не доказывают)) <br/>
1. любая статистика уверенно даст корреляцию образования обратную вероятности домашнего насилия. как у насильника так и у жертвы. в первом случае реже будут его проявлять-во втором чаще прекращать. но ясен пень-все варианты в жизни найдутся. но образование то нужно чтобы повысить возможности ухода. сейчас в рассказе забитый человек от которого требуете решительного мужественного поступка для немногих, а можно создать ситуацию-когда надо чуть чуть решимости. но смысл этого я не пойму. если даже в конце добавить что через месяц Анюта от него ушла-то что студент сразу не сволочь?)<br/>
2. а тут не доказывает-по тому как худ. литература не жизнь) Чехову труда бы не составило показать самый жесткий случай. но он все же не социальный очерк в блог писал-и не сценарий к «Пусть говорят» его интересует степень эмоционального воздействия. а тут не работает правило чем больше жесть-тем сильнее. точно так же как иногда с занозы вопишь сильнее чем с рассеченной руки, а судьба собачки трогает сильнее человека(мне нужные установки Белый бим черное ухо" прививал). именно по этому тут показаны не избиения-а унижение и равнодушие в стиле это и не человек. а не побои или убийство. опять же выбран молодой образованный человек с гуманной профессией. с дворника что бьет жену и взятки гладки-ну не ведает что творит) а дай ему в ухо-поймет.<br/>
<br/>
Чехов имхо не бичевал социальное зло, так же как он мораль презирал-так и все эти заповеди и нормы. можно быть вполне социально хорошим говорит рассказ-а все одно быть редкой сволочью. а ему явно хочется видеть человека идеальным ну в христианском что ли смысле… или коммунистическом. а метод работы доставь читателю боль<br/>
и сосредоточен он обычно не на страдании жертвы а на торжестве сволочи-она у него почти в каждой рассказе.<br/>
75000 тут мой любимый рассказ… там же тоже и домашние насилие. и жена сама виновата когда предала любовь и вышла замуж за негодяя

" ум это тоже сила."© <br/>
Наверное. Но Эйнштейн был прав- всё относительно. Сколь не силён твой ум, а дурака понять он не сумеет!)))

значит ли что Эйнштейн дурак-его то понять кто сумеет? я в его общей теории относительности процентов 5 понял))<br/>
дурак и глупец все же разные вещи<br/>
за дураком предполагают активную деятельность-и агрессивное невежество-если просто кто то плохо понимает но особо некуда не лезет. ну и ладно-его право быть глупым)) это как про Мехлиса в Великую Отественную многие военные писали-что одно положительное качество у него было-огромная работоспособность, но добавляли как бы было хорошо если б он был лентяем))

Вот таких вот мужчин женщины-то и любят! Всё тонко чувствующих и скрывающих ранимость души своей за внешней грубостью и распущенностью.А не сопли жующих. Женщины это нутром чувствуют. Когда талант, а когда просто хам! Умел Антон Палыч сказать всё кратко, просто. Но так, что до сих пор все спорят, а была ли Анюта Душечкой?))) И внешне он был статный красавец! Не только артисточки млели, его увидев.)<br/>
P/S Ещё он Лике писал «кукуруза души моей» и «целую кончики ваших крыльев». Мне это особенно казалось милым и подтверждающим любовь.

безусловно патология. хотя скорее не слет с катушек а отсутствие тормозов и систем контроля оборотов))) мышление же дико-энергозатратный процесс-поэтому так мало животных делают ставку на развитый мозг. наш же мозг жрет чудовищное количество калорий. а поскольку вся эволюция шла при условии голода-то у нас полно ограничений как не думать слишком много, слишком часто, слишком на сложные темы. физиология вовремя спасет нас от того чтобы быть слишком умным)) но у некоторых какие то нарушения это да:<br/>
<br/>
«А дети все гениальны, – объявил колдун. – До пяти, до шести лет гениальны, а в школу пойдут – тупеют… Почему так?<br/>
Так вот послушай, Глебушка: годам к пяти прилетает к человеку мелкая потусторонняя погань – и чик его скальпелем по мозгам! В астрале, конечно, не здесь… И всю гениальность – как корова языком слизнула!<br/>
Розу мира» читал?<br/>
– Читал.<br/>
– Демона великодержавной государственности помнишь?<br/>
– М-м… Да. Помню.<br/>
– Ну так вот это мелкая его разновидность…<br/>
– Мелкая… – Глеб поиграл желваками. – Опустить бы его, мелкого… чисто духовно…<br/>
Колдун крякнул, насупился.<br/>
– Ты горячку-то не пори, – сурово одёрнул он. – Привык там у себя на зоне! Он же не совсем нас идиотами делает. Так, слегка, чтобы жить было можно…<br/>
– Лохами, что ли?<br/>
– Слышь! – осерчал колдун. – Да коли на то пошло, одни только лохи и задумываются. Остальные – прикидывают.<br/>
Портнягин прикинул. В чём-то наставник был прав. Взять хотя бы роденовского «Мыслителя». Если отбросить восторги искусствоведов и взглянуть на это изваяние спроста, то первым чувством неизбежно будет сожаление: эк тебя скрючило, болезного! Собственно, оно и понятно: от хорошей жизни человек в подобное состояние не впадёт.»© Лукин

«а поскольку вся эволюция шла при условии голода-то у нас полно ограничений как не думать слишком много, слишком часто, слишком на сложные темы. физиология вовремя спасет нас от того чтобы быть слишком умным)» ©<br/>
Не физология, а дрисливость перед властями, государством и «общественным мнением» вас «спасает от излишнего ума». Кто так не дрищет, тому мозг не мешает.)))

вот и досвистелись в 1917м))) опасно принимать за народ своих хаус-ниггеров<br/>
<br/>
«У каждого крестьянина Душа что туча черная — Гневна, грозна, – и надо бы Громам греметь оттудова, Кровавым лить дождям, А все вином кончается. Пошла по жилам чарочка — И рассмеялась добрая Крестьянская душа!»©

Слушаю 3. Главу. Не знаю что сейчас происходит с автором, но его Родина в опасности, ядерный гриб может возникнуть в любую минуту.нужно попросить Ангелов в помощи чтобы эта беда не случилась

Ну и фантастика у Вас, Уважаемый автор )))50 поздравлений от компаний. Максимум 2 или 3, а про «случайное» поздравление от порно сайта вообще,😅А родственники они такие, если первым не позвонить они не перезвонят. Все Економят денежку.

))) Хотите сказать, что за каждым из этих персонажей стоит Прокурор?!)))<br/>
Получается-это как Игорь Ильинский исполняет Чехова?! Так что ли? Ну и ну!)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=skrxrETtnLA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=skrxrETtnLA</a>

«И тут же страусята<br/>
Визжат, как поросята.<br/>
Ах, жалко, жалко, жалко<br/>
Бедных страусят!» ©<br/>
)))

ну да был у меня и возраст Чуковского))<br/>
до Чехова надо дорасти-там еще Андерсен-истинный мастер убивать лучших руками подлецов был))<br/>
«Гере Андерсен вообще полагает, что читатель черств душой и не в состоянии сочувствовать сразу многим героям. А посему большую их часть автор должен регулярно умерщвлять, для облегчения восприятия. Если в начале романа героя приносит аист, в конце необходимо похоронить обоих: и человека, и птицу. Закон жанра…»©<br/>
но конечно из промежуточных стадий-самое значимое для меня-это сказки Уальда (на фоне их Портерт Дориана Грея сильно переоценен)-вот он бил читателя в душу без пощады))-у Андерсена просто несчастный финал-Уальд дает расслабится а потом:<br/>
«И он не дозволял никому обращаться жестоко с птицами и лесными зверями и всех учил добру, любви и милосердию. И он кормил голодных и сирых и одевал нагих, и в стране его всегда царили мир и благоденствие.<br/>
Но правил он недолго. Слишком велики были его муки, слишком тяжкому подвергся он испытанию – и спустя три года он умер. А преемник его был тираном.»©<br/>
<br/>
но когда то возраст просит уже реализма-тогда сначала Некрасов а потом Чехов (я его правда всегда советую с его неким дуальным собратом-Горьким)