Поиск

Честно сказать, утомилась слушать эту феерию. Останавливаюсь на сожжении трупов, дальше идти нет сил. Как там у Бланки с этим молодым живым трупом сложится, уже не интересует. Самую первую часть не слушала, прослушала вторую, Новую загадку старого кладбища, ту слушала с интересом. Эта «очень слишком». Кроме того, явный плагиат, чуть ли не прямые куски скопированы из Булгакова, ну куда это годится… В общем, ставлю тройку и закрываю эту книгу недочитанной. <br/>
Да и слушала «по приколу», когда не надо задумываться. Слушаю во время работы, когда руки заняты, а голова отчасти свободна. Если задумалась над рабочим процессом, то часть проходит мимо, а то наверное ещё раньше бы бросила.<br/>
P. S. Да, некоторые ошибки чтеца тоже раздражают. АсВальт в частности многократно повторенный просто виснет на ушах, с «экзистенциализмом» не справился, ещё несколько подобных ляпов чести чтецу не делают. Работу надо делать профессионально.

не очень очевидные но легко наблюдаемые факты о Чехове:<br/>
<br/>
1)как и Горькову Чехову в СССР ложно приписывали в целом благородную любовь к труду. но как и у Горькова-у Яехова любимый герой -бездельник. У Горькова-босяк-любимый, у Чехова некий наивный светлый человек живущий где то в тиши-даже если такой герой врач или даже профессор (то он чаек пописывает на охоту ходит)-трудяги всех типов в лучшем случае изображены слегка насмешливо-журналисты, адвокаты чиновники купцы-даже люди дела-зарабатывающие бизнесом и талантом.<br/>
сам то Чехов не бездельник-работал как пчела<br/>
но вот <br/>
О высшем даре блаженной лени, что побеждает тоску и страх,<br/>
О нежеланье пасти оленей, об этих косах и о перстах!<br/>
© Быков<br/>
2)у Чехова легкая клаустрофобия-степь и простор -у него положительный образ-небольшой домик-негативный<br/>
3)у Чехова значительная мизогиния -не такая сильная как у Шукшина и не такая явная-есть женские персонажи-но мало, средних типовые героев женских-он почти всегда где то да укусит<br/>
а была даже некрасивая история намеком на реальную-что там многие оскорбились-тем более что от него никто не ждал-человек то был очень хороший <br/>
но во рассказ Попрыгунья

Класс! Слушаю сейчас этот рассказ параллельно с музыкой (в качестве фона) Medieval Folk Music — Medieval Barracks | Celtic, Fantasy <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=fdUdbHGjcqQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=fdUdbHGjcqQ</a><br/>
Слушается замечательно, если сделать Громкость рассказа на 100% а фоновую музыку на 15-20%.<br/>
Рекомендую к прослушиванию ;)

Спасибо!!! Спасибейшое!!!))) Это интересно и атмосферно!!1

Вот такая вот новость, умерот осложнений после коронавируса Alan Merrill, автор вот этой песни <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=t5ecqUhec-s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=t5ecqUhec-s</a><br/>
Носите маски, не выходите на улицу. есть же книги — слушайте, смотрите киношки, просто читайте. наведите наконецто порядки в квартире

Обожаю Брэдбери! потрясающий рассказ. Слишком оригинальная озвучка, идея и стиль хороший, но через 8 минут напрягает. Музыка уводит от слов, а это не правильно. Хотя если сделать видео к этой озвучки, короткометражку — и правда будет бесподобная картина.

😰😰😰третья часть запончилась!!!<br/>
Люююди, подскажите, где можно 4 услышать?<br/>
Пойду искать на boosty.<br/>
Книга просто… слов нет. Очень давно ничего подобного не слушала.

1 прослушал и хватит пожалуй, голова болит от женской озвучки. Мне эта тема не особо интересна, но он вроде классик всех этих вещей, так что можно… но через говорилку.

и вовсе не ящерица-ящерицей можно назвать -виверну-у нее пара крыльев и пара лап, т.е. из плечевого пояса можно собрать крылья<br/>
у дракона 4 лапы и два крыла-пол любому другой вид :)

Книга интересная, озвучка отличная! Ещё бы вторую часть озвучили… Единственный минус в озвучке у данного чтеца, такое же замечал в озвучках Геннадия Коршунова, это какой-то фоновый металлический лязг, порой три раза за слово «фьють, фьють»… В наушниках слышно отлично, если бросилось в слух, раздражает неимоверно… Так и не понял откуда звук, движения автора, программное обеспечение, микрофон или мой телефон(слушал с двух разных + в двух наушниках)… Не нашёл схожих комментариев, неужели никто не слышит? А в остальном голос, передача эмоций и остальные составляющие на 6 из 5ти (+1 балл за бесплатность этого великолепия). Низкий поклон!

Книга, увы, не зацепила. Ни сюжеты, ни характеры — все показалось таким мелким и незначительным, скорее даже — банальным. Терпения хватило только на 1/4 книги… Думаю, автор не мой))<br/>
Прочтение понравилось — приятный голос, хорошая техника.

В общем покопался и вот что нашел<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-tmYXvMIhg0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=-tmYXvMIhg0</a> (ютюб (нашел в 1 тому здесь))<br/>
<a href="https://boosty.to/rulate" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/rulate</a> (бусти)<br/>
<a href="https://booklis.com/book/2553--ray-monstrov-tom-11" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">booklis.com/book/2553--ray-monstrov-tom-11</a> (и другой сайт для прослушки как я понял)

4 часа прослушал.<br/>
периодически засыпая. <br/>
так и не понял, где фантастика то?!<br/>
=======<br/>
ЗЫ: в первые три часа автор радовал неожиданными синтаксическими перлами, что достойны пера восьмиклассника.<br/>
Дальше слушать не буду, ибо не моё это — графомань, состоящую из стереотипных фраз (а то и нескольких строк подряд), да ещё и хромающую на «заднюю левую лапу» <s>читать</s> слушать.<br/>
=<br/>
ззы: но любители наверняка найдутся. как ни крути, а этот автор по уровню изложения стоит гораздо выше аффторофф того г..., что льётся в последнее время от современных пейсателей.

Я ждал. Я верил. Наконец-то я про слушаю 5 том. Книга мне понравилась

Не поверите, и сейчас при воспоминании о книге мурашки по телу. Первые 2 книги зашли отлично. Третью слушала тяжело, со слезами на глазах. Трилогию слушала в исполнении Игоря Князева. Его мастерство передало и радость и драматизм событий. И кстати, Андрей Бигорский и сестра героини ещё встречались мне в произведении «Жизнь после жизни»)

grot прав!<br/>
******************<br/>
Прослушала кусочек на скорости +25%…<br/>
Запомню автора, чтобы обходить десятой дорогой.<br/>
«Вороном» называет себя автор этого рассказа и так кличут его почитатели.<br/>
Вот тут куча отзывов по поводу его опуса — <br/><a href="https://www.youtube.com/watch?v=iSMWBd8lMlE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=iSMWBd8lMlE</a><br/>
<br/>
Бедный интернет :(

Шел 2020 год.<br/>
<br/>
Все еще ждем последнюю книгу из этой прекрасной серии.<br/>
КОГДА ЖЕ КОГДА? :)))<br/>
И «Песнь Сюзанны» — 6 из 7 книг этого цикла, если что :)

Книга понравилась :)<br/>
<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/c8Fs7jS/image.jpg" alt="image"/></a>

просто шикарно я так долго ждал 5 том

Прикольная книга. Длинная правда, пришлось кусками слушать несколько дней. Сюжет ничего такой, финал. Всё понравилось, особенно Шубин ))) <br/>
Вот только когда я начинаю пытаться не замечать технических ляпов, меня корёжит как оборотня перед полной луной. Тёзка Деткин, так нельзя! У вас сначала перечисление справочных ТТХ вплоть до джоулей (кстати не точных) в лучших традициях покойного Круза, а потом от выстрела из СВД «аккуратное отверстие калибра 5,45» ©, на ПМ нельзя сначала передёрнуть затворную раму, а потом снять с предохранителя. Общедоступные же данные… Зачем несколько раз передёргивать затвор, ни разу не выстрелив? Гриф совсем дурак, свой драгоценный боеприпас 10 раз на дню из патронника выплёвывать и обратно пихать? Да ещё и выстрел из подствольника в потолок… Не кислые потолки в том коровнике, под 20 метров, ГУМ отдыхает. ВОГ на дистанции 10-15 метров вообще не взводится, а летит болванкой — защита от дурака, на случай случайного выстрела в помещении, ибо подрыв на расстоянии 3 м размажет брызги потрохов стрелка по стенам, а вовсе не как у вас слегка присыплет строительной трухой ))) Припомнился какой то боевичок из 90х, там бандюки на стрелке на пустыре небрежно швыряют «эфку» в других бандюков, а потом только пылюку с малиновых пинджаков стряхивают)) Вот вам и НВП по компутерным стрелялкам… При повреждении лёгких артериальная кровь прёт по трахее красной пеной, а не тошнит венозной. Странно при не проникающем ранении в спину заподозрить повреждение пищеварительного тракта с сильным внутренним кровотечением через пищевод, но без травм лёгкого… Хотя, говорят иногда и крокодилы летают… )) В Союзе, как и в России, для включения рубильника рычаг не опускают, а исключительно поднимают, никак иначе. Но больше всего меня впечатлил атомный танк! Ну если автор никогда не видел простого рубильника, он может и не знать, что атомный генератор не вырабатывает электричества… он тепло вырабатывает. Чтобы получить электроэнергию, надо теплом генератора вскипятить кучу воды для ращения турбины, которая раскрутит уже ЭМ-генератор, потом пар надо остудить и всё снова, ну и про контуры охлаждения не забыть. Не кислый такой танчик получается, размером с двухэтажный двухподъездный дом, весом с два дома и жилым помещением с клозет ))) Так и стоит перед глазами картинка из ранних Звёздных войн, там карлики по пустыне на таком ползали. И ещё про больницу прикольно было! Андрей, вот серьёзно, что будет если попробовать разжечь костёр из отсыревших стульев в подвале без окон и вентиляции? Подскажу — ничего не будет, такой костёр без ведра бензина не разгорится, а если разгорится, то у вас будет всего пара минут чтобы не остаться там навсегда. Детский сад, ясельная группа. )))<br/>
Не, ну если техническую сторону похерить и читать только литературную составляющую, то книжка мне понравилась более чем. Просто не могу я не придираться к таким вещам. Про Шубина уже писал? Долго в начало перематывать. ))