Когда у галласов женщина устает от забот по хозяйству, она начинает говорить бессвязные речи и нелепо вести себя. Это признак того, что на нее снизошел святой дух Калло. Муж тут же простирается перед ней. Она не именуется более супругой, а носит титул «повелительницы». Она не печется более о домашних делах, и ее воля становится божественным законом.
Книга глубоко драматична и очень актуальна( хотя написана 100 лет тому). Автор рассказывает о насилии в семье.А сейчас-?---новости, леденящие кровь, о избитых жёнах и детях. Вторая проблема современного общества. Любящие родители видят в детях гениев. Надежды трещат по швам---и в результате израненные души детей. Поразительна дальновидность автора. Нельзя об этом молчать--это жесткие проблемы нашего дня. Читать ли книгу? Решайте сами- роман не развлекательного характера. Сюжет начинает развиваться только поле 20% всей книги. Книга очень понравилась.
Я, господа, абсолютно согласен- г.г. коля, точно большой дебил, интересно с кого Цормудян срисовал такой персонаж? А в целом, книга хорошая, как и все у Цормудяна.<br/>
Кравец, один из лучших чтецов!
В целом книга посредственная. Прочтение радует. Единственная претензия к чтецу — это уж слишком сильное эмоциональное выделение постельных сцен. Аналогичные претензии к автору, который перенасытил траханиной всю среднюю часть книги, придав ей совсем уж гротескный вид, когда каждый раз по пол ночи, да с таким напряжением, будто то ли первый, то ли последний раз в жизни. Поднадоело, честно говоря. Средняя часть книги вообще довольно уныла и разбавлена только письковым вопросом. <br/>
<br/>
Интересно становится только под конец. Вот из-за этого конца я и переключился сразу на вторую часть, которая (забегу вперёд) мне кажется гораздо интереснее 1-ой, по крайней мере первая половина 2-ой части. А так, с точки зрения историчности (даром, что попаданский жанр) — довольно неплохо. По пятибалльной шкале оценил бы книгу на троечку с плюсом. Прочтение — на четыре-четыре с плюсом.<br/>
<br/>
П.С. На постельных сценах выставлял скорость на максимум, ибо растянуты слишком. Потом так на скорости и слушал, поскольку повествование не всегда было стремительным.
если отставить в сторону водопад фантазии автора и красочность его образов то описывается в книге обыкновенный фашизм космического масштаба. есть только одна истинная раса — это люди, все меряются степенью похожести на них внешне или духовно, а тем кто не похож вопросов не задается. исследователский дух отсутствует, изучается лишь то что может представлять угрозу или иметь военное примениение. зато поля бевых звездолетов строятся<br/>
<br/>
приквелом в снегову мог бы служить юрьев, с его третьей имерией, а сиквелом — зоричи<br/>
<br/>
если даже принять за отправную точку борьбу бобра со здлом как обязательнйый космо-процесс то гораздо интереснее выглядит вариант предложенный вавилоном-5, с его космо-пауками и варлонцами. потому что как бы не деятелен был бы варвар он может занимать место в центре событий лишь номинально как пешка
Спасибо за подсказку.прочитаю эту книгу и за Гвардию возьмусь.чтобы была возможность сравнить.честно так мало хорошей фантастики.нахожу книгу по коментам.начинаю читать и понимаю что слушаю в «пол уха».а фентези надоели до жути. Вот и обрадовалась увидев космофантастику. Если вы знаете ещё каких нибудь авторов напишите пожалуйста.хочу читать, вернее слушать, чтобы дух захватывало от сюжета книги
Сергей Ларионов очень своеобразный и колоритный чтец, из самых моих любимых. Кстати, читает профессионально, грамотно, артистично, не меняя практически своего голоса, умудряется настолько живо изображать героев обоего пола, что удивляет, как ему это удаётся. Ниро Вулфа воспринимаю только с голосом Ларионова. Вот и эту книгу нашла «по чтецу».
Наивная непосредственность граничащая с глубокими суждениями, без заумной тяжести, с легким и острым юмором.<br/>
Я не знаю, как можно говорить об этой книге, как о провокационной, скудной на красноречие или откровенно скучной. Перечитываю/переслушиваю стабильно раз в пару лет, и каждый раз она открывается для меня с новой стороны. То, как я приняла ее впервые, в 16 лет, и то, как принимаю сегодня, в 26…<br/>
Ничего не меняется. Просто смотреть начинаешь на вещи с другого ракурса. И именно эта книга напоминает мне, как не стать одной из этих девяти: " Если взять десять человек из тех, кто смотрит липовую картину и ревет в три ручья, так поручиться можно, что из них девять окажутся в душе самыми прожженными сволочами. " <br/>
" Но самое лучшее в музее было то, что там всё оставалось на местах. Ничто не двигалось. Ничто не менялось. Менялся только ты сам. "<br/>
Не нужно сравнивать «Над пропастью во ржи» с какими-то другими книгами. Вообще, в принципе, не нужно ничего сравнивать. Каждое произведение уникально. Чтобы не разочаровываться и все правильно воспринимать, для себя лично, нужно быть открытым к новому, освобожденным от стереотипов, комплексов и общих устоев.<br/>
" Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. "<br/>
Ну и не могу не добавить еще одну цитату, от которой веет невинной и чистой романтикой, эти слова напомнили мне некоторые произведения Рея Бредбери: " Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак. "
Бес в исполнении чтеца похож на пропитого и прокурненного криминального авторитета на пенсии… собственно, как и все остальные герои мужеского пола за исключением ГГ. Куда как лучше был вкрадчивый и ехидный голос беса в исполнении чтеца прошлой книги. А так получается, что один из самых ярких персонажей всё своё обаяние растерял.
зачем вы предлагаете читать «независимого аналитика»? Я тоже могу так назваться и писать статьи) может вам вот это прочесть <a href="http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0123/analit01.php" rel="nofollow">www.demoscope.ru/weekly/2003/0123/analit01.php</a><br/>
если не хотите, вот вам выдержка "… доля женщин, перенесших аборт, среди пациенток больниц быстро возрастала и достигла в Москве и Санкт-Петербурге к 1910 году 10-33 процентов. Причины выкидышей в большинстве случаев были неизвестны, но, вероятно, значительная часть выкидышей были искусственными. При этом надо учитывать, что в статистику попадали только те «неудавшиеся» аборты, которые требовали дальнейшей медицинской помощи, и не попадали аборты в частных лечебницах и прошедшие без медицинской помощи."
Эта книга заставила меня пол ночи рыться в интернете и рассматривать дома описываемые тут. Эх могли же строить раньше. А какие типажи тут описываются, с ума сойти)) Настоятельно рекомендую москвичам и гостям столицы. Это существенно может повысить ваш рейтинг. После пару историй рассказанных вами из этой книги, девушку уже не обязательно вести в дорогой ресторан ))
Народ, не берите вы все так близко к сердцу! <br/>
В тему зашли 2-3 жирных тролля, специально что бы набросить дерьма на вентилятор. Они пришли вас всех позлить и перессорить, потому что живут вашими негативными эмоциями. Это их сверхзадача, они с ней практически справились, «ламповая» и тихая тема превратилась в поле битвы. А они сидят в углу, как жирные навозные мухи и радостно потирают лапки. Они смогли — разнесли заразу.<br/>
Не ведитесь на провокацию, игнорируйте их. Если тролля не кормить, то он сдохнет от голода сам!
Соглашусь, у нас с дочкой одни из любимых песен," пусть всегда будет солнце", «крейсер Аврора» «33 коровы» из «летучего корабля, бременских музыкантах и много других. Но первое место в семейном детском репертуаре занимает песня из кинофильма „Бумбараш“))) Когда собираемся в компании, я обязательно говорю, солнышко моё ясное а давай нашу боевую. И моя картавка… Ничего, ничего, ничего,<br/>
Сабля, пуля, штыки — все равно.<br/>
А ты любимая, ты дождись меня,<br/>
И я приду.<br/>
Я приду, и тебе обойму,<br/>
Если я не погибну в бою,<br/>
В тот тяжелый час<br/>
За рабочий класс,<br/>
За всю страну.)))<br/>
Прошу заметить в нашем репертуаре много чего есть, но эта песня у моего карапузика на сегодня самая предпочтительная))
О, пошли минусы от безграничных толерантов )))) А вот интересно, а чем могут людям помешать кто-то, сменивший пол? у вас на них были личные планы? Это же их личное дело, не? Для меня же они примерно там же, где все те, кто делает пластические операции для собственного тюнинга. Привести примеры пухлогубых и пышногрудых русских «красоток» или мысль ясна? Толерантность тут вообще ни с какого боку. Каждый чудит в меру своих способностей. Я вот почитать люблю. А вы?
По 4 пункту, в ММО такого невозможно. Да и в РПГ таким грешит, на сколько я знаю, только одна игра — The Elder Scrools IV: Oblivion. Это там можно не набирая уровня прокачать все навыки на максимум. В остальных играх, получение и развитие навыков завязано на уровень персонажа.<br/>
<br/>
По 1 пункту, «Играть чтобы жить» проигрывает нубу в плане игровой механики. А нравится она вам по одной простой причине — вы женского полу и у вас чувства главенствуют. Вся серия ИЧЖ построена на чувствах, все остальное же там второстепенно. При чем чувства там сильно нагнетаются, даже негативные — национальное превосходство и унижение других наций. К тому же в явном агрессивном и открытом виде, что попадает под понятие «пропаганда шовинизма и нацизма».
Как же страшно вспоминать эти лихие 90-е. Развалили всё, что могли. Деревни пустеют, молодёжь вся в города уезжает. Поля зарастают сорняками..., а на прилавках магазинов модифицированные овощи и фрукты без запаха и вкуса. Ещё одно поколение, и забудут настоящий вкус и запах природных даров. Страшно…<br/>
Спасибо Лихачёву и Герасимову. Сама бы прошлась по описанному пути, и не только.
Человек – это существо противоречивое – в нём уживается как тёмная, так и светлая сторона, не говоря о том, что люди по своей сути разные, а что и кто будет преобладать – во многом зависит от того, в какие условия поставлены члены общества, какие условия созданы вокруг – влияние социума, идеологии или её отсутствия трудно отрицать. В 90-е годы таким «чёрным пиджакам» были созданы идеальные условия – вот они и расцвели бурным цветом, а человек труда – это лох, неудачник. Почему вы говорите о «чёрных пиджаках» из 90-х и не упоминаете миллионы простых людей, которые в один час остались не у дел? С утра до вечера со всех сторон твердили, что будь ты хоть семь пядей во лбу, у тебя есть совесть, и ты честно трудишься, то достойно жить ты всё равно не будешь, и вообще, государство ни за кого не отвечает – выживайте как можете. Расплодившаяся мразь и предатели всех мастей – это результат всё того же пресловутого либерализма, так любимого вами – хаятелями СССР. Вероятно Чубайс и ему подобные, внёсшие немалый вклад в развал такой ненавистной вам страны, – это просто ваш идеал успешности и добродетели, оказавшие всем остальным неоценимую услугу. Вот, наслаждайтесь…… (20-я минута). <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=L7ktJDPGF40" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=L7ktJDPGF40</a>
Кравец, один из лучших чтецов!
<br/>
Интересно становится только под конец. Вот из-за этого конца я и переключился сразу на вторую часть, которая (забегу вперёд) мне кажется гораздо интереснее 1-ой, по крайней мере первая половина 2-ой части. А так, с точки зрения историчности (даром, что попаданский жанр) — довольно неплохо. По пятибалльной шкале оценил бы книгу на троечку с плюсом. Прочтение — на четыре-четыре с плюсом.<br/>
<br/>
П.С. На постельных сценах выставлял скорость на максимум, ибо растянуты слишком. Потом так на скорости и слушал, поскольку повествование не всегда было стремительным.
<br/>
приквелом в снегову мог бы служить юрьев, с его третьей имерией, а сиквелом — зоричи<br/>
<br/>
если даже принять за отправную точку борьбу бобра со здлом как обязательнйый космо-процесс то гораздо интереснее выглядит вариант предложенный вавилоном-5, с его космо-пауками и варлонцами. потому что как бы не деятелен был бы варвар он может занимать место в центре событий лишь номинально как пешка
Я не знаю, как можно говорить об этой книге, как о провокационной, скудной на красноречие или откровенно скучной. Перечитываю/переслушиваю стабильно раз в пару лет, и каждый раз она открывается для меня с новой стороны. То, как я приняла ее впервые, в 16 лет, и то, как принимаю сегодня, в 26…<br/>
Ничего не меняется. Просто смотреть начинаешь на вещи с другого ракурса. И именно эта книга напоминает мне, как не стать одной из этих девяти: " Если взять десять человек из тех, кто смотрит липовую картину и ревет в три ручья, так поручиться можно, что из них девять окажутся в душе самыми прожженными сволочами. " <br/>
" Но самое лучшее в музее было то, что там всё оставалось на местах. Ничто не двигалось. Ничто не менялось. Менялся только ты сам. "<br/>
Не нужно сравнивать «Над пропастью во ржи» с какими-то другими книгами. Вообще, в принципе, не нужно ничего сравнивать. Каждое произведение уникально. Чтобы не разочаровываться и все правильно воспринимать, для себя лично, нужно быть открытым к новому, освобожденным от стереотипов, комплексов и общих устоев.<br/>
" Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. "<br/>
Ну и не могу не добавить еще одну цитату, от которой веет невинной и чистой романтикой, эти слова напомнили мне некоторые произведения Рея Бредбери: " Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак. "
если не хотите, вот вам выдержка "… доля женщин, перенесших аборт, среди пациенток больниц быстро возрастала и достигла в Москве и Санкт-Петербурге к 1910 году 10-33 процентов. Причины выкидышей в большинстве случаев были неизвестны, но, вероятно, значительная часть выкидышей были искусственными. При этом надо учитывать, что в статистику попадали только те «неудавшиеся» аборты, которые требовали дальнейшей медицинской помощи, и не попадали аборты в частных лечебницах и прошедшие без медицинской помощи."
В тему зашли 2-3 жирных тролля, специально что бы набросить дерьма на вентилятор. Они пришли вас всех позлить и перессорить, потому что живут вашими негативными эмоциями. Это их сверхзадача, они с ней практически справились, «ламповая» и тихая тема превратилась в поле битвы. А они сидят в углу, как жирные навозные мухи и радостно потирают лапки. Они смогли — разнесли заразу.<br/>
Не ведитесь на провокацию, игнорируйте их. Если тролля не кормить, то он сдохнет от голода сам!
Сабля, пуля, штыки — все равно.<br/>
А ты любимая, ты дождись меня,<br/>
И я приду.<br/>
Я приду, и тебе обойму,<br/>
Если я не погибну в бою,<br/>
В тот тяжелый час<br/>
За рабочий класс,<br/>
За всю страну.)))<br/>
Прошу заметить в нашем репертуаре много чего есть, но эта песня у моего карапузика на сегодня самая предпочтительная))
<br/>
По 1 пункту, «Играть чтобы жить» проигрывает нубу в плане игровой механики. А нравится она вам по одной простой причине — вы женского полу и у вас чувства главенствуют. Вся серия ИЧЖ построена на чувствах, все остальное же там второстепенно. При чем чувства там сильно нагнетаются, даже негативные — национальное превосходство и унижение других наций. К тому же в явном агрессивном и открытом виде, что попадает под понятие «пропаганда шовинизма и нацизма».
Спасибо Лихачёву и Герасимову. Сама бы прошлась по описанному пути, и не только.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=L7ktJDPGF40" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=L7ktJDPGF40</a>