Поиск

Простите, я путанно написал. Имелось в виду что забросил Бианки, и собрал всего Даррела. <br/>
«Вообще, литература о животных всегда на грани эксплуатации читательских эмоций.» ©<br/>
«Он с Дарреллом и не эксплуатируют.» ©<br/>
противоречите, однако. ;)<br/>
( я не придираюсь — я стараюсь обьяснить как я понял Ваши слова) ))<br/>
Да, Томпсон тяжеловат. Мне зашли только рассказы.<br/>
<br/>
Что касается душеПищательных моментов, то их хватает и у Бианки и даже у Даррела есть. И немало.<br/>
Или это я такой чувствительный )))

«Под пологом Пяного леса» у Даррела опысывается как они в «полевых условиях» делали операцию мартышке по удалению личинок, которые вгрызлиссь и жили в её хвосте. Там не то что душепищетельно, там трэшаком попахивает.<br/>
Но вообще — да. Они оба очень позитивные писатели. Как и упомянутые мной «писатели-маринисты»(можно так назвать? ;) ) — Сладков и Сахарнов. Рекомендую, кстати. «Путешествие на „Тригле“» строго в бумаге или читать фотокопию, пдф формат или другие форматы где сохраняются картинки из книги. И форматирование текста.<br/>
<br/>
вот оттуда иллюстрация<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/5csx7D3/60ea95f4fb78b797cdf874282df024a3.jpg" alt="60ea95f4fb78b797cdf874282df024a3"/></a>

«Самое то, что необходимо слишком взрослым…»© <br/>
В точку! Лучше и не скажешь.

«Прелэ-э-эстно!!!»©<br/>
Не в бровь, а в самую тютельку, как говорится!<br/>
Судя по качеству начитки, сразу видно отношение Олега к этому рассказу.<br/>
<br/>
(только не расстраивайте меня и не говорите что этот рассказ содержит ровно тысячу слов!)<br/>
<br/>
Автор с исполнителем решили забайтить кого-то? Есть у меня догадки, но я боюсь что они необоснованы. А жаль. )))<br/>
<br/>
Отличный рассказ и исполнение. Поржал.

Озвучка все еще высший класс. Но книга чем дальше от Бокси, тем нуднее.<br/>
<br/>
И, кстати, Пратчетт со свои Сундуком здесь ни при чем. Во-первых, ГГ совершенно не похож на Сундук, а во-вторых мимики были в игровой системе D&D еще до Пратчетта.

Если я правильно понимаю это должен быть цикл из 3х книг. На 1ю книгу у автора ушло 7 лет, она была издана в 2007 году… Я конечно понимаю что хорошие авторы по три книги в год не пишут но… За 22 года не закончить даже одного цикла… Вернусь через годик проверить как там, если не забуду конечно))) Дочитал то что есть в прошлом году.

Сложное произведение, 1 и 2 главы два раза переслушивал

«сборник рассказов в лки выходивших лет 15 назад»©<br/>
<br/>
к тому времени, фидошка, в связи с появлением интернета почти загнулась. Подобное можно было наверное найти на башорге.<br/>
а про фидоху забыли и уже к 2000 году вспоминали про нее как про пережиток прошлого.

«Я сижу тут годами, поэтому… » © <br/>
… а выиграло ли человечество в целом, продлив жизнь (с 40 до 80) каждого отдельного индивидуума в частности?<br/>
<br/>
Мнда… тот ещё вопросик…

Верю. Это я так юмор шучу. Всё никак не могу привыкнуть отмечать шутки смайлами. ;)<br/>
<br/>
Это — новояз молодёжный. От английского <i>bite</i> — укус, кусать, укусить и т.п. В переносном смысле — поддеть, подначить, задеть за живое. В тырнете байтят с целью вывести из себя человека и спровоцировать его на какие то необдуманные действия. Короче — затроллить, но немного по другому. Мягче. В смысле — изящнее.))

Прежде всего предупрежу: Я не докапываюсь, а ратую за чистоту русского языка. Вы ведь несёте его в массы, пишете хорошо, интересно и живо и слог хороший. Поэтому мне небезразлично то, каким языком Вы будете излагать. Поэтому мне небезразлично когда стиль повествования нарушает законы правильнописания. В диалогах герои могут выражаться как хотят — у каждого из них свой уровень развития, но ломать стилистику повествования от автора семантическими и лексическими ошибками лучше не стоит. ;) <br/>
<a href="https://kartaslov.ru/каким-бывает/окрик" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/каким-бывает/окрик</a><br/>
<br/>
Спасибо за реакцию и обратную связь. Очень приятно.<br/>
Я в Вас верю.<br/>
<br/>
PS: И ещё одно — я никогда специально не прислушиваюсь к тексту в поисках ошибок, слушаю книги фоном, а ошибки сами привлекают моё внимание отрывая от занятий.

А озвучка рекламных роликов и стоит I think по доллару за слово. Вот где сделка с дьяволом озвучивать литературу или рекламу)))

Кстати, когда представил себе, как ГГ решается заработать бабла и начинает начитывать графомань килотоннами, отмахиваясь от критики и грызущей его нутро совести, то сразу почему то в памяти всплыл момент из сериала Jeeves and Wooster Season 1. Episode 2. когда Таппи вышел на сцену чтобы спеть уважаемой публике песню «Sonny boy», которую та уже перед этим слышала раза четыре. <br/>
Вот реакция Таппи на критику hhttps://youtu.be/WFheRc07zpY?t=2579 меня изрядно повеселила. (это в конце серии 7 минут до конца)

«В тусклом свете настольной лампы его черепоподобное лицо вызвало непонятную оторопь.»©<br/>
<br/>
А у меня непонятную оторопь вызывают подобные моменты и лица, описываемые в книгах! XD

   Нет, <i>потрясающий</i> только один.

Обещать не буду, но загляну обязательно и хотя бы минут 5-10 послушаю.

1. Не понял вопроса. Может рассказ перечитаете? «Такими», как некоторые персонажи в рассказе…<br/>
2. «За скольким», не помню, ибо привычки считать для галочки не имею.<br/>
3. Кого остальных и «см. пункт 1»?..<br/>
4. Да, басня хороша, но какое она имеет отношение к этому рассказу и моему комментарию к нему?<br/>
Если вы имеете намерения поднести мне свои осуждения или поучения, потрудитесь выражаться яснее, будьте любезны.

1. На что именно я не ответил?<br/>
2. На что именно вы ответили?<br/>
Вы задали два вопроса, я ответил, и задал три и… и ничего ))) Кто от чего уходит? ))<br/>
(два раза перечитал… у кого то избыток свободного времени наверно)