Не очень поняла — это ляпы переводчиков или автор даже не запоминает, какие черты изначально придумала для своих персонажей? Более-менее постоянным остаётся только Данглар (многодетный отец-одиночка, эрудит и алкаш). Остальные — в каждой книге настолько разные, что не всегда можно понять, о ком сейчас речь, начиная с Адамберга… Ну и, конечно кот… Появился он серым комочком, которого назвали Пушок, дальше он был тёмным (и томным) котёнком по имени Снежок, теперь он вдруг белый котище и снова Пушок… Всё страньше и страньше…<br/>
О сюжете: это не триллеры и уж, тем более, не психологические детективы. Практически все злодеи во всех книгах — маньяки с разной степенью «шизанутости». Ну и при чём здесь психология? Это психиатрия, друзья. <br/>
А вот озвучка на этот раз порадовала. Максиму Сергееву, как говорится, респект! Энергично, в меру эмоционально. Можно сказать, только он и спасает этот скучнейший опус. С предыдущим чтецом на пятнадцатой минуте начинала клевать носом, через полчаса крепко засыпала без сновидений…
В последнее время смотреть много серийные детективы ( коих теперь уйма) нет желания потому как к финишу накручена блажь. Здесь тоже… посол, флаг СССР, «красная магическая линия»- невидимая линия ворот посольства, кульбиты школьного автобуса и пр.Но дослушал. На всякий товар есть покупатель. Спасибо за труд всем кто готовил работу для прослушивания…
Отличный детектив! В меру динамичный, охватывающий немалую часть общества, с его явными и скрытыми пороками, с наличием разумных или интересных персонажей. От души порадовалась, потому что в прочитанном на днях рассказе «Мегрэ забавляется» любимый писатель слегка разочаровал.
Вот прямо с самого начала преследовало чувство, что этот роман — продолжение «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова (если помните, «шестистопным ямбом» изъяснялся Васисуалий Лоханкин, обитатель Вороньей Слободки. Так же здесь постоянно говорит молодой полицейский). В отзывах кто-то написал, что книги Ф.Варгас — это страшные сказки для взрослых. Да ничего в них страшного нет, куда им до скандинавских нуарных страшилок!.. Автор гениально портит свои же задумки. Даже, если идея была интересной, то реализация её — полная катастрофа. Персонажи просто абсурдны, а их мотивы глупы. Это в принципе не детектив — это долгая, скучная повесть на тему «В дурдоме день открытых дверей». <br/>
Об озвучке ничего плохого сказать не могу — очень даже соответствует тексту. Кстати, отлично усыпляет, рекомендую…
Отличное снотворное. Каков бы ни был сюжет — через полчаса гарантирован крепкий сон без сновидений. Автор сильно перемудрила с оригинальностью персонажей. Они все (ВСЕ!!!) не просто «чудаковатые», а явные пациенты Кащенко. В общем, это не детектив, а уж тем более — не триллер. Это водевиль. В данном случае, озвучка — самое то, что надо. Ни Чонишвили, ни Клюквин эту муть не спасли бы.
«детектив обыкновенный»… до 14-й минуты (можно сразу идти туда))<br/>
<br/>
… да и вообще не «фантастика» (заявленная), а — фэнтези: тьфу: /чего тут обычно скрывают/
Соглашусь, особенностью произведений Чарльза Вильямса является «балансировка между фарсом и трагедией». Автор обладает тонким чувством юмора, которому очень соответствует озвучка этого детектива именно Владимиром Сушковым. Всё логично в этой истории, даже сложившийся тандем сыщиков-любителей. Слушала с большим удовольствием! И вниманием! :)
Как и предполагала, увлекательный мини- детектив. Чтец известный, именитый, слушаю давным- давно на многих его каналах, безусловно предвкушаю удовольствие от прослушивания. <br/>
Но хочу по-дружески спросить, Никита, может стоит делать перерывы при записи? Так как заметила признаки усталости при чтении во второй половине истории. Это же замечала и на ДК. Я, конечно, же не спец, но прошу Вас обратить на это внимание. Спасибо!
Это конечно не ужасы, скорее детектив, с налётом мистики, но очень качественно писаный и интересный, понравился, буду мониторить автора по другим рассказам. Лайк и зачёт.
О сюжете: это не триллеры и уж, тем более, не психологические детективы. Практически все злодеи во всех книгах — маньяки с разной степенью «шизанутости». Ну и при чём здесь психология? Это психиатрия, друзья. <br/>
А вот озвучка на этот раз порадовала. Максиму Сергееву, как говорится, респект! Энергично, в меру эмоционально. Можно сказать, только он и спасает этот скучнейший опус. С предыдущим чтецом на пятнадцатой минуте начинала клевать носом, через полчаса крепко засыпала без сновидений…
Об озвучке ничего плохого сказать не могу — очень даже соответствует тексту. Кстати, отлично усыпляет, рекомендую…
Но мне понравилось. Доверие кстати читала, тоже интересная.
<br/>
… да и вообще не «фантастика» (заявленная), а — фэнтези: тьфу: /чего тут обычно скрывают/
Но хочу по-дружески спросить, Никита, может стоит делать перерывы при записи? Так как заметила признаки усталости при чтении во второй половине истории. Это же замечала и на ДК. Я, конечно, же не спец, но прошу Вас обратить на это внимание. Спасибо!