Поиск

5:20, «Троглотиды» — я сам в нем ошибасюь )

А как вам это? Ещё приметив нее ибо очень древний рассказ.<br/>
<a href="https://cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm" rel="nofollow">cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm</a>

У писателя реально спермотоксикоз. На этом фоне и идиотизм ГГ и диалоги. Да-сказала она. Нет — ответил я Но я настаиваю — сказала она… и нечто подобное из сочинения ученика 6 -8 класса

Диалоги Адамова по сравнению с «диалогами» современных книг, фильмов это МиГ-35 и Ан-2<br/>
А насчет времени, наверно да, в то время хоть какие то обязательства были. Сейчас нет никаких.

Нууу оооочень неторопливый детектив. 1/4 произведения прослушать до преступления. Хотя в общем неплохо. Но следуюющую книгу этого автора (этих авторов) прослушаю не сразу после этой

«Я придумал бы эту планету другой, если бы знал, что мне на ней жить!»®

Я, честно говоря, не была уверена, стоит ли поставить этой книге 5 звезд за то, что она одна из самых захватывающих, шокирующих и эмоционально поглощающих литературных произведений, когда-либо написанных, или дать ей 0 звезд за самый трагический, нескончаемо расстраивающий и тревожный сюжет который я когда либо читала.<br/>
Но конечно же я решила дать этой книге 5 звёзд, потому что любая художественная литература, которая может оказать такое сильное влияние на читателя, заслуживает самого высокого рейтинга! Кроме того, я обнаружила, что если, независимо от того, насколько трагичны, а иногда и неприятны персонажи, я все еще думаю о них через несколько дней после того, как закончила чтение то книга действительно — шедевр. Кроме того, кто иногда не любит хороший эмоциональный подъем?!

Конец 35 глава 5-Андрей теряет арт и находится в лесу.Начало 36 глава 6-Андрей уже плывёт куда то-всё в порядке арт у него, что это и как? Слепое пятно? Или вырезана часть рассказа? Я не фига не понял.

Сколько мусора сегодня нам предлагают, а вот классика остается — прекрасное изложение и искренне уважение к читателям. И главное дает взгляд в будущее. А что сегодня — для каждого писателя эталон певичка «Мадона» ни чего кроме наглости изощренной бостыжести. С ее появлением на этой псевдотворческой элите можно поставить крест. Единственная отдушина то что было создано до 80 годов прошлого века. А сегодня эпоха Бузовой — пустышка и телом и душой да интеллект на уровне 6 класса. Извините господа, но не могу держать в себе. Еще раз прошу прощения.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=LztglCiKj7w" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=LztglCiKj7w</a>

раэ притащил парня со сломанной ногой.....2 дня нёс на себе… не бросил… всяко бывало… если Серёга Кудрявцев меня помнит, я исчо жив )

Удовлетворила две свои слабости: 1.чтение Олега Булдакова, чей талант в рекомендациях давно уже не нуждается;<br/>
2.моя любовь к прозе японских авторов.<br/>
И как всегда-получила удовольствие.Спасибо!

Зря я походу всё же перечитывал эту серию книг, тоже бомбануло не слабо от нелогичности, это касается как мира(пример: свиток 2 уровня у студиозуса с магией паралича может врагов пачками уничтожать, но за все книги этим ток 1 раз воспользовались враги или как то, что в академии магов учат не один год, а самоучка может выучить заклинание второго круга за месяц, и ему этого хватит что бы воевать на равных с большинством магов и тут вопрос: как хреново там обучают, если боевой маг от самоучки по сути разницы почти не имеет в боевой системе, а по времени обучения разница огромна?), так и героя главного, то что он наивный ещё можно поверить и смириться, но то что он за все 4 книги почти не блистал умом будучи полным валенком и иногда был через чур умным это перебор, как будто тут было 2 Дарта, первый деревенский лопух, а второй хитровывернутый, хорошо манипулирующий, хорошо образованный и имеющий в этом не мало опыта человек(как самый яркий пример, то как он провёл переговоры что бы получить земли, титул и тд за портал, а когда с Мэри клятву давал не подумал заранее её продумать и подготовить текст, хотя знал что соображать слабовато будет, а то как его с империи Мэри вывезла вообще в голове не укладывается, чтобы под предлогом, что его назовёт вруном перед друзьями незнакомая никому из них девушка и при этом будучи ещё и полностью правым тем, что не нарушал клятву по своей воли, согласиться бросить безопасное место и поехать в добровольное рабство- это вообще даже не смешно), а про сюжетную линию вообще молчу(тут ты лучше всего всё описал). Что-то я слишком невнимательно похоже 1 раз читал эту серию 5 лет назад, если не обратил на это всё внимание. Кстати, про то что книга фактически не закончена ещё добавлю, что планы, которые он так долго обсуждал в книге, так и не выполнены: так насчёт обустройства на своих владениях, так и поквитаться с некромантом, который похоже будет жить долго и счастливо, а то что действия конца книги предполагают вернуть знания старой магии, которая и была причиной разрушения пол мира, я вообще молчу.

Блин чтец просто бомба!!! Прослушал 3 книги про черный отряд! И теперь остальные три не могу продолжить слушать с другой озвучкой!!!

Согласна. Я только на 8%, но мне уже хочется бросить. Книга абсолютно не цепляет. Она нудная.

Пока слушал, нашёл клинок армагеддона) за муз. оформление 5

На мой взгляд здесь есть три рассказа заслуживающих внимание:<br/>
4. Рэй Брэдбери — Уснувший в Армагеддон (чит. Александр Дунин)<br/>
5. Роберт Шекли — Глубокий синий сон (чит. Иван Савоськин)<br/>
8. Стивен Кинг — Сон Харви (чит. Вадим Чернобельский)

Я сделала это, дослушал до конца! Рю Мураками нервно курит в сторонке) Под конец, правда, все эпизоды замешанные на говне и сперме, перестали вызывать шок и удивление (блин, это на одной планете со мной:-0) выработался иммунитет и слушала без особых эмоций, хотелось узнать чем кончится сама история. Чтец хорош, но книга несёт в себе разрушительную силу, пойду проводить детоксикацию Тургеневым)

Дослушала до конца 6-ую книгу, думала -всё хеппи энд… А оказалось, что есть продолжение. С одной стороны интересен конец истории, с другой стороны устала от подробного описания насилия и злодеяний. Не устаю восхищаться Князевым, сколько труда вложено в озвучивание!!! И ни разу не осекся и не повторился, как это бывает у некоторых. Спасибо! Московских Наталье огромная благодорность за перевод!!!

Если речь идет о произношении граждан Новой Зеландии. То это сделано по трём причинам:<br/>
1. Что бы четко отбить голос автора от голосов героев аудиокниги;<br/>
2. Что бы акцентировать внимание на том что в Новой Зеландии есть дикий английский акцент, сильно отличающийся от Британского произношения;<br/>
3. Для «стёба» над англосаксонской системой прецедентного права, такие голоса лишь подчеркивают безумие и извращенное понятие о правосудии в Новой Зеландии.