… заколебался перематывать обратно… автор пару строк напишет по сюжету и уходит в размышления и сторонние описания… когда возобновляет сюжет то нихрена уже не помнишь о чем идет речь…<br/>
<br/>
в произведении всего 4-6 действующих лиц, собственно судя по всему это весь дееспособный состав Империи, что делают остальные не понятно, так как ГГ, его баба и еще пара тел делают всю стратегическую, управленческую, тактическую и организационную работу… <br/>
подчиненных у него нет, исполнителей судя по всему тоже… по ходу это просто лог галлюцинаций парализованного больного… по другому я логики наличия «империи» не вижу…<br/>
не рекомендую, прослушивание напоминает езду по шпалам на велосипеде, так же бессмысленно как и беспощадно.<br/>
<br/>
чтец по ходу тоже из принципа «доделать начатое» читает, старается, но под конец начинает ощущаться что ему этот бред тоже поперек горла.<br/>
<br/>
но я все же дослушаю… дело принципа и волю опять же воспитывает…<br/>
отминусовал..., без обид
«мог бы вещи планетарного масштаба вытворять» угу глупость так глупость :) а Сатана чего дурью мается и какие то души продать может? тоже фигура не слабая :) а почему Бог не убьет Дьявола? :))) и т.п.<br/>
Оно четко вписан во Вселенную произведения-и его сила диктуется правилами его бытия-и порождает слабости. он же не клоун… и даже не огромный паук-это своя метавселенная мертвящих огней-которая когда то когда жили мамонты пересеклась с нашей-так же как люди видят Оно-лишь в той мере что им доступно-наше сознание не подходит для этого… так и Оно наблюдает все иначе-что то для него в слепом пространстве-а что то напротив сияет сигнальными огнями. и это что то завязано на наши эмоции-он не глазами смотрит-он иначе все фиксирует-и убить и сожрать ребенка-для него -сожрать целую Вселенную. для него одна душа-это мир и Максимальное Зло. это для нас людей-Зло-там Вторую Мировую устроить-а Оно такую «ерунду» даже не заметит
Я понимаю эту Вашу мысль, что в магическом мире могут действовать свои особые законы природы (и особенно, законы магии). Но, свой отзыв я начал со слов:<br/>
«Мне кажется, что эта история стала несколько опасной сказкой, потому что слишком сильно приросла к реальности...»<br/>
т.е., мне кажется. что авторы книги, напротив, недостаточно отделили свою магическую реальность от нашей: и дракон у него отчасти человек, и т.п.<br/>
Вот, только о воздействии на неокрепшие умы я пекся в своем отзыве… Они могут поверить, что смогут повторить что-то подобное.<br/>
<br/>
Ну, и пару слов написал насчет сюжетной линии. Есть, например, книги Ralph Moody из цикла «Little bridges» — вполне себе художественное произведение, но, поскольку там он рассказывает свою собственную жизнь, то там не происходит так, как задумал автор, события. Зато очень естветсвенно, хотя зачастую необычно, неприятно, а иногда, наоборот, счастливо. Вот там уж точно автора не заподозришь в искусственных роялях в ненатуральных кустах :)
У оленя тоже мозги есть и не только у него. Все животные в этом отношении одинаковы у самцов стремление к господству (хоть в сборе марок, или в подъёме штанги) Человек может себя контролировать, но есть области которые определяют смысл контроля. И стремление завоевать титул альфа-самца это цель, ради которой всё отступает, даже смерть не остановит в стремлении к этой цели. Что до женщины, влюбляются, свято веруя, что он это самый-самый… Ну, альфа, без всяких условий… Но проходит пару лет совместной жизни, и возникает твёрдое убеждение: «Какой он альфа? Козёл он это точно!» Просто не понимают, что же нужно друг другу… Ему, что бы хоть кто-то поверил, что он альфа, ну хоть чуток в чём-то… А ей надо внимание, что бы хоть прикоснулся когда мимо проходит, что бы выделил из мебели… Но ни он, ни она друг, друга не понимают и не дают друг, другу, того, без чего смысла жизни нет.
Я на подобные заявления могу сказать лишь то, что Вы не только не специалист в области физики и биологии, но и даже не «причастный» к оным наукам человек. Вот Вам ссылочка, для самообразования: <a href="http://dna.com.ua/196-elektromagnitnoe-pole-organizma.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dna.com.ua/196-elektromagnitnoe-pole-organizma.html</a> небольшая научпоп-статейка. На пару минут чтения, под названием «Электромагнитное поле организма»<br/>
цитата(для тех кто забыл школьный курс физики):<br/>
«Источниками электромагнитного поля могут быть:<br/>
— движущийся магнит;<br/>
— электрический заряд, движущийся с ускорением или колеблющийся, в отличие от заряда, движущегося с постоянной скоростью. /.../<br/>
Электрическое поле существует всегда вокруг электрического заряда, в любой системе отсчета, магнитное – в той, относительно которой электрические заряды движутся, а электромагнитное поле – в системе отсчета, относительно которой электрические заряды движутся с ускорением.»<br/>
<br/>
если Вы не помните, то напоминаю — нахождение в синаптической щели нейромедиаторов (биохимической составляющей передачи сигналов в теле)запускает процессы в реципиенте, результатом которых является <i>электрический сигнал,</i> передающийся далее по аксонам.
в целом неплохо, но есть пару вещей к которым я хочу придрацца :) <br/>
первое, оно-же главное, данный литературный прием (когда в отдельных рассказах/главах повествоание ведецца от лица разных его участников (когда, по сути, их объединяет лишь общее для всей книги место и время)), хорош только когда пишешь в соавторстве. в таком случае, разница потенциалов авторов создает объем и глубину мира, персонажи становяцца рельефными, им веришь, даже если они не вызывают у тебя сопереживания. когда все то-же самое пишецца в одну каску, данного чудесного превращения не происходит. все персонажи получаюцца на одно лицо и на один характер. а мир становицца набором тасуемых декораций.<br/>
оно и понятно, выше головы не прыгнешь и автор не может стать другим человеком.<br/>
на этом фоне такие вещи как открытый финал, упрямое поименование всех подряд пареньками (особенно порадовал паренек 30+), и всех тёток ублюдским вариантом сокращения имен (ленка, сашка, янка), желая подчеркнуть их близкие отношения с вышеозначенными пареньками…<br/>
короче, на фоне главного косяка это смотрицца мелкими шалостями.
Чтение замечательное, спасибо огромное! Музыка подобрана очень в тему, замечательно, на мой взгляд, передаёт атмосферу. Единственное «но» в самом начале, в прологе, как я понимаю, порой слишком громкая, едва не перекрывающая голос чтеца. Но, возможно, это мой весьма плохой слух виновен. <br/>
Отдельно хочется отметить, как замечательно прочтены заклинания. Ни одной запинки, едиными фразами, со вложенными силой и интонациями. Веришь. <br/>
Само произведение внезапно оооочень заинтересовало. Не ожидала даже. Лёгкий слог, красочность повествования, но в тоже время стремительное развитие сюжета, нет длинных пауз, заполненных описаниями. Очень понравилась «игра на контрастах» — сравнение современного героя и его же в прошлом. Разница очевидна. Мне даже показалось, что голос чтеца на более «ранней версии» героя звучит мягче. <br/>
Прыжки во времени не дают полной картинки, что же произошло в тот или иной отрезок времени, подстегивая любопытство. <br/>
Некоторые выражения из произведения хочется выписать на отдельном листе и поставить в рамочку — очень точные, на мой взгляд. <br/>
Жду и жажду продолжения! Очень увлекательное произведение!
Ну, я учусь в сельской школе, в классе нас всего 3 человека, поэтому опросить всех и каждого она успевает по несколько раз. Как к педагогу к ней вопросов нет, преподает она хорошо. Ну например взять того же Шолохова, биографию которого мы недавно проходили. Мы читаем дома биографию, и нас она спросила ,, Что вас удивило в его биографии?"( ну или что-то в этом духе). Мы ответили, дальше она преподносит материал( в виде лекции) Рассказывает о авторе, его творчестве и т.д. и в момент своего повествования обращается к нам и спрашивает некоторые тонкости. Так же и с произведениями. Отношение к персонажу мы должны подтвердить примерами из произведения. Взаимоотношения между персонажами так же. Порой она спросит как поступил герой в той или иной ситуации, что он сделал. Урок состоит не полностью из опроса, пару уроков мы слушаем лекции, а потом конечно опросник, и чаще всего в устной форме( опросник/ подведение итогов). Она смешивает лекцию с опросом. Как-то так
Пару дней назад начал слушать эту книгу и открыл для себя нового Гаррисона. Здесь не место фантастике, здесь место остросоциальному триллеру. И как же хорошо Гарри Гаррисон описывает характеры людей разного рода деятельности. Как будто бы писатель успел пожить в шкуре каждого из них. <br/>
Нет подробных описаний города, но есть приятно и цельно описанные интерьеры квартир и офисов, которые красочно встают перед твоими глазами.<br/>
Спасибо чтецу Кириллу Головину за идеально подобранные интонации для каждого персонажа, а их здесь много и в каждой главе ракурс меняется. Нет единого главного героя. История одного города идёт от лица нескольких персонажей, но не возникает никакой путаницы. Даже имена всех действующих лиц легко удерживаются в памяти. <br/>
Думаю, только закоренелые любители звёздной фантастики могли поставить дизлайки этому грандиозному роману. Я сам обожают космооперы, но этот роман меня просто восхитил своей неординарностью. Не ожидал от Гаррисона умения писать что-то, что идёт вразрез с его традиционными темами в фантастике.
А вы так и не настроились, ибо всё это, как ни странно, больше смахивает на волокиту Есенина. Особеннно там, где он «видал девиц ...» и «разлюбила — уплыла», в том с какой игривостью и иронией вы произнесите эти фразы. Да и не только там! Маяковский это один из редких поэтов, влюблявшегося всерьёз и надолго. И в поэзии своей он серьёзен донельзя.<br/>
Если я буду писать каждому Ёси Че, что в поэзии после каждой строки необходима пауза в 1-1.5 секунд, то меня хватит ненадолго. Или вы полагаете, что лесенка внутри строки не подразумевает пауз? Возможно и, не везде, но в большинстве случаев точно. Было обнаружено и одно нарушение ритма "… и у медвЕдей" (верно — мидвидЕй). <br/>
Проза у вас выходила получше. Маяковский это один из сложнейших поэтов для исполнения. В сети можно нарыть, как минимум с десяток удачных начиток. И у меня осталось чувство, что никово-то вы и не слушали. Не-порядок!
Прости конечно, но ты не в цивилизационном обществе, добро пожаловать в сеть, здесь, где все анонимы, нет понятие старше и младше, твой стиль общения ничего не значит, ты можешь обращаться на ты или вы, можешь писать в конце каждого предложения «ня», это твой выбор, ты в сети, конечно не отрицаю, что ты можешь покрывать людей говном в сети как и восхвалять бога, как я МОЛЛАНА, но требовать кого-то из них изменить обращение на твой стиль это не то, что ты имеешь право, если ты хотел прекратить общение, то я скажу тебе ещё пару слов об интернете, ни кто не станет ждать от тебя ответа, если ты ничего не скажешь, никто ничего не ответит, я не ждал твоего ответа, я подумал, что закончил с тобой разговор и ответил тебе полным ответом моей точки зрения и книгой закрепил как и ты, не думая, что ты себя так опозорешь, все твои доводы на фоне твоих нынешних слов ничего не стоят
В дополнение к уже данным комментариям: <br/>
1. В моем случае сработало сразу и в очень неожиданных, но практических сферах.<br/>
2. К сожалению, тоже была озадачена отсутствием четкого описания метода: хотя в процессе чтения все понятно, и даже удалось начать практиковать, пришлось вернуться к главе «Механизм отпускания»… и убедиться, что четкого описания нет :) Хотя можно сказать, что «достаточное описание» есть.<br/>
3. К сожалению, перевод оставляет желать лучшего: штампы, клише, подстрочный перевод (очень напоминающий машинный), использование английских конструкций в русском тексте. Это мешает восприятию. Хорошо, что манера чтеца каким-то чудом смягчает эти недостатки.<br/>
4. Не понравились коммерчески-ориентированные примеры эффекта отпускания, как будто отпускание гарантирует достижение любых целей. Хотя пару раз звучала мысль о том, что не в этом суть отпускания, и гарантий нет, «осадочек остался». Что бы сказал автор? Наверное, «это и есть материал для отпускания» :)<br/>
5. Слушать с оригинальной скоростью не получилось, но +15-20% скорости решили эту проблему.
Ну хорошо, что у вас есть такая отдушина для проявления совести, чувств, эмпатии и эмоций. Без неё было бы совсем туго. Всё это, по сути, и есть такой клапан в чайнике. Если б его не было, чайник бы давно разнесло. Но он есть. И наш мир во многом всё ещё существует благодаря этому свистку-клапану на чайнике.:)<br/>
Это не ценность-достоинство самого клапана-свистка.<br/>
Именуемого «массовой культурой» и всяким разным. «Наукой» в том числе.<br/>
Это чистая механика. Его используют в критические моменты, чтобы выпустить лишний пар. Хотя паровая энергия это тоже энергия. И человечество ей много чем обязано.<br/>
Но в таком внутреннем плане наш мир это такой «стим-панк».<br/>
Где излишки «паровой энергии» обычно выпускаются просто в атмосферу. Вместо того, чтобы произвести полезные изменения. Это происходит уже довольно давно.<br/>
Можно привести и более физиологичные сравнения. Или даже вспомнить картины Гигера, в которых персонажи лишь части какой-то дремучей канализационной системы или чего-то ещё более монструозного. Но думаю, это излишне.:)
Открыла для себя Глубину случайно только в нынешнем 2022 году. Началось знакомство с 37го погружения, и я сразу пополнила число благодарных поклонников проекта. Теперь вот смакую с самого начала, в какой- то степени путешествуя во времени)) и как же я рада, что Глубина нашла меня именно сейчас, в такое страшное и мутное время. Сборники сопровождают меня в эти дни и дарят множество нужных и поддерживающих эмоций и мыслей. <br/>
Непосредственно по 8- му Погружению также исключительно позитивный отклик. Какие- то рассказы нравятся больше, какие- то меньше, но всё равно ощущение, что все они на своем месте, как частички пазла. Чтецы меня, как всегда, очень согрели. Звуки и музыка, на мой вкус, в каждом рассказе на своем месте. Очень запомнился мерзкий булькающий голос трупа из Импульсивности. До сих пор, спустя пару недель после прослушивания в любой момент могу вызвать его в памяти- бррр… Замечательный эффект получился у Алексея Дика! <br/>
В общем, огромное спасибо всем вам, дорогие создатели проекта, за такой бесценный антидепрессант! :)
Не разделяю претензий к автору и исполнителю. Каждый на своем месте. Чтец нейтральный, не превносит ничего своего, что дело вкуса и недостатком точно не является. Все события романа (позвольте так называть даже если это неправильно) происходят во внутреннем мире персонажей, а не во внешнем. Все логично и точно соответствует личностям этих персонажей, которые прописаны как раз хорошо. Но именно изнутри. Я бы сказала, произведение о переживаниях главного героя, который, как по мне, весьма слаб психологически и не так что б совсем зрелый как личность. Сюжет мне, если честно, не понравился, хотя отзывы других читателей возбудили любопытство, и я просто хотела узнать, как в детективе, а чем же там, собственно, закончилось. Поэтому слушала на ускорении и лишь пару первых глав и несколько последних (50 — 60%), признаю, это неправильно, но любопытство — это одно, а удовольствие от чтения — это совсем другое. По этой причине я бы предпочла все то же самое, но в коротком рассказе
Два года прошло с того момента, когда слушал это произведение. Вроде и есть что послушать, ан нет. Захотелось, засвербило и..., и не пожалел не минуту, не секунду. <br/>
Повесть великолепна, а 9я глава, является жемчужиной произведения. Такая сила в ней заложена, такой смысл! <br/>
При каждом новом прочтении открываются новые и новые эмоции. <br/>
Прочëл коменты и грусно от некоторых стало. Кому-то на внеклассное чтение задают, кто-то прошёл и не заметил и ещё там что-то… А где наше самое лучшее образование, куда он спряталось? Неужели сейчас герои школьников человек паук и спайдермен? Стыдоба!!! Хотя, вопрос риторический и так всё ясно. <br/>
Куда идём, зачем, кто мы и главное, куда придём? <br/>
Согласен, великие философы не дали точный ответ на эти вопросы. Но с таким «прогрессом», скоро и вопросов таких никто ставить не будет. Страшно… <br/>
Прочитано превосходно. А кому не нравится произношение русской версии, идите на свой, малоросский канал, там надеюсь правильно озвучено. <br/>
Спасибо и благодарю.
Музон в первой половине супер — под него и спящий котёнок напугал бы до чёртиков. <br/>
С тревогой слежу за своей страстью к историям про серийников, видимо, результат нехватки информации по поводу всяких Фишеров (который, кстати, одно время орудовал аккурат неподалёку от нашей дачи), слухи о которых наполняли период моего пионерского детства, плюс неистребимая любовь к детективным историям в целом. <br/>
Дай бог здоровьичка Алеку Джеффрису, но в конце 70-х до баз ДНК, криминальных профайлеров и прочих Куантико было как пешком, поэтому все, кто хоть малым помог довести дело до приговора — достойны нашей горячей признательности. Особенно судья Джордж, вот уж кто точно ангел возмездия!<br/>
Не смертный приговор, увы, одного ад прибрал несразу, а второй и по сей день жив, 71 год ему, на фотке вполне ухоженный и даже брутальный пожилой синьор, фигасе он сидит в самой жёсткой тюрьме штата! Через пару лет может подать очередное прошение об УДО… <br/>
Благодарю Чтеца за исполнение, жду ещё, мне Ракитина много не бывает.
''Мотивация якобы взрослого мужчины, который хочет детей, потому что желает «сюсюкать и кормить их», смешна и незрела''<br/>
а я бы назвала незрелым, скорее подобную фразу!<br/>
мотивация героя истории, не сюсюкании а в подробном обьяснении — что он родителей, без родни, не получивший той любви, которой и хотел поделиться со своим ребенком…<br/>
неужели, такое так уж сложно понять?<br/>
и да, если мужчина хочет ребенка (да еще, в течении аж 6 лет) то это, более чем зрело и уж точно, не повод для смешков!!!<br/>
''Всё ждал развязки. Она оказалась смазанной и банально глупой.''<br/>
а какой, она должна была быть? что бы он, совершил суицид? пал так скать, ''смертью храбрых'' от рук каких нибудь подонков? а нет, наверно попал бы, в какой нибудь исекай, да? сразиться с королем демонов или сам бы стал им. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))<br/>
типичная концовка для ужастиков, автор вполне себе справился с нею-герой, так отчаянно желал счастья, а оно фигурально выражаясь, его сожрало! о как! ;P
Спасибо исполнителю за качественное прочтение.<br/>
Как известно, человек не может выбрать место, где родится — за него это делают в основном родители. Главное, чтобы среда обитания была комфортная и удовлетворяла физические, эмоциональные и духовные потребности. Как мне кажется, современные города не справляются с этой задачей. Ведь когда Бог создал первую человеческую пару, он поместил их в Эдемском саду, где было все необходимое для жизни и дал задание: «Затем Бог благословил их и сказал им: «Плодитесь и размножайтесь, наполняйте землю, возделывайте ее и господствуйте… над всяким живым существом». (Бытие 1:28). По замыслу создателя люди должны были превратить всю землю в подобие эдемского сада, но кое что пошло не так, как было задумано и об этом записано в Библии: «Поэтому как через одного человека в мир вошёл грех, а через грех — смерть и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все стали грешными...». (Рим 5:12). Но замыслу Бога никто и ничто не сможет помешать осуществиться.
Я в восторге. Слушал и не мог оторваться. Но приходилось, слушаю на работе. Особенно врезались в память оба Реквиема. Под конец первого я аж будто был на корабле и прощался с родной планетой. И сразу же приудмал маленькую сценку с рыдающим мужчиной, что проснулся недавно после аннобиоза, попал на родину планету и спустя пару недель навсегда с ней прощается. Для всех это камешек и не более, а для него дом родной и намного более значимый, ведь можно переехать с куска земли на другой. В их время с планеты на планету. Но такого понятия для того, кто видит смерть родной и еще уверенный в том, что единственной такой во вселенной… Сильно это, очень сильно. Калодец мне понравился особенно темой неизведанного. Второй реквием про мечту человека, что осуществил ее, но слишком поздно. Также паучиха Роза. Конец я предугадал еще когда она его съела. Тут прямо очевидно было. И скорее всего те инопланетяне знали о такой особенности своего питомца. Да все рассказы шикарные, как и чтецы.
<br/>
в произведении всего 4-6 действующих лиц, собственно судя по всему это весь дееспособный состав Империи, что делают остальные не понятно, так как ГГ, его баба и еще пара тел делают всю стратегическую, управленческую, тактическую и организационную работу… <br/>
подчиненных у него нет, исполнителей судя по всему тоже… по ходу это просто лог галлюцинаций парализованного больного… по другому я логики наличия «империи» не вижу…<br/>
не рекомендую, прослушивание напоминает езду по шпалам на велосипеде, так же бессмысленно как и беспощадно.<br/>
<br/>
чтец по ходу тоже из принципа «доделать начатое» читает, старается, но под конец начинает ощущаться что ему этот бред тоже поперек горла.<br/>
<br/>
но я все же дослушаю… дело принципа и волю опять же воспитывает…<br/>
отминусовал..., без обид
Оно четко вписан во Вселенную произведения-и его сила диктуется правилами его бытия-и порождает слабости. он же не клоун… и даже не огромный паук-это своя метавселенная мертвящих огней-которая когда то когда жили мамонты пересеклась с нашей-так же как люди видят Оно-лишь в той мере что им доступно-наше сознание не подходит для этого… так и Оно наблюдает все иначе-что то для него в слепом пространстве-а что то напротив сияет сигнальными огнями. и это что то завязано на наши эмоции-он не глазами смотрит-он иначе все фиксирует-и убить и сожрать ребенка-для него -сожрать целую Вселенную. для него одна душа-это мир и Максимальное Зло. это для нас людей-Зло-там Вторую Мировую устроить-а Оно такую «ерунду» даже не заметит
«Мне кажется, что эта история стала несколько опасной сказкой, потому что слишком сильно приросла к реальности...»<br/>
т.е., мне кажется. что авторы книги, напротив, недостаточно отделили свою магическую реальность от нашей: и дракон у него отчасти человек, и т.п.<br/>
Вот, только о воздействии на неокрепшие умы я пекся в своем отзыве… Они могут поверить, что смогут повторить что-то подобное.<br/>
<br/>
Ну, и пару слов написал насчет сюжетной линии. Есть, например, книги Ralph Moody из цикла «Little bridges» — вполне себе художественное произведение, но, поскольку там он рассказывает свою собственную жизнь, то там не происходит так, как задумал автор, события. Зато очень естветсвенно, хотя зачастую необычно, неприятно, а иногда, наоборот, счастливо. Вот там уж точно автора не заподозришь в искусственных роялях в ненатуральных кустах :)
цитата(для тех кто забыл школьный курс физики):<br/>
«Источниками электромагнитного поля могут быть:<br/>
— движущийся магнит;<br/>
— электрический заряд, движущийся с ускорением или колеблющийся, в отличие от заряда, движущегося с постоянной скоростью. /.../<br/>
Электрическое поле существует всегда вокруг электрического заряда, в любой системе отсчета, магнитное – в той, относительно которой электрические заряды движутся, а электромагнитное поле – в системе отсчета, относительно которой электрические заряды движутся с ускорением.»<br/>
<br/>
если Вы не помните, то напоминаю — нахождение в синаптической щели нейромедиаторов (биохимической составляющей передачи сигналов в теле)запускает процессы в реципиенте, результатом которых является <i>электрический сигнал,</i> передающийся далее по аксонам.
первое, оно-же главное, данный литературный прием (когда в отдельных рассказах/главах повествоание ведецца от лица разных его участников (когда, по сути, их объединяет лишь общее для всей книги место и время)), хорош только когда пишешь в соавторстве. в таком случае, разница потенциалов авторов создает объем и глубину мира, персонажи становяцца рельефными, им веришь, даже если они не вызывают у тебя сопереживания. когда все то-же самое пишецца в одну каску, данного чудесного превращения не происходит. все персонажи получаюцца на одно лицо и на один характер. а мир становицца набором тасуемых декораций.<br/>
оно и понятно, выше головы не прыгнешь и автор не может стать другим человеком.<br/>
на этом фоне такие вещи как открытый финал, упрямое поименование всех подряд пареньками (особенно порадовал паренек 30+), и всех тёток ублюдским вариантом сокращения имен (ленка, сашка, янка), желая подчеркнуть их близкие отношения с вышеозначенными пареньками…<br/>
короче, на фоне главного косяка это смотрицца мелкими шалостями.
Отдельно хочется отметить, как замечательно прочтены заклинания. Ни одной запинки, едиными фразами, со вложенными силой и интонациями. Веришь. <br/>
Само произведение внезапно оооочень заинтересовало. Не ожидала даже. Лёгкий слог, красочность повествования, но в тоже время стремительное развитие сюжета, нет длинных пауз, заполненных описаниями. Очень понравилась «игра на контрастах» — сравнение современного героя и его же в прошлом. Разница очевидна. Мне даже показалось, что голос чтеца на более «ранней версии» героя звучит мягче. <br/>
Прыжки во времени не дают полной картинки, что же произошло в тот или иной отрезок времени, подстегивая любопытство. <br/>
Некоторые выражения из произведения хочется выписать на отдельном листе и поставить в рамочку — очень точные, на мой взгляд. <br/>
Жду и жажду продолжения! Очень увлекательное произведение!
Нет подробных описаний города, но есть приятно и цельно описанные интерьеры квартир и офисов, которые красочно встают перед твоими глазами.<br/>
Спасибо чтецу Кириллу Головину за идеально подобранные интонации для каждого персонажа, а их здесь много и в каждой главе ракурс меняется. Нет единого главного героя. История одного города идёт от лица нескольких персонажей, но не возникает никакой путаницы. Даже имена всех действующих лиц легко удерживаются в памяти. <br/>
Думаю, только закоренелые любители звёздной фантастики могли поставить дизлайки этому грандиозному роману. Я сам обожают космооперы, но этот роман меня просто восхитил своей неординарностью. Не ожидал от Гаррисона умения писать что-то, что идёт вразрез с его традиционными темами в фантастике.
Если я буду писать каждому Ёси Че, что в поэзии после каждой строки необходима пауза в 1-1.5 секунд, то меня хватит ненадолго. Или вы полагаете, что лесенка внутри строки не подразумевает пауз? Возможно и, не везде, но в большинстве случаев точно. Было обнаружено и одно нарушение ритма "… и у медвЕдей" (верно — мидвидЕй). <br/>
Проза у вас выходила получше. Маяковский это один из сложнейших поэтов для исполнения. В сети можно нарыть, как минимум с десяток удачных начиток. И у меня осталось чувство, что никово-то вы и не слушали. Не-порядок!
1. В моем случае сработало сразу и в очень неожиданных, но практических сферах.<br/>
2. К сожалению, тоже была озадачена отсутствием четкого описания метода: хотя в процессе чтения все понятно, и даже удалось начать практиковать, пришлось вернуться к главе «Механизм отпускания»… и убедиться, что четкого описания нет :) Хотя можно сказать, что «достаточное описание» есть.<br/>
3. К сожалению, перевод оставляет желать лучшего: штампы, клише, подстрочный перевод (очень напоминающий машинный), использование английских конструкций в русском тексте. Это мешает восприятию. Хорошо, что манера чтеца каким-то чудом смягчает эти недостатки.<br/>
4. Не понравились коммерчески-ориентированные примеры эффекта отпускания, как будто отпускание гарантирует достижение любых целей. Хотя пару раз звучала мысль о том, что не в этом суть отпускания, и гарантий нет, «осадочек остался». Что бы сказал автор? Наверное, «это и есть материал для отпускания» :)<br/>
5. Слушать с оригинальной скоростью не получилось, но +15-20% скорости решили эту проблему.
Это не ценность-достоинство самого клапана-свистка.<br/>
Именуемого «массовой культурой» и всяким разным. «Наукой» в том числе.<br/>
Это чистая механика. Его используют в критические моменты, чтобы выпустить лишний пар. Хотя паровая энергия это тоже энергия. И человечество ей много чем обязано.<br/>
Но в таком внутреннем плане наш мир это такой «стим-панк».<br/>
Где излишки «паровой энергии» обычно выпускаются просто в атмосферу. Вместо того, чтобы произвести полезные изменения. Это происходит уже довольно давно.<br/>
Можно привести и более физиологичные сравнения. Или даже вспомнить картины Гигера, в которых персонажи лишь части какой-то дремучей канализационной системы или чего-то ещё более монструозного. Но думаю, это излишне.:)
Непосредственно по 8- му Погружению также исключительно позитивный отклик. Какие- то рассказы нравятся больше, какие- то меньше, но всё равно ощущение, что все они на своем месте, как частички пазла. Чтецы меня, как всегда, очень согрели. Звуки и музыка, на мой вкус, в каждом рассказе на своем месте. Очень запомнился мерзкий булькающий голос трупа из Импульсивности. До сих пор, спустя пару недель после прослушивания в любой момент могу вызвать его в памяти- бррр… Замечательный эффект получился у Алексея Дика! <br/>
В общем, огромное спасибо всем вам, дорогие создатели проекта, за такой бесценный антидепрессант! :)
Повесть великолепна, а 9я глава, является жемчужиной произведения. Такая сила в ней заложена, такой смысл! <br/>
При каждом новом прочтении открываются новые и новые эмоции. <br/>
Прочëл коменты и грусно от некоторых стало. Кому-то на внеклассное чтение задают, кто-то прошёл и не заметил и ещё там что-то… А где наше самое лучшее образование, куда он спряталось? Неужели сейчас герои школьников человек паук и спайдермен? Стыдоба!!! Хотя, вопрос риторический и так всё ясно. <br/>
Куда идём, зачем, кто мы и главное, куда придём? <br/>
Согласен, великие философы не дали точный ответ на эти вопросы. Но с таким «прогрессом», скоро и вопросов таких никто ставить не будет. Страшно… <br/>
Прочитано превосходно. А кому не нравится произношение русской версии, идите на свой, малоросский канал, там надеюсь правильно озвучено. <br/>
Спасибо и благодарю.
С тревогой слежу за своей страстью к историям про серийников, видимо, результат нехватки информации по поводу всяких Фишеров (который, кстати, одно время орудовал аккурат неподалёку от нашей дачи), слухи о которых наполняли период моего пионерского детства, плюс неистребимая любовь к детективным историям в целом. <br/>
Дай бог здоровьичка Алеку Джеффрису, но в конце 70-х до баз ДНК, криминальных профайлеров и прочих Куантико было как пешком, поэтому все, кто хоть малым помог довести дело до приговора — достойны нашей горячей признательности. Особенно судья Джордж, вот уж кто точно ангел возмездия!<br/>
Не смертный приговор, увы, одного ад прибрал несразу, а второй и по сей день жив, 71 год ему, на фотке вполне ухоженный и даже брутальный пожилой синьор, фигасе он сидит в самой жёсткой тюрьме штата! Через пару лет может подать очередное прошение об УДО… <br/>
Благодарю Чтеца за исполнение, жду ещё, мне Ракитина много не бывает.
а я бы назвала незрелым, скорее подобную фразу!<br/>
мотивация героя истории, не сюсюкании а в подробном обьяснении — что он родителей, без родни, не получивший той любви, которой и хотел поделиться со своим ребенком…<br/>
неужели, такое так уж сложно понять?<br/>
и да, если мужчина хочет ребенка (да еще, в течении аж 6 лет) то это, более чем зрело и уж точно, не повод для смешков!!!<br/>
''Всё ждал развязки. Она оказалась смазанной и банально глупой.''<br/>
а какой, она должна была быть? что бы он, совершил суицид? пал так скать, ''смертью храбрых'' от рук каких нибудь подонков? а нет, наверно попал бы, в какой нибудь исекай, да? сразиться с королем демонов или сам бы стал им. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))<br/>
типичная концовка для ужастиков, автор вполне себе справился с нею-герой, так отчаянно желал счастья, а оно фигурально выражаясь, его сожрало! о как! ;P
Как известно, человек не может выбрать место, где родится — за него это делают в основном родители. Главное, чтобы среда обитания была комфортная и удовлетворяла физические, эмоциональные и духовные потребности. Как мне кажется, современные города не справляются с этой задачей. Ведь когда Бог создал первую человеческую пару, он поместил их в Эдемском саду, где было все необходимое для жизни и дал задание: «Затем Бог благословил их и сказал им: «Плодитесь и размножайтесь, наполняйте землю, возделывайте ее и господствуйте… над всяким живым существом». (Бытие 1:28). По замыслу создателя люди должны были превратить всю землю в подобие эдемского сада, но кое что пошло не так, как было задумано и об этом записано в Библии: «Поэтому как через одного человека в мир вошёл грех, а через грех — смерть и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все стали грешными...». (Рим 5:12). Но замыслу Бога никто и ничто не сможет помешать осуществиться.