Поиск

спасибо кэп! И как я только сам не догадался, что прочитать можно! И +1 за дедукцию, раз писать человек умеет то и читать умеет. Поздравляю, у вас есть интеллект!

Так. Вроде е-мейл назначил. При попытке оформить: «Argument 1 passed to App\\Http\\Controllers\\Payments\\Billing::subscriptionProcessing() must be an instance of App\\User, null given, called in \/var\/www\/biblio-admin\/app\/Http\/Controllers\/Payments\/Billing.php on line 372»

Помню, пытался читать данное творение лет эдак с 10 назад. Помню, что закончил на моменте с квиреллом и ядерным оружием, а дальше как-то руки не доходили, а потом и забылось уже все. Только про этот момент сейчас и помню. Первые 6 глав написаны довольно-таки интересно (уж не знаю, автора ли заслуга, переводчиков или, может быть, чтеца, но пока очень хочется дослушать до конца. Кстати, Velind — это, случайно, не вы? Уж очень голос похожий)

«Топтание слоном» туда-сюда опасно, в шахматах важна инициатива!<br/>
Занимал первые места в школе и пионерлагере по шашкам и шахматам. По шашкам даже имел 1-й разряд когда-то. <br/>
Кстати, почему-то в Интернете популярность шашек-64 и стоклеток раз в сто ниже, чем шахмат (?)<br/>
Раз уж про игры, добавлю. Го — игра интересная. Смущают два момента:<br/>
1)При подсчёте очков могут возникнуть разногласия в сложных позициях: мёртвая группа или живая.<br/>
Правда, читал, что в китайской (не японской) системе подсчёта эта проблема решается, доигрыванием.<br/>
2)Го вне нашей традиционной культуры, и мы не играем в неё с детства. Кто-то познакомился с ней в институте, другой где-то в отпуске. Поэтому достичь сколько-нибудь уровня и понимания сложно.<br/>
А вот что сложнее и интереснее, го или шахматы — вопрос!<br/>
Нарды: длинные вроде проще коротких. Но простота эта обманчива: с сильными игроками «с Юга» играть трудно.<br/>
Когда-то на телефоне был установлен калах, — тоже не хило.<br/>
Сейчас не играю, совсем. Действительно: энергозатратно и напрягает зрение. Приходится выбирать, предпочитаю книги. Разве что иногда просматриваю стримы Арсланова и Гальченко, да изредка играю с родственниками или с товарищем.<br/>
А недавно, и с интересом, начал просматривать живопись (не абстрактную, боже сохрани), добрался-таки.<br/>
Развязка… молчу.

помнится я даже нейросеть напряг-и мне понравился ее творческий потенциал<br/>
<a href="https://radikal.host/i/oiP2fx" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://e.radikal.host/2025/01/13/LQhObDpPWxg.th.jpg" alt="LQhObDpPWxg.th.jpg"/></a><br/>
<br/>
Другая с другим по тропинке другой<br/>
Навстречу рассвету идут.<br/>
В зеленой тиши, за листвою тугой<br/>
Другие им птицы поют.<br/>
Мы спим, не считая веков и минут,<br/>
Над нами не будет суда.<br/>
Дремотные травы над нами встают.<br/>
Над нами гудят города.<br/>
Но в давние годы весенний рассвет<br/>
Мы тоже встречали вдвоем,<br/>
И пусть для иных в этом логики нет,<br/>
Но мы никогда не умрем.

Уважаемый автор. Всё неплохо, но есть два замечания. 1. В первой главе при переходе на вторую часть потеряно несколько секунд аудио из-за чего непонятно что предшествовало появление охранника. 2. Желательно перед прологом вставить небольшой фрагмент, где бы пояснялась связь начала сюжета с прототипом. Прослушал 6 глав. Пока всё хорошо, буду слушать дальше.

книга для меня однозначно лучшая для 2024… в 2023 была Песня кукушки<br/>
на 2025 заявка открыта))) ну а «Дом в котором» я за книгу считать отказываюсь. слишком много необъяснимой мистики вокруг нее))<br/>
начиная с того что я ее пропустить НЕ МОГ, она на всех любимых мной ресурсах расхваливалась так, что я бы не прошел мимо.<br/>
но дом почему то ждал 8 лет прежде чем меня впустил)))

Первый ответ в FAQ — <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a>

контрамоция термин очень важный в фантастическом допущении<br/>
на самом деле заслуга Стругацких не в контрамоции.<br/>
я легко и на вскидку дам более раннего писателя «Мы должны были сражаться с Магадаями, которые рождаются старыми и, что ни год, становятся моложе и умирают младенцами;»© Оскар Уальд Рыбак и его душа<br/>
Снегов в «В фокусе хронобоя» дал очень интересный мир, в поле двух звезд (Гаруна белая и Гаруна голубая) время каждой течет в обратную сторону, и рангуны живущие на планете, сначала стареют, а потом кататься назад к детскому возрасту и так живут вечно.<br/>
у этого же автора есть повесть «Право на поиск» где контрамоция приобретает страшное значение и ГГ готов спасать девушку ценой своей жизни (никогда не читал рассказа(повести) которая так держит в напряжении).Лукьяненко недавно выпустил неплохой роман «Поиски утраченного завтра» (само название спойлерит контрамоцию).<br/>
но вообще то Стругацкие прославились тем что ввели прерывистую контрамоцию. в некоторый час дня время отщёлкивается ровно на день назад, сам же день проживается в прямом времени.<br/>
в этом смысле истинная наследница Стругацких -писательница Ледерман… ее «Календарь ма(й)я» даже недавно шел в кино. кино так себе, а вот книга -великолепная. даже для взрослых. но он детская. для детей она класса «читать обязательно!»

Я прослушала 9%, вот как-то не айс, не моё, может дальше будет интереснее, но позже, пока надо осмыслить прослушанные 9%.

Да ладно <a href="https://www.litprichal.ru/work/583569/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litprichal.ru/work/583569/</a><br/>
Отдыхайте.

Данная подписка отключает рекламу — <a href="https://akniga.org/settings/subscription/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/settings/subscription/</a><br/>
По поводу сохранения книги локально — подумаем, но это практически невозможно в рамках сайта.

Прослушала. Мне понравилось. Звук конечно не очень хороший. Конец я не поняла. Для жалобы на парковку машины не являются аж двое — лейтенант полиции с детективом (насколько я помню). Детективы не занимаются такими делами. Здесь можно предположить, что гг где-то прокололся и его подозревают. Или в убийстве Мастера, или даже в убийстве троих его друзей (почему бы нет). Если бы он успел избавиться от чемоданчика Мастера, тогда сомнений в дальнейших событиях было бы меньше. Сюжет достаточно правдоподобный. Только не очень верится, что циничный гг, который в начале представлен как атеист и не верящий в мистику, вдруг связывается с каким-то Мастером и легко подвергается гипнозу. И ещё замечание насчёт Мастера. Для меня, думаю и для многих читателей, Мастер навсегда связан с романом Михаила Булгакова. Очень резало каждое упоминание. <br/>
Вы где-то упомянули об переработе или написании Эпилога. Хотелось бы узнать — когда это будет? <br/>
P. S. Интересно было прочитать Вашу биографию в интернете. Мне кажется, что большой срок жизни в англоязычной среде наложил отпечаток на язык. Несколько раз слова и выражения это показали. Здесь кто-то уже это отметил.

«Я очень люблю книгу Мариам Петросян. Я зачитывала ее до дыр, мне безумно нравился стиль и магия этой книги. Мне было интересно попробовать в таком стиле поработать и провести эксперимент с реверансом в сторону «Дома…». Но не было цели написать второй «Дом…» или тупо закосить под него.<br/>
Оттуда я взяла только:<br/>
• Элемент сеттинга – непосредственно интернат, который является действующим персонажем.<br/>
• Метафорический язык. Интересно было сделать что-то, отличающееся от моего привычного стиля.<br/>
• Отсутствие имен и клички вместо них.»©Натали

Ты видишь, как он пишет. Автору 5 лет, что ты ему докажешь?

Ага, глянул я "«Озон 2...»", так для общего развития.

ядро кометы врылось в землю увлекая за собой биом<br/>
плазменная магма<br/>
истреблённые до основания тушки<br/>
сектор географических координат<br/>
баллистические выводы<br/>
катаклизм, посетивший данный регион планеты<br/>
органическая биомасса (ну тут уже про это писали) ;)<br/>
---=---<br/>
ну блин, знаете ли!!! Всё было ничего, но <b>«проснувшиеся от спячки сопки»</b> меня просто порвали! Хорошо что соседи уже не спят, а то проснулись бы от моего гогота!<br/>
...<br/>
за 6 минут от начала второй главы автор показал себя во всей красе!<br/>
не, дальше не буду слушать. И не упрашивайте!<br/>
<br/>
«Подземный бункер в одной из ледниковых пещер» ©!!!<br/>
что ж ты делаешь со мной, афтырь?!!!<br/>
X-D

«Животный и растительный биомы» © ахахахахххх!!!<br/>
Аффтыр, запомны: <br/>
«Биом — это совокупность различных групп организмов и среды их обитания в определённой ландшафтно-географической зоне.<br/>
Примеры биомов: тундра, тайга, хвойные леса умеренной зоны, тропическая саванна, степи, пустыни и др.»<br/>
Если что, то растения и мхи, а так же грибы тоже считаются за группы организмов. /пояснение для более точного понимания термина/<br/>
Иными словами «Биом — это большой географический регион, характеризующийся особым климатом, почвой и растительностью и населяющими животными.»

а, ну да, то есть это — враки? >>> <a href="https://www.mathedu.ru/text/klekovkin_geometriya_5_klass_2004/p11/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mathedu.ru/text/klekovkin_geometriya_5_klass_2004/p11/</a><br/>
В СССР геометрия начиналась с 6го класса. (я кстати, удивлен, что решили преподавать с 5го, хотя сам я прочитал разные книги Лёвшина и Перельмановскую «Занимательная геометрия» ещё в 11 лет)<br/>
«Поверхность в геометрии — двумерное топологическое многообразие. Наиболее известными примерами поверхностей являются границы геометрических тел в обычном трёхмерном евклидовом пространстве.»©<br/>
Не понимаете да?<br/>
Попроще: СФЕРА это объемный объект. <br/>
У сферы есть наружная поверхность, которую мы видим. <br/>
У поверхности имеется структура, которую мы видим.<br/>
<br/>
Так более понятно? <br/>
<i>«замечание Евгения вполне уместно, тавтология получается…»</i> ©<br/>
«тавтология» <br/>
ну-ну…