это довольно сложный вопрос, потому что вопреки исходному смыслу слов, у американцев в речи теперь все, что десантируется, это marine (и да, даже space marine, хотя никакого моря в космосе нет, см. starcraft и warhammer 40k). Так что troop\troopers вполне можно и нужно перевести именно как пехоту. Хотя если уж учесть характер их действий и снаряжения, это вообще либо «кавалерия» (у американцев есть кавалерийские дивизии\бригады, но разумеется не на лошадях, а легкобронированной технике <a href="https://www.first.army.mil/Mission/Units/Division-East/4th-Cavalry-Brigade/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.first.army.mil/Mission/Units/Division-East/4th-Cavalry-Brigade/</a>) либо спецназ.
Спасибо Константин, за ваши ответы на комментарии. Закончил прослушивание двух первых кник 1. Бе Хальмг. Я калмык! 2, Судьба калмыка. Том 1, теперь слушаю 3. Судьба калмыка. Том 2.
Я, получается, брат. Я вот по этой причине не могу смотреть фильмы. Там часто присутствует фоновый шум, мелодии для подачи настроения. Из всего фильма до меня доходят 5%. Только субтитры спасают. При чтении вполне хорошо, если мелодия задана до первых слов или в паузах между глав, но саму музыку я не слышу, даже ритм не угадываю- сплошной шум.
На чесскоме у всех стоит рейтинг, набранный на этом сайте, он значительно выше, чем вживую, т.е. на турнирах за доской. Вживую 3000 нет ни у кого — самый высокий у Магнуса Карлсена 2831. На сайте у него 3288. У Хикару Накамуры сегодня на очко больше, он первая доска в блиц на этот момент. Там 4 рейтинга на самом деле, они разные в пулю, в блиц и в рапид. А если играете «по переписке», это когда у вас один или больше дней на ход, то будет ещё и рейтинг «Дэйли»
Приветствую. Итак, по порядку:<br/>
<br/>
1. Когда критикуют в таком подчёркнуто уважительном тоне, то тут не на что обижаться. Так что спасибо за отзыв!<br/>
<br/>
2. Я с самого начала отдавал себе отчёт в том, что «Шкатулка сновидений» — произведение, рассчитанное на узкий круг слушателей (я об этом предупредил сразу в первом комментарии). То, что оно многим не нравится – это нормально. Особенно интересно наблюдать, как раскрываются люди, пишущие о нём в комментариях негативные отзывы. Кто-то может сказать об этом спокойно и адекватно, говоря про свои ощущения, а у кого-то хватает ума только на огульные оскорбления и абсурдные выводы. Особенно у воинствующих моралфагов и гомофобов. :) Но дело в том, что мне-то произведение нравится, — мне не стыдно в этом признаться, — и я его озвучил ни по заказу и не из-под палки, а из искреннего творческого интереса. <br/>
<br/>
3. Мне не интересно на творческих началах озвучивать то, что уже много раз, причём хорошо озвучено, когда есть романы, которые не озвучены и не факт, что будут озвучены, но (опять же) лично на мой вкус достойны внимания, либо интересны мне как материал для творчества.<br/>
<br/>
4. Я обожаю произведения Булгакова и Ильфа/Петрова и без проблем озвучил бы любое их произведение на заказ, но конкретно у приведенных вами произведений есть масса хороших озвучек. Вы привели в качестве образцового примера Владимира Самойлова, которого я тоже очень люблю. Так вот Самойлов тоже озвучил «Мастер и Маргариту». А ещё есть прекрасная озвучка Леонида Ярмольника. А «12 стульев», например, среди прочих замечательно озвучил Вениамин Смехов. <br/>
<br/>
5. Из подобного известного и уже озвученного до меня вдоль и поперёк — в прошлом году для «Эксмо» озвучил «Этюд в багровых тонах» и «Знак четырёх», например (https://www.litres.ru/audiobook/arthur-konan-doyle/etud-v-bagrovyh-tonah-znak-chetyreh-70908940/). Собственно, на ЛитРесе спустя более чем полгода абсолютно нулевой отклик, хотя я искренне кайфанул и рад, что он мне достался в работу.
Пост в моей группе в контакте (поинтересуйтесь текстом): <a href="https://vk.com/wall-128686536?q=%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%B3&w=wall-128686536_562" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-128686536?q=%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%B3&w=wall-128686536_562</a><br/>
Это был подарок исключительно для себя самой…<br/>
За похвалу СПАСИБО.
«Главная функция выключателей — замыкать и размыкать питающую электрическую цепь.»<br/>
Источник: <a href="https://propb.ru/library/wiki/vyklyuchatel/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">propb.ru/library/wiki/vyklyuchatel/</a><br/>
Естественно, делает он это кратчайшим путём. Замыкание — есть. «Длинным замыканием» назвать это невозможно.
Веб-мастеру. При перемотке страниц «вперёд\назад» появляется такая настроечная таблица (ссылка на скриншот). Если нажать «обновить», то все элементы преобретают ожидаемую форму.<br/>
<a href="https://disk.yandex.ru/i/1RQeZmbV8pHmbw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/i/1RQeZmbV8pHmbw</a><br/>
<br/>
Брайзер — распоследний Google Chrome, Windows 11
В моём городе, в далекие 90-е годы, когда ещё не было дистанционного обучения это произведение шло в драм театре как детский спектакль.., конец истории правда был иной — 9-ти летний мальчик увидел в роботе человека. Интересно переосмыслить произведение 60-х годов прошлого века, повзрослев, а местами постареть, в этом веке. Спасибо за приятное прочтение интересных книг!
… три человеческо-образные фигуры… <br/>
… между фазами нашей КОЛОНАЛЬНОЙ программы… (чтец после колоноскопии начитывал?)<br/>
<br/>
Просто ляп на ляпе, ни ударений, ни препинаний, скорость зачем то раза в 2 замедлили, пауза перед началом 30 сек. (за хронометраж оплата была?)<br/>
Чтецы МногоГолосья похоже просто соревнуются, кто из них наиболее отвратно и безграмотно сможет прочитать.<br/>
Непонятно зачем некоторые хорошие чтецы типа Булдакова согласились в эту компашку халтурщиков или бездарей влиться? Или их не спрашивали?
Интересное, захватывающее произведение, переносящее нас во времена господства британской империи, над большей частью существовавшего тогда мира. Одним из главных способов захвата очередных территорий являлся принцип- разделяй и властвуй, то есть используя стремление к власти местных правителей. Вся история человечества, от Адама до наших дней, это не прерывающаяся череда войн, направленных на захват территорий, материальных ценностей, а в конечном счете- власти. При этом каждый агрессор оправдывает свои действия благими намерениями. В Библии говорится, что правление людей временно и Бог установит свое правительств во главе с Христом: «В дни тех царей Бог небес установит царство, которое никогда не будет уничтожено или передано другому народу. Это царство разрушит все те царства и положит им конец, и только оно будет существовать вечно…» (Даниила 2:44). <br/>
Произведение прочитано прекрасно.
Боже, как сложно и неприятно было слушать глупые сцены ревности Левина к беременной Кити, Кити к Левину, Анны к Вронскому. Это просто мука была для меня. Отказываюсь понимать причины этой ревности, наверное, потому что для меня это максимально разрушающее отношения чувство. Да, тяжёлая жизнь у нее, согласна. Но ведь она же вроде как ОСОЗНАННО пошла на нее, любя человека. Так какого же рожна жить и выносить мозг любимому человеку? Что там осталась бы в старой семье, что с Вронским — человеку просто нравится страдать и выплёскивать эти страдания на другого. Наверное, тогда не была в чести близость духовная между людьми, только этим и объясняю для себя эти ее одинокие страдания. <br/>
<br/>
Левин тоже какой-то жуткий инфантил, неуверенный в себе, не повзросвший. <br/>
В общем, книга, конечно, безусловно очень глобальная, обширная, но слушать ее тяжело. Не каждому так будет, конечно. Но мне было сложно. И ещё тот факт, что она имеет рейтинг 12+ — серьёзно??? эту книгу осилить, а главное понять, способен только исключительно взрослый человек, как минимум с опытом отношений длительных. Книга написана взрослым исключительно для ВЗРОСЛЫХ. Но не как для детей школьного возраста и уж никак не нужно ее разбирать на уроках литературы в школе. Я ее начинала слушать 3 раза и каждый раз мне было крайне сложно преодолеть первые несколько глав. Но в 4 раз дошла до конца. Книга не для всех. Но прочитать, наверное, стоит. Но дичайшего восторга, к сожалению, не вызвала. <br/>
Ну а озвучка совершенно не зашла. Может потому что до этого начала слушать голос Александра Клюквина, где все чисто и с разными выражениями. В общем, неоднозначные ощущения от всего. Увы
А можно ии озвучку? Это конечно не самая худшая, но входит в топ 3 худших из тех что я слышал. Часто 3 минуты выдержал. Буду ждать адекватной, даже бот читает лучше. Пусть хоть и 5 лет ждать придётся, но портить всё вот этим я не собираюсь.
:)
<br/>
1. Когда критикуют в таком подчёркнуто уважительном тоне, то тут не на что обижаться. Так что спасибо за отзыв!<br/>
<br/>
2. Я с самого начала отдавал себе отчёт в том, что «Шкатулка сновидений» — произведение, рассчитанное на узкий круг слушателей (я об этом предупредил сразу в первом комментарии). То, что оно многим не нравится – это нормально. Особенно интересно наблюдать, как раскрываются люди, пишущие о нём в комментариях негативные отзывы. Кто-то может сказать об этом спокойно и адекватно, говоря про свои ощущения, а у кого-то хватает ума только на огульные оскорбления и абсурдные выводы. Особенно у воинствующих моралфагов и гомофобов. :) Но дело в том, что мне-то произведение нравится, — мне не стыдно в этом признаться, — и я его озвучил ни по заказу и не из-под палки, а из искреннего творческого интереса. <br/>
<br/>
3. Мне не интересно на творческих началах озвучивать то, что уже много раз, причём хорошо озвучено, когда есть романы, которые не озвучены и не факт, что будут озвучены, но (опять же) лично на мой вкус достойны внимания, либо интересны мне как материал для творчества.<br/>
<br/>
4. Я обожаю произведения Булгакова и Ильфа/Петрова и без проблем озвучил бы любое их произведение на заказ, но конкретно у приведенных вами произведений есть масса хороших озвучек. Вы привели в качестве образцового примера Владимира Самойлова, которого я тоже очень люблю. Так вот Самойлов тоже озвучил «Мастер и Маргариту». А ещё есть прекрасная озвучка Леонида Ярмольника. А «12 стульев», например, среди прочих замечательно озвучил Вениамин Смехов. <br/>
<br/>
5. Из подобного известного и уже озвученного до меня вдоль и поперёк — в прошлом году для «Эксмо» озвучил «Этюд в багровых тонах» и «Знак четырёх», например (https://www.litres.ru/audiobook/arthur-konan-doyle/etud-v-bagrovyh-tonah-znak-chetyreh-70908940/). Собственно, на ЛитРесе спустя более чем полгода абсолютно нулевой отклик, хотя я искренне кайфанул и рад, что он мне достался в работу.
Это был подарок исключительно для себя самой…<br/>
За похвалу СПАСИБО.
Источник: <a href="https://propb.ru/library/wiki/vyklyuchatel/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">propb.ru/library/wiki/vyklyuchatel/</a><br/>
Естественно, делает он это кратчайшим путём. Замыкание — есть. «Длинным замыканием» назвать это невозможно.
<a href="https://disk.yandex.ru/i/1RQeZmbV8pHmbw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/i/1RQeZmbV8pHmbw</a><br/>
<br/>
Брайзер — распоследний Google Chrome, Windows 11
… между фазами нашей КОЛОНАЛЬНОЙ программы… (чтец после колоноскопии начитывал?)<br/>
<br/>
Просто ляп на ляпе, ни ударений, ни препинаний, скорость зачем то раза в 2 замедлили, пауза перед началом 30 сек. (за хронометраж оплата была?)<br/>
Чтецы МногоГолосья похоже просто соревнуются, кто из них наиболее отвратно и безграмотно сможет прочитать.<br/>
Непонятно зачем некоторые хорошие чтецы типа Булдакова согласились в эту компашку халтурщиков или бездарей влиться? Или их не спрашивали?
Произведение прочитано прекрасно.
<br/>
Левин тоже какой-то жуткий инфантил, неуверенный в себе, не повзросвший. <br/>
В общем, книга, конечно, безусловно очень глобальная, обширная, но слушать ее тяжело. Не каждому так будет, конечно. Но мне было сложно. И ещё тот факт, что она имеет рейтинг 12+ — серьёзно??? эту книгу осилить, а главное понять, способен только исключительно взрослый человек, как минимум с опытом отношений длительных. Книга написана взрослым исключительно для ВЗРОСЛЫХ. Но не как для детей школьного возраста и уж никак не нужно ее разбирать на уроках литературы в школе. Я ее начинала слушать 3 раза и каждый раз мне было крайне сложно преодолеть первые несколько глав. Но в 4 раз дошла до конца. Книга не для всех. Но прочитать, наверное, стоит. Но дичайшего восторга, к сожалению, не вызвала. <br/>
Ну а озвучка совершенно не зашла. Может потому что до этого начала слушать голос Александра Клюквина, где все чисто и с разными выражениями. В общем, неоднозначные ощущения от всего. Увы