учительница глупая попалась, не понимает что ребёнок может отвернуться от школы и от образования. Сочувствую, не повезло девочке. <br/>
В одной из книг Марининой (не помню названия) есть эпизод из детства одной из героинь. Девочка была супер грамотной, всегда видела ошибки в тексте. После того, как она при всём классе указала на ошибки своей учительницы, она никогда не получала больше тройки за диктанты. Травлю умной девочки продолжили подружки невежды из учительской, учителя географии и истории. Так и сломали ей душу, выросла забитой и боялась высказать мнение.
Александр Дунин прекрасно прочитал рассказ, спасибо! Рассказ о подвиге… о праве на справедливую месть… о памяти… о счастье…<br/>
Всё это так! Но я задумалась о другом. Человек, совершивший страшное преступление, может ли со временем осознать весь ужас своего падения? Возможно ли чтобы мировоззрение полностью изменилось и убийца совершил в своей душе полное покаяние? <br/>
Возможно ли такое вообще? И при каких обстоятельствах? А если возможно, то справедливая месть уже будет несправедливой? <br/>
Я не о конкретных героях этого рассказа, я абстрактно. Сложно ответить.
Эббот Меган «Непорядок в душе» (2013).<br/>
<br/>
Возможно спойлер. Рассказ жанра психологический триллер в лучших традициях «нуара», а по сути своей — меланхолия с бредовыми включениями психологически незрелой женщины Лори Фергюсен, ставшей матерью… чьё поведение детерминировано нанесённой в молодости тату «mirame quemar» (исп. – «смотри, как я горю»)… со всеми вытекающими последствиями («вещь из прошлого», судя по аннотации). Руководство для будущих отцов «по вывертам послеродовой депрессии»… Атмосферно. Браво системе AMBER Alert и доблестной полиции (станет понятно в финале). Терпению Тома можно позавидовать. Лиля Ахвердян не обсуждается. Понравилось.
Зима и огонь чувств — сочетание, вызывающее у меня в душе ноющую боль своей мимолётной и слепящей красотой. <br/>
Костёр в снегу, танцующее золото огня, взвивающиеся в звёздную высь его хвосты, треск поленьев, жар щёк, ладоней, губ… <br/>
И пылающее сердце гонит прочь трезвящее прикосновение реальности, еловыми лапами ласково гладящей по затылку и шее, тревожащей ледяным вздохом плечи. Молчи, отвечу… но не сейчас, сейчас — моё до дна… <br/>
Дивное исполнение. Благодарю бесконечно за Бродского — словно сапфир, матово сияющий сквозь снежно-рябиновую, рубиновую («рубили рябину...») метель.
Вот это Даааа! У меня слов нет, а эмоций через край.<br/>
И написано и прочитано очень живо, когда воспринимаешь выдуманных персонажей как живых людей и в памяти всплывают истории из действительности, которые пересекаются с сюжетом.<br/>
Мой субъективный главный параметр в оценке любой книги (или фильма) — когда уже всё прочитано (или просмотрено), а мыслечувства всё возвращаются к сюжету и бередят душу. Эта книга — тот самый случай, спасибо автору — Вы меня и расстроили (горьким финалом повести) и порадовали своей незаурядностью, успехов в Вашем творчестве.
Исполнитель выполнил свою работу просто великолепно: голос, музыка и эффекты — всё к месту и впору, чтобы результат порадовал слушателей.<br/>
Сэр Артур удивил своей смелостью, так иронично рассказать о тайнах масонятника, с их ухищрениями — знаками, жестами и проводимыми ритуалами, но местами получилось действительно жутковато от погружения в тёмные глубины стайной психологии, когда внешне человеческие особи — на деле только стая пираний, сколь кровожадных — столь и примитивных.<br/>
По прочтении вспомнились слова А.С. Пушкина<br/>
«Но так-то – нежного слабей жестокий, И страх живёт в душе, страстьми томимой!»
Я бы хотела стать Арией Старк: девочкой-убийцей. Она прекрасна в своей смелости и умениях.<br/>
Я бы хотела стать Шаей — шлюхой Тириона Ланнистера, которая предала его потому что думала что он предал ее. Но Шая, которую еще не предали — это нежная, любящая и верная подруга. Красивая, ревнивая, умная. Недостаточно умная, увы.<br/>
<br/>
Позволь вернуть тебе вопросы:<br/>
Кто из героев Вестероса<br/>
Тебе пришелся по душе? <br/>
Кому бы преданность хранила?<br/>
Кого бы в ярости убила?<br/>
Кому бы крикнула «туше»?
Серьезно? Действительно больше не начитывает? А знаете, да, прям от души отлегло, и осознание того, что эта чтица больше не будет портить своей отвратной озвучкой книги, которые после нее никто больше не будет начитывать, приятно грееет душу, ибо есть такая тенденция у чтецов, не читать то, что уже кто-то озвучи, даже если озвучка мягко говоря «не очень». Я предпочитаю уж лучше сама читать, чем слушать чтеца, от исполнения котрого хочется просто разбить телефон и отрезать себе уши, чтобы больше не слышать этот ужас. <br/>
Что касается чтицы… На вкус и цвет, как гооврится фломастеры у всех разные.)) Если лично Вам нравится результаты деятельности этой дамы, что ж, значит у Вас нервы крепче и Вы без урона для психики можете слушать её работы, я, увы, не выдерживаю.))) <br/>
Есть хорошее выражение, не умеешь — не берись, но уж если что-то начинаешь делать, старайся, и выложись на все 200%, это мое мнение, которое касается всего. Знаете, многи ведь начинают это дело, не имея ни опыта ни навыков по чтению, но у них есть к этому талант и желание делать свою работу хорошо, и это чувствуется, и со временем такие недавние новички, у которых на первых порах тоже не всегда все получалось, были и ошибки, оговорки и пр. и пр., превратились в профессионалов своего дела и стали одними из любимых чтецов. В случае же Dоriana-El, все очень плохо, и ведь если бы дело ограничилось только парой книг, никто бы на нее и внимания не обратил и не возмущался ее работой, но нет… дама перепогнила своей халтурной работой ни одно произведение, и не колобка или сказку про семерых козлят, а вполне себе не плохие серии книг. Поэтому и такое отношение и критика декламаторской деятельности мадам Dоriana-El, и полное отсуствие радужных перспектив, что именно эта дама научится более-менее качественно начитывать книги.
Прослушав рассказ (кажется, не первый раз), не поленился прочитать всю сотню комментариев ко всем вариантам исполнения. Все варианты слушать, естественно, не стал, всегда предпочитая Булдакова остальным чтецам. Но не об этом. Среди этой сотни мнений я не увидел ни кого, кто понял бы с той же стороны, что и я. Не утверждаю своё превосходство, спаси Б- г, просто не нашёл союзников. <br/>
На что рассчитвает тот, кого вы называете «дьявол»? Замечу сразу, что такой сущности Вс- вышний не сотворил. Этот рассказ — подтвержение. Пускай условный «дьявол», но в чём он? Да он же внутри человека, в его неуёмной материальной сущности. Помните у Стругацких «кадавр, неудовлетворённый желудочно». Это как раз о человеке, у корого тело управляет душой. Он не слышит свою душу, которая говорит ему: «Осмысли цель своей жизни, и остановись, ограничь себя в материальности тем, чего уже достиг!» К месту выражение: «О душе подумай!» Ты же накопил достаточно, что бы её, душу поддерживать. Вспомни, чем ты отличаешься от животного! Как — то так…<br/>
Поэтому у рассказа нет логического конца, автор, я думаю, это понимает. А я не понимаю, простите, на кой чёрт ему часы и фуражка. Может продолжить дело уничтожения сущности человека бездуховностью? Но это же безнадёжно. Не все идут по этому пути.
Ох Женя. Мне пожалуйста не надо в уши дуть за любое «вуду-вуду». <br/>
В определенный момент жизни я перелопатила столько этого добра… страшно подумать. Я конечно эту книгу прослушаю из уважения к автору, потому как его НЕ художественные работы произвели неизгладимое впечатление на меня и мое восприятие мира в свое время. И все, что я читала и слушала у Зеланда написано в легкой-насмешливой манере, вот только когда смысл написанного доходит до читателя — становится вот вообще не смешно.<br/>
<br/>
Потому, не смотря на твой коментарий, обещающий много юмора, к работам автора я отношусь очень серьезно. И если честно опасаюсь начинать, ибо среди насмешек и ни к чему не обязывающего текста я стопудово накопаю какую-нить глубокую мысль, которая гласит — «Вот!!! Видишь каку в своей жизни? Сама себе заказала! Вот, даже в книжке написано» И сидишь потом обтекаешь и виноватым назначить некого.
Эта Книга — одна из немногих, которые с детства повлияли на моё взросление. Огромная, бескрайняя, мощная. Читала её в разные периоды своей жизни. Я менялась, взгляды на жизнь — подвергались гранению, душа — болезненно вытачивающему резцу Судьбы. Но Книга — оставалась неизменным маяком для меня. Холодно-яростно сияла в тумане и тоске заблуждений, моих хождений на ощупь во тьме потерь, мнимых идеалов и сумеречных поисков истин, вновь оборачивающихся хохочущими химерами и вязкими миражами.<br/>
Книга-призыв, <br/>
Книга-компас, <br/>
Книга-свет.<br/>
Для меня она воедино сплелась, навсегда соединилась с фильмом. Великие актёры оставили неизгладимый след на образах, вынесенных из первых прочтений. Н.Гриценко — только он Николай Антоныч, только Ю.Богатырёв — Ромашка, а Г.Куликов — мой любимый учитель, самый лучший на свете! Музыка дивная — неотрывна от Книги, невозможно слушать её спокойно, волнует и очищает душу, под ногами землю накаляет.<br/>
Чтецу низкий поклон, любимый, родной голос. Благодарю горячо и страстно Автора и Чтеца!<br/>
<br/>
"… Любовь — это, в сущности, простейший способ познания мира..." (В. Каверин)
Знаете, я редко пишу комментарии (Ваши встречаю постоянно, вероятно, мы часто ходим одними дорогами?), ибо «мысль изреченная есть ложь». Но этот рассказ не оставил меня равнодушной. По моему мнению, это не философское осмысление жизни в ее различных ипостасях, а провокация автора. Читатель ждет развязки в привычной житейской логике — ан, нет, получите шокирующий поворот. Сам же автор, описывая переживания своей героини в как бы нейтральном тоне, не принимает ее выбор, хотя и не осуждает его. «Зачастую «человечность» настолько мнима по очертаниям, что за ней легко скрывается бесчеловечность, с индифферентным отношением к тому, что и как существует вокруг человека». — пишите Вы. И это напрямую относится к Клавдюшке. Ведь она, внешне такая смиренная и беззащитная, внутри вынашивает планы мести. Но куда уж ей! То, как автор описывает ее старшего сына, ничего Вам не напоминает? Про слезинку ребенка? Никакой «песни души» я тут не наблюдаю. Рассказ хорош своей провокацией и неоднозначностью ситуации, мнения читателей и слушателей будут полярными. Чтецу спасибо. Спасибо и Вам, если дочитали до конца)).
Читающие сей коммент, да не судите строго. Хочу разобраться, а не ставить риторические вопросы. Может, кто-то из Вас понимает, что происходит? Где литература? Где логика? Переться в Зону погибать, во всем ее обвинять, при этом терять друзей и снова лезть? Кто заставляет? Романтика Зоны? Ха-ха-ха! Большинству представителей человечества достаточно увидеть труп, получить ранение или потерять товарища, чтоб бежать из Зоны навсегда… Здесь (не в этом романе, вообще!) же все супермены, кремни и тп, обладающие неуместной моралью (бандиты, гробящие сотнями мирных сталкеров, чтут какой-то кодекс, наказываю крысятничесвто, являясь насильниками и убийцам, тп), богатой философией о смысле Зоны, о ее влиянии, о самопознании человека. Если убрать весь пафосный мусор из подобных вещей, соглашусь с предыдущим оратором, то едва ли из сюжетов можем нацедить сборник рассказиков. Радует, что не все так печально. Чтецы да редкие писатели выручают. Раздражает, когда притянутую за уши философию вставляют в диалоги персонажей, очень далеких по своей сущности от гуманизма в целом… Повторюсь, сия сентенция касается данного романа опосредовано. Визг, так сказать, измученной антилитературой души…<br/>
К Шубину, как всегда, без претензий…
Глубинное получилось «Погружение» в тему! «Загробная жизнь» рассмотрена с разных сторон! 😊<br/>
Как всегда каждый исполнитель выбрал свою, чем-то близкую и интересную ему, историю.<br/>
<br/>
Для меня все рассказы разделились на четыре части. Причём в каждой из смысловых частей рассказы, хотя и объеденены общей темой, очень разные. К первой, где показано существование, состояние души после смерти, я отнесла «Последний суд» и «Корпорацию «Жизнь после смерти».<br/>
В рассказе Чапека показано начальное состояние души сразу после смерти, когда она ещё только готовится получить награду или осуждение после суда Божьего. Но кто будет выносить приговор?! В этом-то и заключается главная интрига. <br/>
«Корпорация «Жизнь после смерти» — уже картинка «загробного мира». И снова человеческая натура даёт о себе знать! Когда наше восприятие личных «благодеяний и достоинств» не совпадает даже с ангельским замыслом! 😁<br/>
Често говоря, когда в рассказе директор Корпорации начал читать личное дело главного героя, у меня была мысль, что сейчас последнему скажут: «Извините, ошибочка вышла!» — отправят в противоположный конец! Так что, можно сказать, рассказ ещё хорошо закончился! 😁<br/>
<br/>
Вторая часть — состояние души между жизнью и смертью. Сюда попали рассказы «На реке», «Меж нами не было любви» и «На пять минут раньше».<br/>
В рассказе Роберта Янга промежуточный мир между жизнью и смертью показан путешествием на плоту по реке, где нет времени, но жизнь ещё продолжается, а самое главное есть возможность исправить непоправимое и обрести смысл, а может и любовь своей жизни. <br/>
«Меж нами не было любви» в прямом и переносном смысле самый поэтический рассказ «Погружения»! Здесь и стихи, и греческая мифология, и любовь, и предательство, и раскаяние, и жертва, а в финале, как я люблю — вкусная конфета, в виде неожиданного открытия!<br/>
«На пять минут раньше» трогательная миниатюра, где показано, как наш земной опыт дорог и важен душе, когда даже недостающие и, как казалось, страшные пять минут нужно прожить, впитав в себя каждое мгновение жизни!<br/>
<br/>
О двух оставшихся частях расскажу в продолжении! 😊
Сейчас добралась до финальной арки. В принципе, я книжку читала и знаю, что там будет. Но прослушивание книги показало, что я крайне мало интересного запомнила оттуда, если не считать особо ярких моментов… Сейчас, оборачиваясь на все переживания, что были у Гарри, я заметила, что всё это можно описать одним сравнением:<br/>
Есть американский сериал «Флеш», созданный по комиксам/мультикам про супергероя, но именно сериал подходит для метафоры. Герой получает способность двигаться супер-быстро. И с этого момента у него появляется проблема, с которой он борется на протяжении всего сериала: проблема того, что он недостаточно быстрый))<br/>
То же можно сказать и про глав героя этого фанфика. Он постоянно оперирует сложными логическими конструкциями, но по факту его способность думать в его же понимании оставляет желать лучшего. И он старается это улучшать. Это замечательный способ показать, как работает/как может работать человеческий разум.<br/>
Имхо, то, что сделал автор — нереально круто. В форме интересной истории показать, как важно уметь признавать свои ошибки, находить неточности собственного хода мыслей, рассматривать вероятности трезво… Автор, очевидно, атеист, и не очень склонен к принятию концепции души(и хоть он это рассматривал, но <spoiler>в случае с «расколом души» при убийстве другого человека просто закрыл на это глаза и вроде как принял</spoiler>), а я всё же склонна верить в то, что душа есть, но, думаю, для каждого есть своё понимание бытия. И для мальчика, который поставил своей целью <spoiler>победить смерть</spoiler>, это вполне себе оправданная точка зрения, иначе его поведение было бы несколько абсудрным.
Не понятно, что здесь иронического… 11-летняя девочка, абсолютно безжалостная, все на свете знающая, умеющая и полностью уверенная в себе и своей правоте, просто пугает. Главная героиня… Ей подражать надо? Или восхищаться? Все остальное — винегрет какой-то: куча цитат, притянутых за уши, сюжет интересный, но все время что-то напоминает. И все детки в романе — просто монстры. Что одноклассники папочки, убивающие и крадущие, что его ненавидящие друг друга доченьки… Книжку слушала на ночь, все время засыпалось, приходилось постоянно отматывать назад.
Грустная и одновременно жизнеутверждающая сказка.Снеговики расстаяли, чтобы опять возродиться.Вода, в которую они превратились испарится, но она опять вернётся на землю в виде снега из которого дети снова слепят двух снеговиков.Наталье Чуриловой спасибо за эту прекрасную историю.<br/>
Пы Сы: На этой планете существует одна великая истина: независимо от того, кем ты являешься и что делаешь, когда ты по-настоящему чего-то желаешь, ты достигнешь этого, ведь такое желание зародилось в душе Вселенной. И это и есть твое предназначение на Земле.<br/>
Алхимик (Пауло Коэльо)
1. Михаил Соломонов прочитал очень плохо.<br/>
2. Сначала удивилась неприятно. Сюжет сразу был предсказуем и банален, чего от Набокова не ждёшь никогда. Но потом я стала потихоньку понимать, что не всё лежит на поверхности. Получилась интересная религиозная провокация. Чёрт – это трикстер, тоже сражающийся на стороне Бога. Сражающийся за человеческую душу. Неудача не была злой шуткой. Это был рецепт на очки главному герою. Бог пытается докричаться до каждого, если не через Знание, то через грех и невежество. Пока твой век не вышел, Бог даёт шансы.
На ваше безапелляционное утверждение о чуши (куда делась толерантность к инакомыслию?), отправлю вас к вашему же собственному комментарию, которое уже вам цитировала: <br/>
«Если религиозный человек потерял близкого, то с какого перепугу его должен утешать атеист?» <br/>
Наперекор своей установке «я свои убеждения не предаю», Вы только что согласились не выражать неудовольствия и даже связаться с единомышленниками (в вере?). Но это идёт строго наперекор вашему собственному бинарному (или чёрное или белое) мировоззрению насчёт высокой бетонной стены между религиозным и светским миром.<br/>
Вы уж разберитесь что вам нужно от жизни и общества.
«Закрыв руками грудь и шею,-<br/>
вот-вот сейчас пальнет в меня!- <br/>
я взгляда отвести не смею <br/>
от круга тусклого огня.»<br/>
(Владимир Набоков. «Расстрел»)<br/>
***<br/>
С творчеством Жан-Поля Сартра я познакомилась, посмотрев спектакль «За закрытыми дверями». Автор наизнанку выворачивает весь внутренний мир человека. О жизни писателя, философа знаю больше, чем о творчестве. Уж очень глубоко забирается в душу. Это неприятно и больно. Но этот рассказ… Ни сантиментов, ни драматического трагизма, ни печали. Обнаженный неприглядный реализм. Неожиданный финал. И жуткий по своей сути.<br/>
Прочитано профессионально.
В одной из книг Марининой (не помню названия) есть эпизод из детства одной из героинь. Девочка была супер грамотной, всегда видела ошибки в тексте. После того, как она при всём классе указала на ошибки своей учительницы, она никогда не получала больше тройки за диктанты. Травлю умной девочки продолжили подружки невежды из учительской, учителя географии и истории. Так и сломали ей душу, выросла забитой и боялась высказать мнение.
Всё это так! Но я задумалась о другом. Человек, совершивший страшное преступление, может ли со временем осознать весь ужас своего падения? Возможно ли чтобы мировоззрение полностью изменилось и убийца совершил в своей душе полное покаяние? <br/>
Возможно ли такое вообще? И при каких обстоятельствах? А если возможно, то справедливая месть уже будет несправедливой? <br/>
Я не о конкретных героях этого рассказа, я абстрактно. Сложно ответить.
<br/>
Возможно спойлер. Рассказ жанра психологический триллер в лучших традициях «нуара», а по сути своей — меланхолия с бредовыми включениями психологически незрелой женщины Лори Фергюсен, ставшей матерью… чьё поведение детерминировано нанесённой в молодости тату «mirame quemar» (исп. – «смотри, как я горю»)… со всеми вытекающими последствиями («вещь из прошлого», судя по аннотации). Руководство для будущих отцов «по вывертам послеродовой депрессии»… Атмосферно. Браво системе AMBER Alert и доблестной полиции (станет понятно в финале). Терпению Тома можно позавидовать. Лиля Ахвердян не обсуждается. Понравилось.
Костёр в снегу, танцующее золото огня, взвивающиеся в звёздную высь его хвосты, треск поленьев, жар щёк, ладоней, губ… <br/>
И пылающее сердце гонит прочь трезвящее прикосновение реальности, еловыми лапами ласково гладящей по затылку и шее, тревожащей ледяным вздохом плечи. Молчи, отвечу… но не сейчас, сейчас — моё до дна… <br/>
Дивное исполнение. Благодарю бесконечно за Бродского — словно сапфир, матово сияющий сквозь снежно-рябиновую, рубиновую («рубили рябину...») метель.
И написано и прочитано очень живо, когда воспринимаешь выдуманных персонажей как живых людей и в памяти всплывают истории из действительности, которые пересекаются с сюжетом.<br/>
Мой субъективный главный параметр в оценке любой книги (или фильма) — когда уже всё прочитано (или просмотрено), а мыслечувства всё возвращаются к сюжету и бередят душу. Эта книга — тот самый случай, спасибо автору — Вы меня и расстроили (горьким финалом повести) и порадовали своей незаурядностью, успехов в Вашем творчестве.
Сэр Артур удивил своей смелостью, так иронично рассказать о тайнах масонятника, с их ухищрениями — знаками, жестами и проводимыми ритуалами, но местами получилось действительно жутковато от погружения в тёмные глубины стайной психологии, когда внешне человеческие особи — на деле только стая пираний, сколь кровожадных — столь и примитивных.<br/>
По прочтении вспомнились слова А.С. Пушкина<br/>
«Но так-то – нежного слабей жестокий, И страх живёт в душе, страстьми томимой!»
Я бы хотела стать Шаей — шлюхой Тириона Ланнистера, которая предала его потому что думала что он предал ее. Но Шая, которую еще не предали — это нежная, любящая и верная подруга. Красивая, ревнивая, умная. Недостаточно умная, увы.<br/>
<br/>
Позволь вернуть тебе вопросы:<br/>
Кто из героев Вестероса<br/>
Тебе пришелся по душе? <br/>
Кому бы преданность хранила?<br/>
Кого бы в ярости убила?<br/>
Кому бы крикнула «туше»?
Что касается чтицы… На вкус и цвет, как гооврится фломастеры у всех разные.)) Если лично Вам нравится результаты деятельности этой дамы, что ж, значит у Вас нервы крепче и Вы без урона для психики можете слушать её работы, я, увы, не выдерживаю.))) <br/>
Есть хорошее выражение, не умеешь — не берись, но уж если что-то начинаешь делать, старайся, и выложись на все 200%, это мое мнение, которое касается всего. Знаете, многи ведь начинают это дело, не имея ни опыта ни навыков по чтению, но у них есть к этому талант и желание делать свою работу хорошо, и это чувствуется, и со временем такие недавние новички, у которых на первых порах тоже не всегда все получалось, были и ошибки, оговорки и пр. и пр., превратились в профессионалов своего дела и стали одними из любимых чтецов. В случае же Dоriana-El, все очень плохо, и ведь если бы дело ограничилось только парой книг, никто бы на нее и внимания не обратил и не возмущался ее работой, но нет… дама перепогнила своей халтурной работой ни одно произведение, и не колобка или сказку про семерых козлят, а вполне себе не плохие серии книг. Поэтому и такое отношение и критика декламаторской деятельности мадам Dоriana-El, и полное отсуствие радужных перспектив, что именно эта дама научится более-менее качественно начитывать книги.
На что рассчитвает тот, кого вы называете «дьявол»? Замечу сразу, что такой сущности Вс- вышний не сотворил. Этот рассказ — подтвержение. Пускай условный «дьявол», но в чём он? Да он же внутри человека, в его неуёмной материальной сущности. Помните у Стругацких «кадавр, неудовлетворённый желудочно». Это как раз о человеке, у корого тело управляет душой. Он не слышит свою душу, которая говорит ему: «Осмысли цель своей жизни, и остановись, ограничь себя в материальности тем, чего уже достиг!» К месту выражение: «О душе подумай!» Ты же накопил достаточно, что бы её, душу поддерживать. Вспомни, чем ты отличаешься от животного! Как — то так…<br/>
Поэтому у рассказа нет логического конца, автор, я думаю, это понимает. А я не понимаю, простите, на кой чёрт ему часы и фуражка. Может продолжить дело уничтожения сущности человека бездуховностью? Но это же безнадёжно. Не все идут по этому пути.
В определенный момент жизни я перелопатила столько этого добра… страшно подумать. Я конечно эту книгу прослушаю из уважения к автору, потому как его НЕ художественные работы произвели неизгладимое впечатление на меня и мое восприятие мира в свое время. И все, что я читала и слушала у Зеланда написано в легкой-насмешливой манере, вот только когда смысл написанного доходит до читателя — становится вот вообще не смешно.<br/>
<br/>
Потому, не смотря на твой коментарий, обещающий много юмора, к работам автора я отношусь очень серьезно. И если честно опасаюсь начинать, ибо среди насмешек и ни к чему не обязывающего текста я стопудово накопаю какую-нить глубокую мысль, которая гласит — «Вот!!! Видишь каку в своей жизни? Сама себе заказала! Вот, даже в книжке написано» И сидишь потом обтекаешь и виноватым назначить некого.
Книга-призыв, <br/>
Книга-компас, <br/>
Книга-свет.<br/>
Для меня она воедино сплелась, навсегда соединилась с фильмом. Великие актёры оставили неизгладимый след на образах, вынесенных из первых прочтений. Н.Гриценко — только он Николай Антоныч, только Ю.Богатырёв — Ромашка, а Г.Куликов — мой любимый учитель, самый лучший на свете! Музыка дивная — неотрывна от Книги, невозможно слушать её спокойно, волнует и очищает душу, под ногами землю накаляет.<br/>
Чтецу низкий поклон, любимый, родной голос. Благодарю горячо и страстно Автора и Чтеца!<br/>
<br/>
"… Любовь — это, в сущности, простейший способ познания мира..." (В. Каверин)
К Шубину, как всегда, без претензий…
Как всегда каждый исполнитель выбрал свою, чем-то близкую и интересную ему, историю.<br/>
<br/>
Для меня все рассказы разделились на четыре части. Причём в каждой из смысловых частей рассказы, хотя и объеденены общей темой, очень разные. К первой, где показано существование, состояние души после смерти, я отнесла «Последний суд» и «Корпорацию «Жизнь после смерти».<br/>
В рассказе Чапека показано начальное состояние души сразу после смерти, когда она ещё только готовится получить награду или осуждение после суда Божьего. Но кто будет выносить приговор?! В этом-то и заключается главная интрига. <br/>
«Корпорация «Жизнь после смерти» — уже картинка «загробного мира». И снова человеческая натура даёт о себе знать! Когда наше восприятие личных «благодеяний и достоинств» не совпадает даже с ангельским замыслом! 😁<br/>
Често говоря, когда в рассказе директор Корпорации начал читать личное дело главного героя, у меня была мысль, что сейчас последнему скажут: «Извините, ошибочка вышла!» — отправят в противоположный конец! Так что, можно сказать, рассказ ещё хорошо закончился! 😁<br/>
<br/>
Вторая часть — состояние души между жизнью и смертью. Сюда попали рассказы «На реке», «Меж нами не было любви» и «На пять минут раньше».<br/>
В рассказе Роберта Янга промежуточный мир между жизнью и смертью показан путешествием на плоту по реке, где нет времени, но жизнь ещё продолжается, а самое главное есть возможность исправить непоправимое и обрести смысл, а может и любовь своей жизни. <br/>
«Меж нами не было любви» в прямом и переносном смысле самый поэтический рассказ «Погружения»! Здесь и стихи, и греческая мифология, и любовь, и предательство, и раскаяние, и жертва, а в финале, как я люблю — вкусная конфета, в виде неожиданного открытия!<br/>
«На пять минут раньше» трогательная миниатюра, где показано, как наш земной опыт дорог и важен душе, когда даже недостающие и, как казалось, страшные пять минут нужно прожить, впитав в себя каждое мгновение жизни!<br/>
<br/>
О двух оставшихся частях расскажу в продолжении! 😊
Есть американский сериал «Флеш», созданный по комиксам/мультикам про супергероя, но именно сериал подходит для метафоры. Герой получает способность двигаться супер-быстро. И с этого момента у него появляется проблема, с которой он борется на протяжении всего сериала: проблема того, что он недостаточно быстрый))<br/>
То же можно сказать и про глав героя этого фанфика. Он постоянно оперирует сложными логическими конструкциями, но по факту его способность думать в его же понимании оставляет желать лучшего. И он старается это улучшать. Это замечательный способ показать, как работает/как может работать человеческий разум.<br/>
Имхо, то, что сделал автор — нереально круто. В форме интересной истории показать, как важно уметь признавать свои ошибки, находить неточности собственного хода мыслей, рассматривать вероятности трезво… Автор, очевидно, атеист, и не очень склонен к принятию концепции души(и хоть он это рассматривал, но <spoiler>в случае с «расколом души» при убийстве другого человека просто закрыл на это глаза и вроде как принял</spoiler>), а я всё же склонна верить в то, что душа есть, но, думаю, для каждого есть своё понимание бытия. И для мальчика, который поставил своей целью <spoiler>победить смерть</spoiler>, это вполне себе оправданная точка зрения, иначе его поведение было бы несколько абсудрным.
Пы Сы: На этой планете существует одна великая истина: независимо от того, кем ты являешься и что делаешь, когда ты по-настоящему чего-то желаешь, ты достигнешь этого, ведь такое желание зародилось в душе Вселенной. И это и есть твое предназначение на Земле.<br/>
Алхимик (Пауло Коэльо)
2. Сначала удивилась неприятно. Сюжет сразу был предсказуем и банален, чего от Набокова не ждёшь никогда. Но потом я стала потихоньку понимать, что не всё лежит на поверхности. Получилась интересная религиозная провокация. Чёрт – это трикстер, тоже сражающийся на стороне Бога. Сражающийся за человеческую душу. Неудача не была злой шуткой. Это был рецепт на очки главному герою. Бог пытается докричаться до каждого, если не через Знание, то через грех и невежество. Пока твой век не вышел, Бог даёт шансы.
«Если религиозный человек потерял близкого, то с какого перепугу его должен утешать атеист?» <br/>
Наперекор своей установке «я свои убеждения не предаю», Вы только что согласились не выражать неудовольствия и даже связаться с единомышленниками (в вере?). Но это идёт строго наперекор вашему собственному бинарному (или чёрное или белое) мировоззрению насчёт высокой бетонной стены между религиозным и светским миром.<br/>
Вы уж разберитесь что вам нужно от жизни и общества.
вот-вот сейчас пальнет в меня!- <br/>
я взгляда отвести не смею <br/>
от круга тусклого огня.»<br/>
(Владимир Набоков. «Расстрел»)<br/>
***<br/>
С творчеством Жан-Поля Сартра я познакомилась, посмотрев спектакль «За закрытыми дверями». Автор наизнанку выворачивает весь внутренний мир человека. О жизни писателя, философа знаю больше, чем о творчестве. Уж очень глубоко забирается в душу. Это неприятно и больно. Но этот рассказ… Ни сантиментов, ни драматического трагизма, ни печали. Обнаженный неприглядный реализм. Неожиданный финал. И жуткий по своей сути.<br/>
Прочитано профессионально.