Отличное снотворное. Каков бы ни был сюжет — через полчаса гарантирован крепкий сон без сновидений. Автор сильно перемудрила с оригинальностью персонажей. Они все (ВСЕ!!!) не просто «чудаковатые», а явные пациенты Кащенко. В общем, это не детектив, а уж тем более — не триллер. Это водевиль. В данном случае, озвучка — самое то, что надо. Ни Чонишвили, ни Клюквин эту муть не спасли бы.
«детектив обыкновенный»… до 14-й минуты (можно сразу идти туда))<br/>
<br/>
… да и вообще не «фантастика» (заявленная), а — фэнтези: тьфу: /чего тут обычно скрывают/
Соглашусь, особенностью произведений Чарльза Вильямса является «балансировка между фарсом и трагедией». Автор обладает тонким чувством юмора, которому очень соответствует озвучка этого детектива именно Владимиром Сушковым. Всё логично в этой истории, даже сложившийся тандем сыщиков-любителей. Слушала с большим удовольствием! И вниманием! :)
Как и предполагала, увлекательный мини- детектив. Чтец известный, именитый, слушаю давным- давно на многих его каналах, безусловно предвкушаю удовольствие от прослушивания. <br/>
Но хочу по-дружески спросить, Никита, может стоит делать перерывы при записи? Так как заметила признаки усталости при чтении во второй половине истории. Это же замечала и на ДК. Я, конечно, же не спец, но прошу Вас обратить на это внимание. Спасибо!
Это конечно не ужасы, скорее детектив, с налётом мистики, но очень качественно писаный и интересный, понравился, буду мониторить автора по другим рассказам. Лайк и зачёт.
Озвучка не плохая, сюжет достаточно интересен и все бы нечего, но, подпорчивает «произведение» сие, российский великодержавный шовинизм, флёр которого насколько я понимаю проносится сквозь весь роман!) Понятно что для того времени данная дикость считалась в порядке вещей, и насаждалась самим государством и это в какой то мере придаёт этому детективу, атмосферы духа времени, но как-то всё таки для меня режет слух! А ещё острее режет слух, неправильная постановка ударения в некоторых словах ( к примеру: «укрАинец») либо автор так пишет либо чтец так читает?! В целом же, как такое простецкое детективное чтиво, вполне пойдёт!
Прочитано Валерием Стельмащуком совсем даже не плохо.Это личное мнение и никого убедить не пытаюсь.А вот произведение увлекательным назвать затрудняюсь.Просто меня увлечь не смогло.Затянуто и предсказуемо, что для детектива не очень…
Прослушала 2 детектива Микки Спиллейна — " Я сам вершу суд" и «Мой револьвер быстр». <br/>
Достойные образцы бульварной литературы, однообразие интриги — в обоих детективах злодеем оказывается тот, кто, по задумке автора, не должен вызывать подозрений. А лирическая линия живо напомнила рассказ А.Зощенко «Неизлечимые» ( " И все заверте...") В общем, достойный образчик американской поп-культуры
Ура, новый детектив с Мегрэ! Когда -то в юности несколько раз пыталась прочитать хоть одну книгу о знаменитом комиссаре, бросала, снова начинала, но не зашло, а в вашем исполнении, Валерий, с удовольствием слушаю все, спасибо!
Но мне понравилось. Доверие кстати читала, тоже интересная.
<br/>
… да и вообще не «фантастика» (заявленная), а — фэнтези: тьфу: /чего тут обычно скрывают/
Но хочу по-дружески спросить, Никита, может стоит делать перерывы при записи? Так как заметила признаки усталости при чтении во второй половине истории. Это же замечала и на ДК. Я, конечно, же не спец, но прошу Вас обратить на это внимание. Спасибо!
Достойные образцы бульварной литературы, однообразие интриги — в обоих детективах злодеем оказывается тот, кто, по задумке автора, не должен вызывать подозрений. А лирическая линия живо напомнила рассказ А.Зощенко «Неизлечимые» ( " И все заверте...") В общем, достойный образчик американской поп-культуры