Поиск

Спасибо за прочтение. Сюжет скучный, юмор не понравился, «ууу, это демон» — фигня какая-то, к чему… Это не основа, просто чьи-то фантазии, просто странно это слышать от цивилизованного человека. Развязка… Вроде много нагородили, а все равно не цепляет.

И если я от мужа уйду или он от меня, я никогда не брошу дочу — она мой ангел и демон маленький, такая ж как я в детстве, блин! Как можно выбросить ребенка на мусорку??? Я наверное ненормальная или мир совсем одичал

Светочка, добрый вечер! А я тут послушала 5 детективов Анатолия Ромова -старый добротный детектив с очень хорошим чтением. Сегодня послушала Володарской Ольги «Лунный демон» — очень понравился, завтра буду слушать ее же «Неслучайная ночь». Отправила Вам сообщение на ЛИРу несколько дней назад.

есть оказывается очень частый психический синдром подмены кота :) человек утверждает -что кот очень похож-но не его. двойника люди трактуют по разному, но всегда страшно. монстр, демон, инопланетная тварь, в лучшем случае робот из ФБР, который постоянно следит за хозяином :)

В первый раз встречаюсь с таким фактом — бесят оба главных героя. Реально бесят. И если демон ещё к концу книги становится более терпимым, то героиня… Это же ужас! Самовлюбленная, ушибленная на всю голову манипуляторша. Жуть.<br/>
Дослушала только из природного любопытства.

Что и говорить: аффтор как-то уж больно поделикатричал с историческими персоналиями. Ни тебе марсиан, ни мальчиков кровавых на холстах… Один лишь Демон Врубелевский, да и тот не прилетел из Лаврушинского пер. Перо и то никому не вставил… согласно законам жанра…

Как я рад, что все эти ублюдки (ненавижу насилие над слабым полом) подохли тем или иным способом, конечно, кроме самóй пострадавшей девушки. Если бы ещё этот демон более тщательно и очень медленно разделывал этих мразей на кусочки, было бы вообще супер.

Интересная идея для сюжета. Напоминает древние легенды и некоторые детские сказки, когда главный герой — не живое существо или предмет, и даже не демон или кто-то подобный, а что-то совсем абстрактно-нематериальное — лень, тоска, ложь, болезнь, ну или вот… мысль. :)

А я поняла какой демон прячется под личной Коленьки.Арабас (Оробас) -55 дух, могучий и великий принс. Вот он как раз владее 20 легиона духов, с ним сделки безопасно заключать он не обманет, заберет душу после выполнения условий, он является оракулом Люцифера

Как я люблю рассказы Моэма! Будучи сам непростым человеком, он и персонажей создавал себе под стать — сложных, обуреваемых страстями и пороками. Но при этом умудрялся тонко подкрасить их образы теплыми и светлыми красками. Как бы говоря: если ты убьешь моих демонов, то погибнут и ангелы…

Да! Кому как не Ведьме читать эту вещь! Вааще — вещь, вещь!!! Lav fantasy! Всё как нам девочкам нравится — эльфы, демоны, рога и хвосты. Гусейнова Ольга пишет очень хорошо, стиль письма лёгкий, выверенный, филигранная лексика, ажурная вязь слов и предложений, текст ну прямо льётся музыкой! Молодец!

То есть вы безапеляционно отказываете персонажу в рассеянности? Серьезно? То есть то, что старичок вызвал демона, которым не может управлять — это пример высокоразвитого интеллекта? Это вас не смущает? И совершенно случайная забывчивость, когда дело коснулось отражения в золотой пластине? А вот ключи в замке — смущают?

Эм. А при чем тут идея и народ? Контракт с нечистыми силами в фантастической вселенной. По вашему, если бы Коленька (он же Великий Маркиз чего то там) не был расчетливым демоном, а скажем проникся идеями ленинизма — сталинизма и воевал бы забесплатно, было бы более реалистично?

Как-то странно писать про такой рассказ — классно, но это действительно было впечатляюще!)) Я, прям, забыла обо всем… Вы еще и чтец талантливый. Думаю, вам не только реалистичные рассказы будут удаваться, но и ужасы зомби апокалипсиса, демонов или потустороннего зла. ЗдОрово у вас получается.

Автор взял классический сюжет об ожившей скульптуре и переосмыслил его на современный лад. С моей точки зрения получилось совсем неплохо. А если учесть всего лишь маленькую, но пикантную особенность, которая вообще придает рассказу изысканность, то рассказ вообще выходит за рамки сериала о демоне Азазеле.

Это не страшно… никакие призраки и демоны не страшнее того, что уже потерял<br/>
Какой щемящий душу рассказ… как грустно что потом всегда бывает «поздно.» А родители они знают же, знают что у нас своя жизнь, но все равно скучают…<br/>
А потом скучаем мы…

Хакерство плюс магия — мне понравилось.<br/>
Запрога = заклинание + программа — уже смешно:)<br/>
Демон по имени Ваалфорум:)<br/>
Продажа души в один клик:)<br/>
Кажется, интересный рассказ на сленге хакера-колдуна о возможном коварстве пользовательских соглашений.<br/>
Нежным голосом Лили Ахвердян: «Вы, паршивцы, не смейте даже надеяться, что я выложу здесь свое истинное имя. В прошлый раз, когда кто-то из вас о нем пронюхал, меня целый месяц рикроллили во сне. Когда отпадная телка уже готова тебе дать и вдруг превращается в поющего и пляшущего Рика Эстли — вы хоть представляете, как неиллюзорно это обламывает? Все виновные будут найдены и получат счета за услуги психотерапевта. Натравлю на вас свои демоны, вооруженные запрогами страшной мести. Вы у меня будете радугой ссать, и это никакая не метафора. Хотя крякнули меня мастерски, нельзя не признать.» 😁<br/>
Класс, класс!

Всё никак не мог понять, почему я прослушка этого шедевра, в таком замечательном исполнении, вызывает у меня зудение и дым пониже спины?<br/>
Оказалось, перевод ну — о-о-очнь корявый.<br/>
Эпиграф (22гл.)<br/>
«В аду не сыщется ярости, подобно ярости опалённого демона» /Hell hath no fury like a demon scorched./<br/>
Если рассматривать в контексте книги, то Мне кажется, что лучше звучит: «Ад не настолько яростен, как обжегшийся демон»<br/>
…<br/>
насчет битвы с применением демонов и драконов предложение: <br/>
«There are more where they come from,» I interjected, «should the need arise.» <br/>
Можно [Нужно] (ненужное зачеркнуть) было бы перевести как: «Там откуда они взялись, — небрежно ВСТАВИЛ я, — найдутся ещё, если понадобится.», а не так как это переведено в этой книжке --«вмешался я».<br/>
<br/>
Таких мелочей много, они не критичны, но более чем наполовину скрадывают стилистику оригинального текста и делают задумку автора не такой красочной. :(<br/>
<br/>
Claude с какой-то стати тут именуется Клавдием (а не Клодом), а погоняло командующего «Brute» без затей переведено, как «Зверюга», хотя помнится в одном издании это было «Скот» и было гораздо ближе к смыслу ситуации, но на мой взгляд больше подходит «Скотина» (по моему вариант со «Скотиной» я тоже видал).<br/>
<br/>
Все эти мелочи печалят. И книга была бы недостойна, чтобы её слушали, если б говорящий не говорил произведение именно Асприна. И если бы эту книгу не говорил Андриенко Александр.