Поиск

я понимаю, что прошло уже 2 года, но Ваш комментарий заставил меня вспомнить давно забытое и я не могу удержаться со своими пятью копейками)) увы, никакого предсказания тут нет, лишь констатация фактов) длинные мужские причёски и женские брюки в начале 70-х, когда и написан рассказ, были весьма актуальны. вспомните 60-е с их хиппи-модой, откуда и пошёл унисекс. предлагаю коротенький экскурс в прошлое, заглянув сюда: <a href="https://www.nur.kz/1737459-moda-70-h-godov-sssr.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nur.kz/1737459-moda-70-h-godov-sssr.html</a> или сюда <a href="http://back-in-ussr.com/2017/09/moda-na-shtany-klesh.html." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">back-in-ussr.com/2017/09/moda-na-shtany-klesh.html.</a> как минимум, занятно, а сегодня и забавно))

Скучно. Непонятно… Что к чему… Почему? Зачем? <br/>
Сложилось впечатление, что произведение создавалось для школьников, все крайне простенько, незамысловато. Но потом решили добавить рейтинг R, дополнили произведение ненормативной лексикой, описанием интимных пышных женских форм и не только… И получилась такая мешанина… Что хотел сказать автор? Напугать нас? Не страшно, а смешно. Бред, едва дослушала… <br/>
о чем книга? О дружбе? Нет. Но автор пытался. Ужасы и мистика? Снова нет. Но опять же — автор пытался. По итогу: ничего. <br/>
Слушать начала из-за названия «Странствующий цирк вампиров», вроде интригует. В результате, 69% книги прослушано, а герои все еще на представление не попали… Что за нудное описание? <br/>
Финальная сцена… Без комментариев. Озабоченность и внимательность автора к деталям, мягко говоря, настораживает. Не понравилось. Даже не знаю стану ли слушать другие произведения данного автора.

В 60-е у нас было полное собрание сочинений Беляева. Родители больше всего на свете ценили книги, дома была библиотека более 3 тыс. томов. Несколько встроенных ниш переделали под книгохранилища, дедушка сам делал полки под потолок, и это не считая бесчисленных шкафов.<br/>
Помню, приходя со школы, сразу влезал на лесенку и вгрызался в глубину (книги на полках стояли в 3-4 ряда) — там было самое интересное. Там же был и Беляев, которым зачитывался до прихода родителей с работы. Ещё тогда удивлялся, зачем были напечатаны разные варианты одной книги — «Человек, потерявший своё лицо» и «Человек, нашедший своё лицо». Потом уже догадался, что это было сделано чтобы продемонстрировать преимущества социализма перед капитализмом (с чем вполне согласен).<br/>
И вот сейчас капитализм победил, и народ читает Донцовых и прочую труху.

Нет, не последняя книга. Год назад начата Адепт. Том 3. Практика. Но у автора не хватает времени из-за работы в филармонии.Нет, Везунчик это не продолжение.<br/>
<br/>
Фаны уже до руководства докопались))<br/>
<br/>
238. Андрей (plotnikovandrej20.plotnikov@yandex.ru) 2018/05/16 14:50 [ответить]<br/>
Пришел ответ от Директора Донецкой Филармонии Александра Парецкого:<br/>
Уважаемый Андрей!<br/>
Олег Николаевич Бубела, слава Богу, жив и здоров. Как и прежде, состоит в составе Академического симфонического оркестра им. С. С. Прокофьева. С его слов, по возможности продолжает заниматься литературной деятельностью. В группах филармонии в социальных сетях сотрудники филармонию отвечают на подобные Вашим вопросы то, что знают.<br/>
Благодарю за внимание!<br/>
С уважением,<br/>
Александр Парецки<br/>
<br/>
ну или так: <a href="https://vk.com/wall-45251203_2034" rel="nofollow">vk.com/wall-45251203_2034</a>

Поймите меня правильно, у Вас приятный голос, но ошибки заставляют спотыкаться и отвлекают от книги. Мне кажется, что если вы будете немного внимательнее у Вас будет прекрасно получаться. Вот например в 6 главе, минуте на 25-й у Вас 3 ошибки секунд за 20 повествования. «Он заскочил в нашу светелку и обещал нам, если мы будем кричать, то он на нас женится. Причем сразу на обеих» вот этот кусочек и чуток до него. Вы дважды проговаривание — обоих, хотя у автора обеих. И «светёлку» читается с ударением на ё. Если про «светёлку» вы могли не знать, то с «обоих» это чистая невнимательность. И с à la guerre comme à la guerre, если вы не знаете как это произносится, в интернете это есть и ищется очень быстро. Я уверена, Вы можете намного больше.

«Войну делают люди, которые боятся офицеров». Прочитано — отлично. Хемингуэй — гений. Лучшие его книги были написаны в 20-30-е годы прошлого века. Незадолго до своей гибели он задаёт своему приятелю вопрос: «Что бывает с человеком, когда он вдруг осознаёт, что уже не напишет тех книг, которые поклялся написать?» <br/>
2 июля 1961 года на вилле в Кетчуме, небольшом городке штата Айдахо он свел счеты с жизнью. Утром писатель взял со стойки свой любимый дробовик «Аберкромби и Финч», вложил два патрона в оба ствола, вставил дуло в рот и нажал оба курка. Психика творческого человека тонкая штука.<br/>
P. S. В 1928 году из пистолета застрелился отец писателя, в 1982 году застрелился младший брат Хемингуэя Лестер, а внучка литератора, Марго, покончила с собой спустя ровно 35 лет после гибели своего знаменитого деда.

На мой взгляд книга 3,5/5.<br/>
Небанальный сюжет, довольно интересно следить за главным героем и переживать, что же будет дальше. Интрига сохраняется почти до самого конца.<br/>
Из минусов: очень, очень много подробностей и лишних описаний, которые никак не влияют на сюжет, красочность и полноту восприятия. Поначалу это немного разражает, со временем привыкаешь. Слушать смогла только прибавив скорость на 15-20%, иначе, иначе можно увязнуть в медицинских терминах, деталях и голосе чтеца. С увеличенной скоростью пошло нормально.<br/>
Главный герой несколько туговат, не всегда хорошо соображает, что делает. Но через чур везучий, иногда это умиляло, иногда даже немного бесило.<br/>
Хорошо гулялось в осеннем парке под эту книгу.<br/>
Планирую послушать ещё этого автора, возможно в другом исполнении, если есть.<br/>
Но уверена, что фанаты Заборовского будут в восторге.

Чтец — редкий. Театр одного актера. Думаю, что он мог бы читать " У попа была собака..." так, что можно заслушаться.<br/>
Что касается Достоевского- все изучено и прочитано ещё в школе, и после школы. С удивлением обнаружила ( читая уже 3- й раз лет в 45 роман " Идиот") обнаружила, что образ князя Мышкина по- прежнему дорог. Но все остальное — ложь, грязь, гипертрофированные больные эмоции, все это — к доктору. После отъезда Рогожина с Настасьей Филипповой… все больное. Если интересующиеся Россией и загадочной русской душой читатели других стран удовлетворяют свой интерес, читая Достоевского, представляю, что о нас думают… В " Братьях Карамазовых", кроме старца Зосимы и ещё некоторых персонажей, все — просто больное и все кошмар. Представьте своих детей участниками этого романа. Хотите, чтобы ваши близкие там жили? И так жили? Отрава полная.

70% книги — диалоги героев, обильно сдобренные матом. 5% — несложные размышления ГГ о жизни, своей судьбинушке и людях, 25% — всё оставшееся (нехитрые приключения, натуралистичный «экшн» и т.д).<br/>
Чтец иногда косячит с ударениями, но в целом все вполне нормально прочитано.<br/>
Автор, в принципе, умеет писать диалоги и делать второстепенных героев «живыми», поэтому книга слушается легко. Есть даже редкие забавные моменты, на базе чёрного юмора. <br/>
Конечно, жаль, что у автора такая тяга к употреблению слов вроде «говно», но что поделать. Сейчас модно писать в стиле «чиста усё как в жизне!!!», а описание апокалиптического будущего предполагает большое количество обыдлившихся персонажей с характерным арго, так что в этом плане все стандартно.<br/>
Следующие книги читают Кравец и Хазанович, будем надеяться, что они тоже будут слушаться ненапряжно. Иногда такое полезно послушать. Для контраста.

прослушал всё таки.раза с 5 того прослушал.Ну + регистрации конечно есть.где остановился там и начинаешь до секунды. Советую регестриваться на сайте. Мне озвучка одина очень нарвиться.Я давно еще года 4 может больше прослушал мородёра и дальше пошло поехало и подсел на аудиокниги.Слушал раньше эту книгу как то не вникал.А так то очень интересно и мир и магия и сюжет.Соглашусь с комментатором выше Скользкий конечно герой на любителя но мне он очень импонирует.В 10 лучших сюжетов я бы конечно не включит из прослушанных притачных но в топ 25 он уверено входит даже в топ 20.А озвучка одина конечно мне нравиться.Так как я начина слушать аудиокниги именно с его озвучки. Но это опять же субъективно.Но я бы поставил из 10 балов — 7 за сюжет и 10 из 10 за озвучку.

а вы читали Домострой?<br/>
<br/>
«25. НАКАЗ МУЖУ И ЖЕНЕ, И ДЕТЯМ, И СЛУГАМ О ТОМ, КАК СЛЕДУЕТ ИМ ЖИТЬ<br/>
Следует тебе самому, господину, жену и детей, и домочадцев учить не красть, не блудить, не лгать, не клеветать, не завидовать, не обижать, не наушничать, на чужое не посягать, не осуждать, не бражничать, не высмеивать, не помнить зла, ни на кого не гневаться, к старшим быть послушным и покорным, к средним – дружелюбным, к младшим и убогим – приветливым и милостивым. Всякое дело править без волокиты73 и особенно в оплате не обижать работника, всякую же обиду с благодарностью претерпеть Бога ради: и поношение, и укоризну. Если поделом поносят и укоряют – соглашаться и новых безрассудств избегать, а в ответ не мстить. Если же ни в чем не повинен ты, уже за это от Бога получишь награду.»©

Слушаю вот уже 6 книгу, я на 15% и к моему приятному удивлению пока не скучно и не затянуто) <br/>
Что касаемо озвучки, да, это не Головин, не проф. озвучка, но все же лучше чем ничего.<br/>
Из книги в книгу автор повторяет слова своего рода«фишечки» такие как: сделал(а) неопределенный жест руками, подбоченился(не совсем понимаю смысл этого слова), побелели кастяшки пальцев и тд создаётся такое впечатление что ВСЕ жители данного мира минимум 2 раза в день делают неопределенные жесты руками перед тем как подбоченица))<br/>
Мать сестры Ники просто вымораживает, бесит. С такой мамашей норм что та стала сестрой тьмы а не просто вскрыла себе вены потому что люди голодают а она нет)<br/>
В целом пока слушаю, не шедевр, но из топ фентези прослушал практически все, так что пока увлекусь легендой )

Ну что вы тут так нервничаете, я полностью разделяю вашу позицию про правду которая глаза колет!)) Но почему господи у Сорокина про евреев нет ни слова)) Такое впечатление, что такого народа просто не существует. Еврейские женщины чем отличаются от русских, не могут прогнать аутиста с детской площадки? ))) Вы мне тут «месяц в Дахау» напомнили, на мой вопрос почему про холокост у автора нет ничего. Помню моих сил хватило прослушать это произведение на 60 процентов. Там нет и слова о евреях. Зато есть синеносый белорус, турецкое дерьмо, про американское изнасилование, немчура и даже монголов автор вспомнил ))) Где я вас спрашиваю правда жирный тролль)))) Вспомнил я и про подушечки набитые волосами блондинок. Что по вашему получается не было Холокоста и 6 млн замученных евреев? Не провокаторы ли вы с господином Сорокиным ?)))) Антисемиты ))))))

Бенд-наци в очередной раз очерняют Евреев. Троцкий и Израиль доказали, что Евреи умеют воевать получше украинцев и валсовских русских.<br/>
<br/>
Меньшими потерями еврей Троцкий разбил 18 наиболее развитых стран Мира, грузин Сталин разбил лишь 2 старны с потерями в 10 раз больше. У Евреев есть система ПРО сбивающая грады, а у украинцев, русских и даже американцев с европейцами — такой системы нет. А еще у Евреев лучшие в Мире танки, беспилотники и стрелковое оружие. Помойму Евреи — единственные кто таки вынес опыт из второй мировой войны.<br/>
<br/>
Забавно, что лучшими правителями России были Женщина, Еврей, Грузин и Украинец Хрущев. И обоих Бенд и Власов наци коробит от того, что 25- лет столицей Руси и Китая был Каракорум, а в спорах между первенством русского и украинского побеждает греческий. Как же это бьет по наци-самолюбию.

Прослушала 27% на скорости +5. Дальше слушать не буду: совсем не впечатлило. Скорее наоборот. Женский «детектив». Слащавый, пустые затянутые диалоги, местами «хромает» логика. Например, одной из главных героинь уже «за 30», но её поведение и понятия о естественных жизненных вещах — как у 15-тилетней девочки. Хотя, сначала прослушивания романа, было интересно, была динамика. <br/>
С автором Кэрол Дуглас ранее я не была знакома. Комментариев к этой книге не было, поэтому решила написать свой, довольно длинный и пространный, который может вызвать недовольство некоторых слушателей. Всё, о чём пишу, — это субъективное мнение, но кому-то оно может стать полезным (сужу по себе). Произведение — на терпеливого слушателя, не обращающего внимания на «мелочи». <br/>
Чтица понравилась: красивый «глубокий» голос, приятная смысловая интонация, то есть — не формальное чтение текста, что далеко не у всех декламаторов наблюдается.

Ну это он про реальных друзей и врагов. А так-то виртуальные «друзья» и «враги» это, по большей части, «вредные привычки». И если сомнение в этом вас посетило, уважаемый Джахангир Каримджанович, то оно легко проверяется. Съездите к кому-нибудь из таких «друзей» в гости. Или наоборот, пригласите его/её/их к себе. Если даже такая затея осуществится, хотя вероятность ничтожно мала, то дня за 2-3 все иллюзии по этому вопросу сами собой улетучатся. Хотя скорей всего первые сожаления и разочарования наступят через час или 10-15 минут. А ещё более вероятно, что даже задолго до намеченной встречи весь спектр отрицательных чувств и эмоций вами будет многократно пережит. Заранее.<br/>
С одним крылом примерно так. С другим, в общем-то, то же самое. <br/>
Остаётся открытым вопрос о высотах.:))

Автор – своеобразный писатель, прекрасно владеющий искусством слова и обращающий своё творчество на темы и события не часто появляющиеся в литературе. Исполнитель прекрасно передал характер произведения. Каждый человек вправе распоряжаться своей жизнью и временем как он считает целесообразным, при этом, не нарушая законы государства. Так в Библии, по этому поводу дается четкое указание: «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» (Римлянам 13:1). Но власть государства не абсолютна, а относительна высшей власти Создателя, который ясно и четко изложил свои требования к людям в Библии. В ней также говорится о последствиях соблюдения и нарушения законов Бога: «Велик мир у любящих закон Твой, и нет им преткновения» (Псалом 118:165). Так что если закон государства противоречит законам Бога, то исполняется высший закон.