Поиск

«Я всегда считала, что истинную любовь определяет дух, хотя тело порой отказывается этому верить. Тело живет только для себя. Только для того, чтобы пить, есть и ждать ночи. В сущности это — ночная птица. А дух ведь рожден от солнца, и его удел — за нашу долгую жизнь тысячи и тысячи часов бодрствовать и впитывать все, что нас окружает».<br/>
(Рэй Брэдбери. Вино из одуванчиков.)<br/>
…<br/>
Когда я слушала эту историю о Любви, разделенной временем и пространством, первые ассоциации были с небольшой новеллой из замечательной повести Брэдбери «Вино из одуванчиков». Разве время властно над людьми, которых объединяет родство душ? Да, этот рассказ, впоследствии вошедший в цикл «Песни Гипериона», прежде всего о Любви, которая «выбивает воздух из легких и землю из-под ног». А ещё он о выборе своей жизненной позиции, который делает человек. «Я не понимал. Как многого я тогда не понимал».<br/>
Завораживающая, трогательная и печальная история. Она написана красивым языком и привлекает нестандартностью сюжета.<br/>
На кинофестивалях принято присуждать премии за игру второго плана. В этой истории такими «актерами» являются дельфины. О них говорится совсем немного, но мы понимаем истинное их значение в жизни наших героев. Идет поиск контакта. Пока еще не хватает «точек соприкосновения. Один специалист… сравнивал разговор с дельфином с годовалым младенцем. И в том и другом случае, обе стороны обычно получают удовольствие от взаимодействия. Есть видимость беседы, но никто ничего из этой беседы для себя не выносит». Не правда ли, замечательное сравнение?<br/>
В рассказе есть прямые отсылки к Брехту и Шекспиру. Сцена из «Ромео и Джульетты» органично вписывается в повествование и придает истории направление в развитии сюжета.<br/>
И все-таки, эта новелла, прежде всего, Гимн ЛЮБВИ. Неземной, в прямом и переносном смысле, потрясающе красивой, дерзкой и нежной одновременно, и очень очень романтичной.<br/>
Спасибо Александр, слушать было истинное наслаждение. <br/>
***<br/>
«Пусть плывут века, словно облака, <br/>
Любви не будет конца во все времена».<br/>
(Булат Окуджава)

эээ… я правильно понял, что научные данные для Вас — бред, а вот данное произведение Вы восприняли за реальность?)<br/>
— <br/>Это всего-лишь фантастический рассказ))<br/>
Безусловно превосходный и прекрасно озвученный. Но… это выдумка)

Да мы и сами пришельцы, если уж на то пошло… А вы знаете что у нас живут 7 сущностей которые нами манипулируют! Например, иногда я точно не понимаю, почему я что-то сделала вчера, хотя сегодня уже вижу, что это логически совершенно необоснованно. <br/>
Ну а про метахондрий слыхали? Симбиотные органеллы нашего тела, то есть не родные.

Хех! Вы пропустили 2:02, где он «на плошади произнес речь» а потом «подошёл человек в каске и пригласил следовать за ним.»<br/>
«Вся беда в том наверное что я не овладел их языком и пытался жестами и мимикой объяснить /.../»©<br/>
<br/>
вообще у венгров с фантастикой не очень, хотя есть прекрасные рассказы, запомнинающиеся сразу и навсегда, например:<br/>
Бела Балаж «Встреча» или Дюла Хернади с его рассказами «Парадокс» и «Homo protesiensis»<br/>
У Фридеша целая куча огрехов в рассказе. Но поверьте мне, есть довольно приличное количество венгерских авторов, достойных озвучки. Данный рассказ просто светится насквозь от сюжетных и логических дырок.<br/>
<br/>
Дослушав до конца, вспомнил, что уже читал когда то этот рассказ. Лет 25 назад. Но не запомнил. А вышеупомянутые рассказы помню более 35 лет

Извинте, не не понимаю о каком опровержени и чего идет речь. Что касается Сат Ока, то если он <b>реально стоит у Вас на полке</b>, то открыв книгу «Таинственные следы» Вы можете прочитать о его биографии и о том как писалась эта книга.<br/>
<br/>
Во всяком случае в том варианте, что я читал в детстве эта информация имелась. <br/>
Вот в этом издании<br/>
<img src="https://pixs.ru/images/2021/06/15/117736.jpg" alt="117736.jpg"/>

Тармашева не рекомендую. Он несёт околесицу которую без поллитры-литра очень трудно понять. Поклонники всяких аннунаков и иже с имя и не понимающие теорию многомерности «носят» Тармашева «на руках», но более откровенной чуши я за последние несколько лет в литературе не встречал. Графомания чистой воды. Я 2 книги пытался осилить. Не получилось.<br/>
И Вам не советую.<br/>
<br/>
Неровен час, начитаетесь его и скатитесь на тот же уровень! тьфу-тфьу-тьфу!<br/>
Лично мне и так нравится! Пятнадцать процентов прослушал не отрываясь.

А я лично сомневаюсь в умственных способностях самого ГГ и его способности расставлять приоритеты 😁 Зная ЧТО это за машина (ПЕРЕВОРОТ в восприятии мира, бытия, физики; беграничные неизведанные возможности и тд и тп) он решает, что встреча с налоговым инспектором оно важнее 😁 <br/>
Дурак-то он. Он знает ценность машины, но посылает за ней подсобного рабочего со СВАЛКИ МЕТАЛЛОЛОМА 😭🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ разобраться с 10%ым повышением налога важнее чем машина, которая, как он сам потом сказал, могла сделать его миллионером. Не говоря уж о научной и экзистенциальной ценности. <br/>
Ну и кто тут дурак? 😆<br/>
<br/>
Спасибо за великолепное прочтение замечательного рассказа!

Рассказ понравился! Спасибо автору и исполнителю! Озвучка на 5+!

Артур Алехин в своих произведениях не только поднимает морально-этические проблемы, он доводит цепочку развития сюжета до бескомпромиссного логического конца. В во всех рассказах, прослушанных мною, есть точка невозврата. До неё ещё можно изменить ситуацию в более-менее решаемом направлении. Однако, автор этого не делает, а показывает нам, что может произойти, если… Внимание, СПОЙЛЕР! Когда я услышала сон Димы, мне вспомнилась шикарная экранизация пьесы Джона Б.Пристли «Опасный поворот», поставленная режиссером Владимиром Басовым. Гордон крутит ручку приёмника, находит танцевальную музыку, и вся компания прекрасно проводит вечер. Стоп. Он не успел найти музыку. И всё пошло наперекосяк. Сергей не замечает тела и проходит мимо. Посиделки с шашлыком удались на славу. <br/>
…<br/>
Сам рассказ настолько жуткий в своей реалистичности, что просто абсурден. <br/>
Спасибо автору за сон Димы. Я буду думать, что всё именно так и было. Условно говоря, Гордон нашел музыку раньше, чем Сергей труп.<br/>
Олег Булдаков, как всегда безупречен.<br/>
Спасибо автору и чтецу за рассказ.<br/>
***<br/>
«Давайте выпьем за каждого из нас! Друг за друга. Чтобы у каждого осуществилось всё то, что он задумал… Мы полноценные взрослые самостоятельные люди. ЖИЗНЬ У НАС ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ!»

«Добротная фантастика.»<br/>
есть такое.<br/>
И у меня такое впечатление что мы с автором либо одни и те же источники данных используем, либо я эту книгу уже читал.<br/>
Потому что хохма насчёт хирурга выбранного общим голосованием знакома до боли!<br/>
<br/>
5-я глава(недалеко от начала):<br/>
<i>"– У вас, я так понял, сохраняется форма псевдодемократии, когда члены социума выбирают лидеров не по их качествам, а по умению манипулировать массовым сознанием? – Теперь уже начал заводиться посейдонец.<br/>
<br/>
Игорь, довольный тем, что ему наконец удалось вызвать эмоции у обычно спокойного, как удав, Дариона, решил ни в коем случае не упускать такого шанса. Люди при эмоциональном всплеске склонны говорить гораздо больше, чем изначально собирались, а ему сейчас важна была любая информация.<br/>
<br/>
– А что, человечество придумало что-то лучше, чем прямые выборы и система один человек – один голос?! Это справедливо!<br/>
<br/>
– Ну, в общем-то, любая другая система ничем не хуже, а большинство других даже лучше. Сам посуди. Вот ты – пилот. Как ты считаешь, если бы полетное задание тебе назначал не специалист-навигатор, а человек, выбранный большинством членов экипажа корабля, включая техников, врачей и биологов, просто за личную харизму, – было бы такое задание максимально эффективным? Мог бы этот человек правильно осуществлять свою функцию? <u>Или если бы оперировать человека с серьезной травмой выбрали того, кто набрал больше всех голосов среди пациентов медучреждения? Выбор случайного человека, не обладающего необходимым уровнем квалификации, неминуемо ведет к росту энтропии и в конце концов к катастрофе.</u> Неужели общественное управление – это, по-твоему, такая простая вещь, которую можно поручить непрофессионалу?"</i>©<br/>
мне кажется что я слышал эту хохму от профессора Катасонова В.Ю.<br/>
<br/>
В любом случае — автору зачёт!

Спасибо за интересный рассказ!<br/>
Набрела сегодня на одну интересную заметку, мы все интересуемся нашим будущем, так вот, оно кажется уже наступает:)<br/>
----;<br/>
Будущее наступило: дроны следят за людьми, просят их оставаться дома, ловят людей без масок и даже замеряют температуру с высоты 20 метров<br/>
<br/>
В Малайзии дроны предупреждают власти о людях с высокой температурой<br/>
Полиция Малайзии использует беспилотные летательные аппараты, которые могут измерять температуру на высоте до 20 метров над землей. Это очередная мера борьбы с распространением коронавируса.<br/>
<br/>
По сообщению государственного информационного агентства Малайзии Bernama, беспилотники предупреждают регулирующие органы о людях с высокой температурой.<br/>
<br/>
Полиция Малайзии ранее предупреждала, что будет использовать дроны для обеспечения соблюдения ранее установленных ограничений на поездки, а офицеры в некоторых районах также заявляли, что будут проводить неожиданные домашние визиты, чтобы убедиться, что люди соблюдают правила.<br/>
<br/>
Власти Испании использовали дроны, чтобы убедиться, что люди, посещающие пляжи, соблюдают правила социального дистанцирования. В Брюсселе, Бельгия, полиция использовала дроны с громкоговорителями, убеждая людей «оставаться дома».<br/>
<br/>
В Австралии дроны использовались, чтобы ловить людей без масок, а также сканировать автомобили, припаркованные более чем в 5 км от дома их владельцев. <br/>
<br/>
В Великобритании власти подверглись критике за использование беспилотных летательных аппаратов для наблюдения за владельцами собак, чтобы проверить, не уходят ли они слишком далеко от дома.©

«а почему не реально? у меня 2 кота», — это вам повезло. В основном не отдают. Особенно потеряшек хозяевам. Историй таких тьма. Как правильно замечено в рассказе, на породистых и инвалидиков больше дают.

Хочу порекомендовать прочесть комментарии, там вы наверное найдете ответы на некоторые ваши вопросы. Толстой никого не поучал.<br/>
Вот специально для вас <br/>
Kamellia<br/>
+2114<br/>
Kamellia<br/>
@kamellia<br/>
Онлайн<br/>
Комментарии 1137<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Очень интересно! Просим коммент в студию:)<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Прекрасно:). Пойду пока чай приготовлю:)☕🍰<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Цирк это для детей:)), у нас здесь бои без правил;) Джентльмены против леди:)<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Привет :)!🐱☀️ Я просто безмерно обожаю книги в которых можно 'покопаться" в поисках морали и «примерять ситуацию» на себя:) С трепетом и нетерпением буду ждать комментарий<br/>
Gregor Arth:)<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Довольно интересное и оригинальное толкование:). Но<br/>
Ангелы — это существа, по силе и способностям превосходящие человека (2 Петра 2:11). Нигде нет свидетельства что это это души или нечто другое умерших людей.<br/>
К аудиокниге: Толстой Лев — Много ли человеку земли нужно<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Никто под этой книгой ничего так и не доказал, кроме меня:), а всё потому что я непредвзято отношусь к героине этой книги. Во всех комментариях звучать только обвинения, без конкретных обоснований, только одни эмоции:).<br/>
К аудиокниге: Лондон Джек — Под палубным тентом<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Я процитировала лишь для того, чтобы дополнить ваш комментарий. Насчёт всего остального, я не умею толковать Библию. Но мне было бы очень интересно ваше мнение.<br/>
К аудиокниге: Толстой Лев — Много ли человеку земли нужно<br/>
Kamellia <br/>
11 июня 2021<br/>
Бог — одна из главных категорий Толстовской религии. Для Толстого бог не является некой внешней человеку сущностью. Толстой полагает, что знать бога и нравственно жить — одно и то же. Ипостасями такого бога являются нравственные нормы поведения. Толстой называет их. Это — братство и любовь; добро и совесть; стремление давать другим людям больше того, что сам берешь от них. Бог — это те лучшие качества, свойственные человеку, в соответствии с которыми он может разумно устраивать свою жизнь. «Бог есть то высшее, что есть в нас»©

у животных, вообще, нет понятия инвалидности или ущербности. пока такое животное не подставляет стаю своей немощью, оно имеет право на долю в добыче. видимо, поэтому кот так высказался — Лапка была весьма продуктивна)) <br/>
это люди активно ищут недостатки у соплеменников, чтобы, наступив на чью-то голову, казаться себе выше.<br/>
<br/>
а почему не реально? у меня 2 кота: один с волонтёрской передержки, второй из приюта)<br/>
_____________________________<br/>
отличный рассказ, на самом деле. ознакомилась вчера, уже другую книгу слушаю, а не оставить эту до сих пор)) очень понравился.

не разу не слышал о таком варианте)) нет эрекции-секса нету… а табу это не невозможность, табу это священный запрет для всех. примитивные народы с помощью табу решали проблемы безопасности путем прямой рефлексии мира…<br/>
(беременная женщина подавилась рыбью костью глядя на океан-и умерла: табу беременными женщинам нельзя есть рыбу и смотреть на океан)-у нас табу называют нелепый запрет без возможности объяснять. Ну вот нельзя ну или грех(а почему грех? ну вот потому)<br/>
а про эрекцию еще один эволюционный момент могу рассказать если табу не довлеет)) у нас косточка в этом органе изчезла..2 млн лет назад))) очень так точечно-вот у людей(ну тогда австралопитековых ну да неважно) у всех животных есть, у приматов ближайших есть у нас-нету))) каких то физиологических причин-и близко нету. объяснение одно. с косточкой можно и без чувств, потому что надо… а нам вот надо любить, желать, хотя бы ненавидеть)) еще один знак что у нас это базовый механизм выживания. Задолго до большого мозга. наши предки были сверхсоциальны в стае а уж в семье))))

Я вот подумал, что можно было бы загадать с пользой для себя, придумал что можно загадать то, что тебе не будет доступно сразу, за чем нужно будет сходить в определенное место. Например, Я хочу, чтобы у входа в мой дом был зарыты золотые слидки весом 50кг, в рассказе же он не понял откуда взялся чек, значит можно пойти выкопать его клад и свой. <br/>
Ну и ещё мысль с убийством, загадать два желания, а третьим загадать потерю крови на 15-30% где-то и можно это сделать в больнице, где ты можешь быстро перелить кровь. (Этот способ убийства считаю достаточно безопасным и эффективным)

ничего я не путаю. В море свои законы. И пока судно не причалено к пирсу, на нём капитан — царь и бог, а так же мамка и папка и третейский судья. Это относится и к гражданскому судоходству и уж тем более к военным кораблям.<br/>
И хотя насчет яхты Вы погорячились, (что за яхта такая с мачтой в 21 метр как минимум?) всё равно это не отменяет вышенаписанного мной.<br/>
Размер судна не играет роли. И капитан он и на буксире капитан. Море не прощает ошибок. Поэтому там всё очень и очень строго.<br/>
В данном рассказе капитан был мяфа.