Поиск

В своем произведении, автор затронул одну из важных сторон взаимоотношения человека с Богом – это молитва. Без молитвы невозможно приблизиться к Богу и наладить с ним дружеские взаимоотношения. Со страниц Библии, обращаясь к каждому из нас, Он призывает: «Не заботьтесь ни о чем, но всегда в молитве и прошении с благодарением открывайте свои желания пред Богом, — и мир Божий, который превыше всякого ума, соблюдет сердца ваши и помышления ваши во Христе Иисусе» (Филиппийцам 4:6,7). Для Бога наши молитвы очень дороги, так как Он их выслушивает лично без посредников, независимо от того произносит их ребенок в своей наивности или убеленный сединами и обладающий знаниями и опытом старец. Но Создатель предъявляет определенные условия, чтобы молитва была принята: «Далек Господь от нечестивых, а молитву праведных слышит» (Притчи 15:29).

Детектива здесь в общем то и нет. Скорее сентиментальная драма. Большая часть книги перекатывание одной и той же темы, бодание за девочку описано не интересно, мб, потому что ждал какого-то расследования, но судебный процесс — перетягивание симпатий и жонглирование фактами. Это занимает примерно 60%, когда уже захотелось бросить, начинается экшен и появляются загадки, но через 10% все опять затихает. Там уже окончательно все сходят с ума, действуют нелогично. Мотивация главных героев странная.<br/>
<br/>
По-хорошему книгу стоило бы пропустить через грамотную редактуру, 1/3 или даже 1/2 можно было бы сократить. Многие диалоги и воспоминания повторяются, все слишком зациклены на катастрофе и личности девочки, что даже спустя 18 лет после суда не могут подумать хоть о чем то другом

Больно слушать, как рота стала дивизией. Обычно это примерно так:<br/>
<br/>
x7 человек — отделение, иногда делится на расчёты, например 3+4 или 3+2+2 и так далее.<br/>
х3 отделения — взвод<br/>
х3 взвода — рота.<br/>
х4 взвода или х3 взвода + х1 какое-либо усиление, например миномётный расчёт — усиленная рота<br/>
х3 роты — батальон<br/>
х4 роты или х3 роты + х1 какое-либо усиление, например сапёрная рота или артиллерийский дивизион — усиленный батальон<br/>
х2 — х3 батальона — полк<br/>
х2 — х4 полка — бригада<br/>
10 — 15 тысяч человек — стрелковая дивизия.<br/>
х2 — х4 дивизии — армейский корпус<br/>
х2 — х3 армейских корпуса или х1 корпус + х2 — х3 дивизии — армия<br/>
х2 — х4 армии — группа армий или фронт.<br/>
<br/>
Примерно так вроде.

Либо я перенасытился книгами Кинга, либо эта книга тягомотная. Некоторые диалоги довольно живые и интересные, но нет героев за которых переживаешь. Последние 15% слушаю через силу, вникать в концовку практически не хочется. Экшен особенно скучный (видимо по причине того что герои не стали значимыми для меня), лучше бы его вообще не было. Ну и видимо концепция книги мне не зашла, мусолится тема вещизма (обладания) в разных его проявлениях от бейсбольных карточек до обладания людьми...(наверное тематика себя изжила с года написания книги и стала банальной). Интересно только взаимоотношение между персонажами и то оно местами однообразно, особенно их ярость.<br/>
<br/>
На комментарий сподвигло очередное неправильное ударение чтеца, ДебОра. Я вообще спокоен к подобному, но на ДебОре меня прям порвало =D

Есть у меня одна книга — Р. Федькин «Вам, мои ребятки, сказка и загадки» <br/>
Там есть сказка в стихах, под названием «Чертов рог». Перевод с мордовского 1973год.<br/>
Сама сказка не очень страшная а вот рисунки там просто — атас! Могу отсканировать если интересно. ))<br/>
Но как говорится: «Сейчас не об этом!»©, а о том что сказка хоть и страшилка довольно классная, и написана автором а не народная ( а мы знаем что писатели умеют фигни написать, перегнуть палку, как любой зарубежный писатель-сказочник, Даже тот же Экзюпери со своим «Принцем...» нифига не радостный писатель, я кстати, понял эту сказку только лет в 35 если не позже.) Так вот про «Чёртов рог» — и то там нету этого трешака как в забугряндских сказках.

Ты втираешь мне какую-то дичь! © Ступин Константин Валентинович (смотри Youtube, видео 01:24: Ты втираешь мне какую-то дичь! Аркадий Давидович и Константин Ступин о бизнесе)<br/>
То, что вы только что сказали — одна из самых безумно идиотских вещей, что я когда-либо слышал. (Смотри Billy Madison (1995), 01:20:15, Режиссёр: Тамра Дэвис). У меня нет вопросов к читающему. Моё обращение адресовано к «Гению» (здесь использованы семантические кавычки, чтобы слово Гений, понималось с обратным смыслом, т.е. челоек глупый, недоразвитый), который подготовил этот текст. Идиот испортил удовольствие от прослушивания, своими идиотскими и совершенно не уместными вставками и примечаниями (смотри толковый словарь Ушакова. ПРИМЕЧАНИЕ, примечания, ср. (книжн.). 1. Дополнительное объяснение, заметка позади текста или в сноске под текстом) Ну как? Интересный текст?

Re: «Постельное белье два года было укрыто покрывалом и в в принципе не могло стать грязным.»<br/>
Ну да, не могло… хозяин же перед тем, как его грохнули все помыл-почистил, о чем оставил соответсвующие записи для неожиданых посетителей :))<br/>
Короче, спросите у Ваших женщин — они бы не побрезговали?<br/>
<br/>
Re: «Что что насчёт кучи моделей, в городе такого уровня порядка 5000 тысяч населения. Если фотограф набрал даже 50 моделей это 1%».<br/>
1% от населения 5000, но не от девушек возраста 17-25. Уж считать, так считать.<br/>
Распределение по полам и возрастным группам в небольших городах даст другой процент.<br/>
<br/>
Это по поводу «подумайте хоть немного».<br/>
Камни не кидала, и ответная реакция не порадовала.<br/>
Всего наилучшего и прощайте.

«Луна в облаках» слушал более 60-70 раз. Включая в очередной раз — нахожу что-то, прежде неосознанное.<br/>
Когда слушатель создаёт в себе раздражение из-за внешнего слова «парадокс», то возможно на фоне расположены другие слова, возбуждающие в личности волнения/страх.<br/>
<br/>
Возможно в 101 раз от произнесённого слова возникнет отголосок чего-то…<br/>
Тело и ум есть, но при внимательном рассмотрении их нет.<br/>
Личности нет и не было, но мы её оберегаем, защищаем.<br/>
Наблюдателя и деятеля нет, но мы же есть.<br/>
Материальный объект (протоны, нейтроны, электроны) — это свет, энергия, проявление сознания.<br/>
Наблюдение — это созидание, восприятие, проявление сознания.<br/>
Природа — «космическое бессознательное» (часть сознания) ©<br/>
<br/>
В сознании, сознание созидает сознание.<br/>
Уже не парадокс.

первое что хочется отметить про роман в целом. вполне женский. иногда бесячий роман. но в тоже время логичный…<br/>
013 напридумала <br/>
019 мысли Харриет полностью противоречат дальнейшим действиям<br/>
023 программирования(девушкам может показаться что мол судьба и все такое, изотерикам есть время обдумать подумать) )<br/>
<br/>
054 страх Пеппи и неуверенность во всем (ну а что она хотела когда е+алась с кем попало, тупость секса время расплачиваться за действия,,… боязнь навредить тому дебилу.хотя сама не умна, через постель не самый лучший узнать человека. в дальнейшем и Хероиня это поймет. ну а пока перебирает людей. по чем зря. ее выбор но выглядит (девушки не согласны конечно же со мной) как то очень легковесно и опрометчиво. эмоциям привет )<br/>
Харриет дура (в некоторых мыслях, но вполне адаптивна в сложивщиеся ситуации, это как всегда связи, гонор (типо характер), секс (девушка молодая куда ж не без этого. любви нет ну простите. все ее мысли это увлечение. тут любви нет, чисто как мужик. инстинкты. если не сес. все было по другому. а поверьте. если она такая. я про героиню. была бы жёще. можно сделать и без интима. но пока сука не захочет кабель не вскочет. все правильно… норм ))<br/>
054 одолжение коллег ничего не стоит .(блеф. он ее е)))бет, для него это норм. для нее это норм)<br/>
065 1-47 про героиню вполне автор показывает ее, отлично<br/>
069 очень жестко и жестоко. но с оговоркой. 60 года. сейчас особо конечно не изменилось. но методы тупые… какие есть !!!.. медицина мать ее<br/>
070 жестко но поделом. еще жЁще надо. в добавок еще и притон закрыть!!! <br/>
090 НАСТОЯЩЕЕ УМЕНИЕ ДЕРЗИТЬ ПРИХОДЯТ С МАТЕРИАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТЬЮ( хе. за сколь лет существования человека и ему подобных (кто как понимает это, воздержуся ) ничего не изменилось ), смотрите что в мире творится. не смотря на этот роман,(ну вы в курсе что там у власти люди могут сделать )<br/>
<br/>
а если резюмировать все проведенное время (10ч и 37 минках) то:<br/>
голос Надежды Винокуровой очень красив и прекрасен. достойное озвучивания. я рад что нашел ее и слушаю. восхищаюсь ею как актрисой озвучивании, все самые лестные и не лестные комплименты от меня к ней. хороша!!! <br/>
роман: средне интересный. немного закручен сценарием и атмосферой. иногда создается что действие происходит не в австралии а где нибудь в бразилии, или аргентине. хотя откуда мне знать в 60 гоода что там у них ( верю просто )<br/>
Я, поставил 6 из 10 (минус бал за легкодоступность(поверьте мне это легкодоступность) героины. )<br/>
минус за бабское восприятие мира (оно отличается от настоящего, это я к общему повествованию )<br/>
минус к выбору героины «профессии», дочитайте (дослушайте до конца), <br/>
минус что все закончилось пока типо нормально (вытекающий минус из 3 минуса)

<a href="https://proza.ru/2019/08/25/1227" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2019/08/25/1227</a> — это та статья Андрея Аверина, которая развеяла мои сомнения, особенно кидание говном в генерала Рохлина. <br/>
«Автор книги — офицер контрразведчик, находившийся в Грозном с личным составом 74 Омсбр (Юрга), иначе особист, как бы описывает пережитое им лично. При этом в комментариях к книге он отстаивает право на свое особое видение ситуации. Миронов утверждает, что все запечатленное на страницах книги им, солдатом на передовой и пережитое каким-то там генералом в штабе – это две разные несовместимые вещи. Мол, еж и сокол видят одно и тоже происходящее по-разному.<br/>
Увы, в армии традиционно особистов не любят, поэтому писатель не афиширует свою основную военную специальность. Именно будучи офицером службы контрразведки, он был командирован в Чечню. Секретность задач военной контрразведки не подлежит сомнению, миссию пребывания капитана в рядах 74 Омсбр открывать нельзя. Работа сотрудников особого отдела даже в мирное время является тайной за семью печатями, а уж на войне тем более. Поэтому в самом бестселлере повествование ведется от лица помощника начальника штаба бригады по взаимодействию. Автор скрывается под этой должностью, ссылаясь на то, что она была введена накануне отправки части в мятежную республику. «Сначала думали, ты стукачек от особистов» — так говорят сослуживцы о самом появлении Миронова в бригаде, но нет, он не стукачек, он сам и есть особист. „<br/>
“ Может быть, это делается с каким-то умыслом. Весь вопрос, с каким? И он остается для меня открытым. Если ты пишешь художественный вымысел, то к чему в твоем художественном произведении эти искаженные фамилии. Если все это написанное о них это правда, то тогда пиши мемуары. Вот у Миронова Рохлин, где-то там, в тылу на Северном. Прячется, посылая неСчастную сибирскую махру на выполнение самых сложных боевых задач. Ну чего не в Моздоке? Или вообще в Москве. Это не верно. Это ложь. По свидетельствам сослуживцев Рохлин регулярно выезжал со штабом на рекогносцировку на передний край. Есть свидетельства, что в трудные минуты боя он стоял под пулями и личным примером показывал своим подчиненным, как должно вести себя в бою. И делал это не из ложного геройства. „<br/>
“Не верите, вот примеры из книги. Миронов идет к начальнику штаба своей бригады и его не пускают к тому с такими словами:<br/>
«– У него там представитель объединенного командования. Бахель на выезде в третьем батальоне, вот этот чистоплюй и клепает мозги Санычу (чистоплюй — представитель командования). Опять, наверное, куда-нибудь на прорыв нас кинут, где остальные элитные войска обосрались. У нас же всегда так, как ордена да медали получать да в Москве парламент расстреливать – это элитные войска, а как зимой асфальт грызть – это сибирская «махра». Зато потом отведут нас, а эти недоноски под вспышки фотоаппаратов будут красивым девушкам рассказывать о своих подвигах, – он сплюнул и, махнув рукой, пошел на выход».<br/>
Во-первых, какое объединенное командование? С 3 января под свое командование 74 Омсбр принял своенравный генерал – лейтенант Рохлин, который всю компанию плевал на всякое там объединенное командование, не доверяя ему. Семь раз отмерь – один раз отрежь, — это Рохлин прошедший не одну войну понял еще в Афганистане, когда его обвинили в проведении неудачной войсковой операции навязанной ему командованием. Поэтому он и воевал успешнее всех прочих и нес потери меньше. И вообще. …Да без Рохлина к штабу 74 Омсбр никого близко не попустили»<br/>
(полностью ст. см по ссылке <a href="https://proza.ru/2019/08/25/1227" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2019/08/25/1227</a> )

РАССКАЗ МНЕ ПОНРАВИЛСЯ!<br/>
ГЕНИАЛЬНО ПРОЧИТАН! <br/>
<br/>
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЛЕНИВЫХ))) (не обижайтесь, я тоже ленивая)<br/>
Абду́кция (от англ. abduct — уводить силой, похищать):<br/>
Абдукция — похищение людей неизвестными существами.<br/>
— <br/>Абдукция в анатомии — отведение конечности в сторону, например, отведение мизинца от остальных пальцев.<br/>
Абдукция в логике — силлогизм, вид редуктивного вывода.<br/>
<br/>
Абдукция — (в логике) (от лат. ab — «c, от» и лат. ducere — «водить») — познавательная процедура выдвижения гипотез.<br/>
<br/>
Абдукция представляет вид редуктивного вывода с той особенностью, что из посылки, которая является условным высказыванием, и заключения вытекает вторая посылка. Например,<br/>
<br/>
первая посылка: люди — смертны;<br/>
заключение: Сократ — смертен;<br/>
мы можем предположить, с помощью абдукции, что вторая посылка: Сократ — человек.<br/>
<br/>
В истории логики идея абдукции в форме апагогии восходит к Аристотелю. В современное время абдукция впервые рассмотрена основоположником прагматизма и семиотики Ч. С. Пирсом, который систематически использует термин с 1901 года. Согласно Чарльзу Пирсу существует три вида элементарных рассуждений: дедукция, индукция и абдукция.<br/>
<br/>
Абдукция имеет широкое поле научного и прикладного использования, в том числе, в системах искусственного интеллекта. Как пишет Г. И. Рузавин:<br/>
…абдуктивные рассуждения чаще всего используются для открытия эмпирических законов, которые устанавливают необходимые регулярные связи между наблюдаемыми свойствами и отношениями явлений. Теоретические законы не могут быть открыты таким путём, поскольку они содержат абстрактные понятия, которые нельзя наблюдать на опыте. Поэтому путь к ним идёт через гипотезы или системы гипотез, которые проверяются обычно путём логического вывода из них эмпирических законов. Как свидетельствует история науки, именно так фактически происходило открытие теоретических законов и построение целостных теорий и теоретических систем.

Исключительно для Вас выжимка из дела 56 г до н.э., опубликованная в нашем веке в инете.:) Цицерон бесспорно виртуоз. Но и я считаю, что доказать можно всё на свете. Абсолютно всё вывернуть наизнанку и перелицевать. Как старое пальто в былые времена. В наше время это не хуже Цицерона ловкачи проделывают с целыми странами и народами. Итак 56 г до н.э. <br/>
Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних( и теперешних тоже)) громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловно, направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея). В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным, это и была формальная сторона обвинения.<br/>
Цицерон рассуждал так: поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство.<br/>
Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Дело было выиграно.<br/>
Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.<br/>
Если говорить о корректном употреблении данного выражения в настоящем времени, то, например, фраза «по понедельникам музей не работает» (исключение) означает, что в остальные дни музей открыт (общее правило).<br/>
Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!<br/>
Да здравствуют счастье мыслить и критическое мышление!©

Это у вас литературный взгляд.))<br/>
Например, Джульетт Хьюм (ака писательница Энн Перри), зверски убила мать своей подружки, обе живут и здравствуют. Она конечно не маньячка, но зверское убийство по предварительному сговору, это не хомяк чихнул. Это навскидку, а если поискать…<br/>
<br/>
«Скопинский маньяк» Виктор Мохов вышел из тюрьмы после 17 лет заключения. В 2000 году он похитил двух девушек и использовал в качестве секс-рабынь, а когда они отказывали ему, морил их голодом, бил резиновым шлангом или распылял в комнате слезоточивый газ.<br/>
<br/>
В ноябре 2017 года вышел на свободу Юрий Артамонов «сантехник», серийный убийца, который промышлял в Ижевске в с 1995 по 1997 года — за это время он напал на десятерых женщин, пяти из которых удалось выжить. <br/>
<br/>
В феврале 2012 года на свободу вышел «Поворинский маньяк» Владимир Ретунский, отсидевший 15 лет за убийство восьми женщин. В 1997 году за восемь совершенных убийств суд приговорил Ретунского к расстрелу — из-за введенного в стране моратория смертную казнь ему заменили на 15 лет тюрьмы. Однако уже спустя месяц после выхода на свободу Ретунский украл у соседа 1,5 млн рублей и снова отправился в тюрьму — вновь освободился он в 2015 году.<br/>
<br/>
В 2010 году на свободу вышел педофил Андрей Селезнев, нападавший в 90-х годах на детей в Ростове-на-Дону. Насильник не делал разницы между девочками и мальчиками, выбирая школьников младших классов.<br/>
<br/>
Вот вам еще кучка:<br/>
<a href="https://medium.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">medium.com/</a>@murderss/маньяки-выпущенные-на-свободу-859b8122241b<br/>
<br/>
Берегите розовые очки.)))<br/>
Ваш сосед может быть маньяком… или мой.

Скучно. Непонятно… Что к чему… Почему? Зачем? <br/>
Сложилось впечатление, что произведение создавалось для школьников, все крайне простенько, незамысловато. Но потом решили добавить рейтинг R, дополнили произведение ненормативной лексикой, описанием интимных пышных женских форм и не только… И получилась такая мешанина… Что хотел сказать автор? Напугать нас? Не страшно, а смешно. Бред, едва дослушала… <br/>
о чем книга? О дружбе? Нет. Но автор пытался. Ужасы и мистика? Снова нет. Но опять же — автор пытался. По итогу: ничего. <br/>
Слушать начала из-за названия «Странствующий цирк вампиров», вроде интригует. В результате, 69% книги прослушано, а герои все еще на представление не попали… Что за нудное описание? <br/>
Финальная сцена… Без комментариев. Озабоченность и внимательность автора к деталям, мягко говоря, настораживает. Не понравилось. Даже не знаю стану ли слушать другие произведения данного автора.

А может есть у кого контакты владельца записи. Подкрутить почистить выровнять? Баланс и ударные звуковые убивают уши:), а слушать эту версию, чтобы расслышать можно только в наушниках.<br/>
Это моя третья попытка и пока терпимо. <br/>
Спасла след. схема. <br/>
Слушаем вторую книгу на норм.скорости — сходим с ума от" взахлеба" — прикручиваем на 9,5 — продолжаем рсшфровыаытькашувуаоаосторгв — прикручиваем скорость на 9. (У второй книги очень талантливый чтец, просто техника исполнения чуть не прокачана, еще пару тройку лвл и будет совсем ОК) Слушаем первую книгу сразу на скорости 1,1 и в наушниках( но иногда и это не поможет(инфа для слушающих на ходу). После читаем текст глазами для восстановления полной картины миров которые бороздит Космический Мозгоед. От всей души желаю нам продолжения полновесных текстов в серии. Рассказы оч. заходят, но мы ждем 19-25 часов «взахлеба»

Поймите меня правильно, у Вас приятный голос, но ошибки заставляют спотыкаться и отвлекают от книги. Мне кажется, что если вы будете немного внимательнее у Вас будет прекрасно получаться. Вот например в 6 главе, минуте на 25-й у Вас 3 ошибки секунд за 20 повествования. «Он заскочил в нашу светелку и обещал нам, если мы будем кричать, то он на нас женится. Причем сразу на обеих» вот этот кусочек и чуток до него. Вы дважды проговаривание — обоих, хотя у автора обеих. И «светёлку» читается с ударением на ё. Если про «светёлку» вы могли не знать, то с «обоих» это чистая невнимательность. И с à la guerre comme à la guerre, если вы не знаете как это произносится, в интернете это есть и ищется очень быстро. Я уверена, Вы можете намного больше.

«Войну делают люди, которые боятся офицеров». Прочитано — отлично. Хемингуэй — гений. Лучшие его книги были написаны в 20-30-е годы прошлого века. Незадолго до своей гибели он задаёт своему приятелю вопрос: «Что бывает с человеком, когда он вдруг осознаёт, что уже не напишет тех книг, которые поклялся написать?» <br/>
2 июля 1961 года на вилле в Кетчуме, небольшом городке штата Айдахо он свел счеты с жизнью. Утром писатель взял со стойки свой любимый дробовик «Аберкромби и Финч», вложил два патрона в оба ствола, вставил дуло в рот и нажал оба курка. Психика творческого человека тонкая штука.<br/>
P. S. В 1928 году из пистолета застрелился отец писателя, в 1982 году застрелился младший брат Хемингуэя Лестер, а внучка литератора, Марго, покончила с собой спустя ровно 35 лет после гибели своего знаменитого деда.

В 60-е у нас было полное собрание сочинений Беляева. Родители больше всего на свете ценили книги, дома была библиотека более 3 тыс. томов. Несколько встроенных ниш переделали под книгохранилища, дедушка сам делал полки под потолок, и это не считая бесчисленных шкафов.<br/>
Помню, приходя со школы, сразу влезал на лесенку и вгрызался в глубину (книги на полках стояли в 3-4 ряда) — там было самое интересное. Там же был и Беляев, которым зачитывался до прихода родителей с работы. Ещё тогда удивлялся, зачем были напечатаны разные варианты одной книги — «Человек, потерявший своё лицо» и «Человек, нашедший своё лицо». Потом уже догадался, что это было сделано чтобы продемонстрировать преимущества социализма перед капитализмом (с чем вполне согласен).<br/>
И вот сейчас капитализм победил, и народ читает Донцовых и прочую труху.