Поиск

Но могу добавить, уж сильно выраженную направленность на определенную аудиторию. Плюс чувствуется как автор попытался сесть сразу на два стула и не особо заморачиваться с тем, на сколько вменяемо это выглядело бы.<br/>
Слушая первую треть — всем доволен. Но продолжая чтение начинаешь задумываться, а какого хрена он медлит? Что он там рассусоливает, где его устремленность. Спасатель, ага. Ещё бы занялся бы бесконечной рыбной ловлей!<br/>
Чтец — пятерышник,<br/>
А сюжет в общем на 3+<br/>
(Как в школе говорили — лучше получить твердую оценку с плюсом, чем хилую с минусом)

19-2: Когда это он её из леса выносил? Не помню такого: или Ведьма забыла прочесть, или автор забыла написать:)<br/>
<br/>
Кстати, авторизация через сети очень быстро отваливается. Тут форум или общалка есть?

ну не знаю… кому как, а мне зашло. без восторга, конечно, но вполне норм. жаль, что нет продолжения, я бы послушала. читала, что это произведение задумывалось, как сериал, но по каким-то причинам не срослось.<br/>
меня доктор не возмутил, соплей розовых не так уж и много, пропаганды не увидела. да, были 90-е, да было именно так, как написано — втемяшенные с детства «правильные советские» мысли, вера в общее благо. ну что ж теперь, не писать об этом? это, как-никак, кусок нашей истории. он был, из песни слова не выкинешь. смысл ругать? ровнее дышите, ребят, и всё будет хорошо)<br/>
чтец — особый фрукт. читает, безусловно, талантливо, слушать приятно, но за 9 часов он так и не определился с ударением в названии городка, повторяющемся в тексте раз стопицот, и с другими ударениями у него не очень-то гладко, и слова он действительно перевирает, а музыка убила всё, что должно было бы вызывать тревогу и страх. в общем, совсем другая книга получилась, чем автор замыслила. неплохо, но и не вах.

Вот это прикол! Ждал чего угодно, НО не такого хD. Интригующий сюжет и слушается легко. Уверен, что в детстве каждый мечтал найти сундучок с золотишком, я вот до сих пор мечтаю. Пацану не позавидуешь, в 10 лет уже седой и +2 кг в штанах.

<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B2%D0%B8%D1%87</a>

В серии 2 книги. Хотелось бы прослушать сразу всю серию. Никто не знает, когда будет озвученна вторая?

Буду краток. Сие произведение на 3 с минусом из 5. Чтец молодец. Сделал многое, чтобы это можно было хоть как-то слушать, но протягивание с придыханием гласных в последнем слове каждого предложения… Это что-то))) Данная деталь несколько подпортила восприятие на слух)

«Давайте восклицать, <br/>
Друг другом восхищаться, <br/>
Высокопарных слов <br/>
Не надо опасаться.…» ©<br/>
вот согласна со всеми выше. а что делать?! всё так. про Чехова по-другому не скажешь. и ко всем комментариям присоединяюсь, в свою очередь восклицая: «как вы правы, други!»)

да, Сяоми. Андроид 6

«Палата Общин» с ударением на первый слог — штамп советской журналистики:<br/>
«Лондон встретил нас туманом. В Палате О'бщин снова пытаются решить проблему безработицы»:)<br/>
Больше страданий вызывает «Барклай», не де Толли ж он.<br/>
Баркли.' bär-kl ē

Мария Воронова — псевдоним писательницы. О ней очень мало известно. Удалось найти только вот это интервью, кому интересно. <a href="https://my-fly.ru/blog/43712908076/Mariya-Voronova:-%C2%ABSutki-ya-hirurg,-troe-%E2%80%93-pisatel%C2%BB?nr=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">my-fly.ru/blog/43712908076/Mariya-Voronova:-%C2%ABSutki-ya-hirurg,-troe-%E2%80%93-pisatel%C2%BB?nr=1</a>

Рассказ понравился, с Лавкрафтом сравнивать не буду, пока с его творчеством не знакома. Сюжет интересный, мне лично нисколько не показался нудным или затянутым, напротив, с каждым шагом всё таинственнее и увлекательнее. Концовка удивила. Птичку жалко ©, только рыбку.<br/>
Олег как всегда на высоте, спасибо за удовольствие в очередной раз!!! Музыкальное сопровождение чудесное.

Да, мужество и взаимовыручка братьев в какой-то мере вызывает уважение, как вызывает уважение их занятия физической, телесной, моральной закалкам и к самоучению. В то же время, на фоне заботы и доброты (соседская девочка и её мать, бабушка) они отвратительно циничны и жестоки. <br/>
<br/>
Наверное стоило было прослушать, ради того, чтобы знать восприятие 2-й мировой войны бывших из соцлагеря.<br/>
Можно было послушать, хотя вовсе и не обязательно. А пропустите — невелика потеря…

Обещал написать отзыв об этой книге…<br/>
В общем по моему мнению рекомендую читать её только фанатам серии и летописцам. В сюжете много противоречий и нестыковок, как собственно и в характерах главных героев. Создаётся впечатление, что автор сначала задумывал роман, написал его до половины, а потом докончил слепив вместе несколько рассказов. Странная стилистика изложения, идет описание места действия на 10 страниц, а само действие занимает два предложения. В конце книги вообще, автор 2-3 книжного времени умещает в одну строчку. Идут описания второстепенных героев, которые никак не влияют на сюжет. Текст изобилует обрывками сюжетных ответвлений… Это отвлекало мое внимание. Стремительные перепады психологии главных героев от подстростково-детского поведения до поведения матерых наемников или серийных убийц. Лично я, как самоотверженный фанат, читаю и слушаю всё что касается Вселенной Сталкер и был вынужден слушать это до конца. К озвучке претензий нет, 10 из 10. Чёткое произношение, уровень звука во всех главах стабильно хороший. Тембр голоса Олега Лобанова, размеренная манера чтения, отлично подходят к миру, где все друг друга подставляют и стремятся перерезать горло. И возвращаясь к книге. В книге неплохие лирические диалоги, присутствует немного положительной философии. Отлично передана атмосфера уголовной среды, прямо на отлично)) Пусть всё таки будет, чтобы понимать и разбираться в книгах, нужно читать не только хорошие но и не совсем удачные.

Спасибо за ваш коммент. Все ругают за спойлеры, а я благодарна за моё сэкономленное время и нервы. И только мне решать слушать ли эту муть))) думаю что не буду, т.к. пыталась слушать 1 часть, но выдержала только 2 часа, не смогла уловить ни сути, ни смысла, скачки с пятого на десятое… В общем — СПАСИБО тебе, добрый человек! ???

Не пойму, что мне не понравилось: либо чтица, либо книга. 5% — очень скучно.

Очень качественная книга! Я много читал книг Абдуллаева, так эта — одна из лучших. Рекомендую!<br/>
В ряде эпизодов автор прибегает к элементам из жанра фэнтези (Виннету Зоркий Глаз и голубая «тойота»)), но это нисколечко книгу не портит.<br/>
Озвучка книги близка к эталонной. Конечно, можно поспорить по поводу произношения фамилии Мироненко, которую чтец озвучивает «на хохляцкий манер», что в данном случае не очевидно. (Хотя бы вот <a href="http://globaltalents.ru/people/user/16033/blog/8902/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">globaltalents.ru/people/user/16033/blog/8902/</a><br/>
Но всё равно большое спасибо за работу и всяческих успехов!)

Возможно, кому-то будет интересно:<br/>
И мать, и отец Лавкрафта были помещены в одну и ту же психиатрическую клинику, но по отдельности и в разное время.<br/>
<br/>
Говард Лавкрафт мечтал стать профессиональным астрономом, но так и не получил высшего образования. Из-за того, что в детстве Лавкрафт сильно болел, он редко появлялся в школе и в основном учился дома. В те годы он обожал астрономию и химию, а также увлекался готическими писателями, такими как Эдгар Алан По. Но после «нервного срыва», как сам Говард Лавкрафт это назвал, он так и не смог получить высшего образования, у него остались лишь поверхностные знания о его увлечениях.<br/>
<br/>
Лавкрафт редко выходил на улицу днем.<br/>
Говард Филлипс Лавкрафт покидал дом лишь после захода солнца, после чего долго засиживался за изучением астрономии, чтением и написанием своих книг. Спал он на протяжении всего дня, развивая бледный и изможденный вид, по которому он сейчас и известен. По слухам мать Лавкрафта в детстве даже называла его «нелепым» и говорила, чтоб оставался дома, подальше от людских глаз. 27 марта 1926 года в своем письме к Л. Ф. Кларк Говард Лавкрафт пишет: «По существу я отшельник, которому придется очень мало иметь дело с людьми, где бы он ни оказался. Я думаю, что большинство людей лишь нервируют меня, я, возможно, могу только по случайности и исключительно редко повстречаться с людьми, которые не действовали бы мне на нервы… Моя жизнь проходит не среди людей, но среди видов — мои частные привязанности не личные, а топографические и архитектурные… Я лишь впаду в догматизм, говоря, что должен быть именно в Новой Англии — в той или иной форме. Провиденс является частью меня — и я есть Провиденс…».<br/>
<br/>
Лавкрафт был асексуалом.<br/>
После смерти писателя его жена Соня рассказала исследователям его творчества, что когда они поженились в 1924 году, Лавкрафту было 34 года, и он всё еще был девственником. По слухам, до их свадьбы Говард Лавкрафт скупал различные книги о сексе, чтоб удивить свою невесту в первую брачную ночь. Соня позже рассказала, что только она была инициатором любого секса в их жизни: «Само упоминание слова «секс», как мне кажется, расстраивало его. Он как-то заявил, что если мужчина не может жениться или не женат в период пика своей сексуальности, а в его случае это 19 лет, то брак перестает быть вожделенным после тридцати. Я была шокирована его словами, но виду не подала».<br/>
<br/>
Лавкрафт страдал от ночных кошмаров<br/>
Но это были не просто пугающие вещи, а по-настоящему ужасные сны, которые начали его мучать с 6 лет. И эти ночные кошмары приводили к разным движениям тела и крику, а порой и долгие хождения во сне. Сам Говард Лавкрафт называл существ из своих снов «ночными призраками». Позже эти существа появились у него в различных произведениях в виде тонких, черных и безликих гуманоидов, которые заманивают жертв в свое подчинение. Этот недуг Лавкрафта перерос в его волшебно-кошмарную прозу. Но именно литературной работой Лавкрафта болезнь позже и подписывалась, не давая ему передохнуть. В 1918 году в одном из писем он сказал: «Вы понимаете, что для многих людей это огромная и глубокая разница действительно ли вещи вокруг них то, чем кажутся? Если ПРАВДА — ничто, тогда мы должны рассматривать наши ночные фантазии, как такую же реальность».