Очень трудно вас слушать с первых секунд. Вы делаете паузы после 2 или 3 слов, делая такие связки, в то время как паузы созданы, чтобы придавать дополнительный смысл высказыванию. Слушаешь и ничего не понимаешь, невозможно воспринять предложение в целом, будто вам не хватает воздуха и вы останавливаетесь. Также навевает мысль о голосовом воспроизведении в Гугл переводчике. Непонятный говор. Очень жаль.
Всерьёз обсуждать насколько реальна история, не стОит. Видеть в разлучнице, разрушившей семью, милую девочку; самой оказаться внезапно вместо мымры большеглазой, стильной, стройной, пленительной дамой нарасхват… возможно, такие истории призваны лечить души брошенных женщин, оживлять их вдохновением к новой жизни, но героине опять предстоит роль мамочки. Лучше б нашла себе ровесника ±3 года. Мне такой розовый позитивный фальшивый соплизм не по душе.
Ёгуртбездатый, какая ж это чушь — фильм Атлантида :/. Аццтой и скукота. Если книга для меня была на 4+, то этот фильм по Холодной коже — едва дотягивает до 3. Конец не такой, как в книге. Сюжет не раскрыт так, как в книге. В книге эротика, в фильме- 0. Если бы не забавный фейс героини, фильм можно было бы смотреть деткам с 6 лет.
Отличная книга! Я вывел для себя один «рецепт»: покупайте Серебро и Золото. Они на «большом горизонте» всегда растут, а на пенсии нужно от этого вклада «отщипывать» по 3% в год! Рынком «правит кукл», а мелкий инвестор всё равно проигрывает и цена акций Непредсказуема. И даже учитывая купоны по Облигациям, они на момент «погашения» обесцениваются на размер купонов/инфляции. Выгоды нет 🤔
ну, во-первых, они существуют. примерно на 3 000 трехцветных кошек приходится один трехцветный самец. а если посчитать всех рождающихся черепашек, включая бездомных и деревенских, то получается не такая уж и редкость.<br/>
а во-вторых, не смогла дослушать. не моё. даже представить, что животину можно бить, не могу. что бы вы там, в аннотации, ни писали, приятнее слушать от этого не становится.
Там в двух днях пути типа космический корабль был, со всеми удобствами -ага и радиацией.<br/>
а два дня пути-похоронили четверых самых молодых и сильных.<br/>
Чем вы там в выгребной яме заняты??-ага из без айфонов-что делают-выживают. кладбище на 3/4 помните?<br/>
что там такого отвратного сделали наставники-я фиг знает. особенно Сергеев с мастерской
25%<br/>
У автора (одного или обоих) зацикленность на трупах. Уже второй час «герои» обсасывают (смакуют) анатомические подробности человеческих тел. Глодают их, сушат и вялят. Раскладывают по полочкам. Разглядывают и обнюхивают. И сквозь этот трэш просачивается (с трудом) тухленький сюжетец, на «3-» И более ничего интересного. Считаю, что автор — больной на голову некрофил.<br/>
<br/>
P.S. Кстати, название книги соответствует.
Экспансия-3 в исполнении Козия понравилась больше всего: наименьшее количество глупейших фонетических ‘ляпов’- наконец-то! За это можно простить ‘косяки’ в качестве записи. Чтение двух других декламаторов сначала умиляло, потом смешило, а под конец начало дико раздражать отсутствием знания элементарнейших правил произношения КЛЮЧЕВЫХ в книгах слов! Не говоря уже об именах собственных и выдержках иностранной речи! Варианту с Козием — первое место!
Соответственно эта серия книг тоже не поражает ни идеей, ни сюжетом, ни, скорее всего проблема из за переводчика, написанием. Всё плоско и предсказуемо. За гг всё скучнее наблюдать, окружение вовсе картон, мир совсем вакуум. <br/>
Я скажу что 3 с плюсом.<br/>
Меня хватило на 8 книг.<br/>
Декламатору спасибо, но ваше послесловие в конце каждой книги звучит интереснее чем сама книга ))
1) «Горький не принял революцию.<br/>
Он писал:«Людей, которые верят в торжество идеала всемирного братства, негодяи всех стран объявили вредными безумцами, бессердечными мечтателями, у которых нет любви к родине.»» — тут очевидное логическое противоречие<br/>
2) «Войну Горький называл «отвратительным самоистреблением»,«кошмарной трехлетней бойней».» — это про первую мировую войну — довольно легко гуглится. <br/>
3)… я устал, ничего говорить не буду
Книга может быть интересной для любителей волшебных таблеток. Будит противоречивые мысли. С одной стороны согласен с тем что важно понять чего хочешь и быть благодарным за то что имеешь. Но просто сидя и мечтая вряд ли что-то случится нужно делать самому какие-то движения навстречу. Не дослушал ещё до конца не знаю удалось ли автору «создать» 3 миллиона 600 тысяч
Вы не поверите, я уже 20 лет живу в Израиле, а мой сын — 7 лет живёт и работает в Канаде… Мне хватает, и на жильё ( я снимаю 3-х комнатную квартиру в престижном районе Хайфы), и на посиделки в кафе, и на то чтобы к сыну слетать, и на то чтобы другие страны посмотреть… и ещё остаётся чуть-чуть на банку огурцов)))
Читал произведения Крузов и раньше, большие молодцы! Мне очень нравится.<br/>
Легкое, понятное и очень насыщенное произведение, скучать не приходится. Угадать ход событий хоть и можно, но сложно. Военные темы максимально просто и понятно объяснены, что даже больше затягивает.<br/>
Отдельное спасибо чтецу! Хочу заметить, что он озвучивает очень интересные произведения, на крузов через него наткнулся.<br/>
Всем мур:3
Крепко же засела серия FallOut-ов у некоторых беллетристов в голове. В сухом итоге — история 'ни о чём', тысячу раз обыгранная, поворотов сюжета и интриг нет вообще — прослушал урывками. Даже любителям социального пост-ядерного реализма не рекомендую, разве что совсем нечем забить черепную коробку. Вердикт: «Автор, смени род деятельности — в стране заводы стоят, а он бумаг марать полез». 3/10
Согласен. Слова, в большинстве своем, русские, однако орфография, грамматика и умение выражать свои мысли несколько хромают — из-за этого при первом прочтении текст кажется сумбурным набором слов и словосочетаний.<br/>
Лично я понял что Shaytan имел (а) в виду только после 3-4 прочтения.<br/>
Это насчет комментария. Насчет самой книги, а точнее первого впечатления от нее, напишу отдельным комментом.
Я Понимаю что это середина серии. Но Для меня серия — это несколько книг объединенных одними персонажами, сюжетом, миром или всем из вышеперечисленного. А это просто кусок длинной книги. Гарри Поттер, Шерлок Холмс — Серия; Властелин колец — длинная книга, разделенная на 3 части. <br/>
Здесь кусок повествования, вырванный из контекста. Да, это не сказывается на персонажах или мире, но портит ощущение после прочтения.
Так. По пунктам:<br/>
1)Одни и те же персонажи — есть.<br/>
2)Сюжет — есть.<br/>
3)Мир — есть.<br/>
Получается что это серия, по Вашим же критериям. Хотя они и спорны. И кстати если взять того же Поттера, то в разнобой читать про него книги никак не получится. Это как раз и характеризует «серию», а вот с Шерлоком ситуация полностью противоположная))
Послушать можно, конечно нужно сделать скидку на то, что это не современное фентези. Мир, на мой взгляд, не достаточно проработан, магия тоже. Действий много, хотя они линейны и предсказуемы. ГГ далеко не позитивный борец со злом, так собственно и задумывался цикл, много меланхолии и отчаянья. Из цикла рекомендую первые 2-3 книги и последнюю, из-за которой, собственно, и стоило слушать.
1 – Жир<br/>
2 – Древесные опилки<br/>
3 – Кровь (животного)<br/>
4 – Щетинка (животного)<br/>
5 – Рыбья чешуйка<br/>
6 – Шпаклевка<br/>
7 – Деревянная щепочка (в креозоте)<br/>
8 – Металлические опилки (медь)<br/>
9 – Арахис<br/>
10 – Бензин<br/>
Что тут общего? А это улики с помощью которых Берт Клинг попытается разобраться, в описанных Макбейном крайностях «любви».
а во-вторых, не смогла дослушать. не моё. даже представить, что животину можно бить, не могу. что бы вы там, в аннотации, ни писали, приятнее слушать от этого не становится.
а два дня пути-похоронили четверых самых молодых и сильных.<br/>
Чем вы там в выгребной яме заняты??-ага из без айфонов-что делают-выживают. кладбище на 3/4 помните?<br/>
что там такого отвратного сделали наставники-я фиг знает. особенно Сергеев с мастерской
У автора (одного или обоих) зацикленность на трупах. Уже второй час «герои» обсасывают (смакуют) анатомические подробности человеческих тел. Глодают их, сушат и вялят. Раскладывают по полочкам. Разглядывают и обнюхивают. И сквозь этот трэш просачивается (с трудом) тухленький сюжетец, на «3-» И более ничего интересного. Считаю, что автор — больной на голову некрофил.<br/>
<br/>
P.S. Кстати, название книги соответствует.
«гид-рав-ли́-чес-кий:<br/>
1. то же, что водяной. <br/>
2. использующий механическую энергию воды. <br/>
3. использующий при производстве воду, как химический реагент. <br/>
4. то же, что гидротехнический. <br/>
5. свойственный гидравлике, характерный для нее. <br/>
6. действующий на основе использования давления жидкости, участвующий в обеспечении работы гидросистем.»© какой то интернет
Я скажу что 3 с плюсом.<br/>
Меня хватило на 8 книг.<br/>
Декламатору спасибо, но ваше послесловие в конце каждой книги звучит интереснее чем сама книга ))
Он писал:«Людей, которые верят в торжество идеала всемирного братства, негодяи всех стран объявили вредными безумцами, бессердечными мечтателями, у которых нет любви к родине.»» — тут очевидное логическое противоречие<br/>
2) «Войну Горький называл «отвратительным самоистреблением»,«кошмарной трехлетней бойней».» — это про первую мировую войну — довольно легко гуглится. <br/>
3)… я устал, ничего говорить не буду
Легкое, понятное и очень насыщенное произведение, скучать не приходится. Угадать ход событий хоть и можно, но сложно. Военные темы максимально просто и понятно объяснены, что даже больше затягивает.<br/>
Отдельное спасибо чтецу! Хочу заметить, что он озвучивает очень интересные произведения, на крузов через него наткнулся.<br/>
Всем мур:3
Лично я понял что Shaytan имел (а) в виду только после 3-4 прочтения.<br/>
Это насчет комментария. Насчет самой книги, а точнее первого впечатления от нее, напишу отдельным комментом.
Здесь кусок повествования, вырванный из контекста. Да, это не сказывается на персонажах или мире, но портит ощущение после прочтения.
1)Одни и те же персонажи — есть.<br/>
2)Сюжет — есть.<br/>
3)Мир — есть.<br/>
Получается что это серия, по Вашим же критериям. Хотя они и спорны. И кстати если взять того же Поттера, то в разнобой читать про него книги никак не получится. Это как раз и характеризует «серию», а вот с Шерлоком ситуация полностью противоположная))