С биологической точки зрения все «насекомые» жаждут опылить этот «липкий цветок» — это своего рода успех…). Думаю, что наоборот — для второй половины 19 в. такое поведение для приличной девушки, которая хочет выйти замуж и создать семью, не является характерным. Я, конечно, точно не знаю, как там было, могу лишь судить по произведениям русских и зарубежных классиков («Война и мир», «Анна Каренина», «Гордость и предубеждение», «Ребекка», «Ярмарка тщеславия» и др.)…В то время незамужней девушке даже быть одной в мужском обществе без сопровождения старшей родственницы или компаньонки было неприлично, как и в доме неженатого мужчины, а уж в открытую флиртовать или явно оказывать знаки внимания (тогда сказали бы «волочиться») – это уж совсем крах репутации, и шансы «сделать партию», т. е. выйти замуж за достойного человека, резко падали. Здесь же показана совсем уж какая-то оторва, хотя характеризуется как богатая аристократка голубых кровей, – ей путь в лучшем случае в содержанки, а может и того хуже. Такое поведение, на мой взгляд, более типично для современных мажоров обоего пола, когда отсутствуют всякие рамки приличия – главное эпатаж. Ещё можно провести аналогию с современными блогерами-стримерами, которые онлайн творят всякие непотребные вещи: избиения, оргии и прочее, вплоть до убийств в прямом эфире. Только недавно был нашумевший случай, когда такой горе-стример выгнал свою гёрлфренд (вероятно, с таким же, как и у него, уровнем сознания) в голом виде на мороз, а когда приволок тело обратно, то это уже был хладный труп. Затем он вызвал скорую и полицию – и всё это в прямом эфире, делясь своими впечатлениями с благодарными зрителями, которые не только его не остановили или хотя бы не выразили неудовольствия, а наоборот – ставили лайки и перечисляли деньги, количество подписчиков – желающих созерцать подобное действо на постоянной основе, не пропуская столь «ценных» эфиров, тоже увеличивалось, пока не приехала наконец-то полицию и не отключила Интернет. В рассказе хотя бы некоторые морщились, на всё это глядя, осознавая неправильность происходящего.
Олег, приглашаю вас к себе на Youtube канал BELFEGOR <a href="http://youtube.com/BELFEGOR_stories" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtube.com/BELFEGOR_stories</a> Там больше историй и сегодня, ближе к вечеру, выйдет новая — очень интересная, необычная и, само собой, жуткая! Не забудьте подписаться, чтобы не пропускать новые рассказы! Рассказы выходят 2 раза в неделю минимум! СПАСИБО, буду рад и признателен🙂🙏😌
Прекрасный рассказ-притча. Благодарю Вас, Александр, за прекрасное прочтение и великолепное музыкальное сопровождение. Слушал в наушниках, как Вы и <br/>
рекомендовали.)) Вас приятно слушать. Ждем от Вас новых работ.
1. «в инете виртуальная жизнь. никто себя не ведет как в реале» вы путаете два понятия.<br/>
Я в инете НЕ ЖИВУ. Я им пользуюсь для удовлетворения своих потребностей в получении информации и, частично, для общения.<br/>
2. Я тыщу раз вам (и другим) объяснял, что я не сижу и не вылавливая спецом чужие ошибки, я стараюсь их игнорировать, но извините — так уж я устроен — когда их количество в чём то одном превышает разумные пределы меня прорывает. Кумулятивный эффект, слыхали про такое? Критическая точка, критическая концентрация?<br/>
<br/>
Я не виноват, что вырос на хорошей литературе, в прекрасной стране, где даже начинающие авторы писали так грамотно и красиво, что почти любому нынешнему стопицот очков форы дадут, а потом сделают его как стоячего, прямо со старта.<br/>
<br/>
Это я за русский язык пояснил.<br/>
То же касается и прочих предметов ШКОЛЬНОГО курса образования, то и такие места мне лезут в голову и будоражат мозг, а если книга выдается за серьёзную нф, а там написано что космическом вакууме у человека снявшего перчатку скафандра рука моментально заледенеет, то я просто обязан в комментарии сообщить детям, которые не проходили эту тему по физике или пропустили ее, что это — бред, в космосе нет отрицательных температур, там вообще температуры нет. учите физику.<br/>
<br/>
Что касается Жюля Верна, то его книга «20 000 лье под водой» была первой нф-литературой в моей жизни, и прочитана мною во втором классе, и я с тех пор помню, что давление в одну атмосферу это 1кг/см.кв и соответствует приблизительно 10 метрам глубины погружения под воду. <br/>
<br/>
<b>Для справки:</b> ВСЕ свои книги Жюль Верн писал опираясь на научные знания ТОГО времени. И эти книги — гораздо интереснее школьных учебников, и не несут в себе ни бита ложной информации.<br/>
<br/>
Теперь про Луну. Роман «Из пушки на Луну» он писал практически не выходя из библиотеки Королевского Научного Сообщества, для того чтобы иметь под рукой нужную информацию. Впрочем, он почти все книги написал сидя в библиотеке.<br/>
<br/>
А что касается всяких расчётов, то к ним был привлечён известный математик того времени (имя фамилию ч, извините, забыл)<br/>
И его (или правильно сказать «их»?) идеи и расчёты оказались настолько оптимальными, что американцы до сих пор ими пользуются. Например с отправляют в космос ракеты с указанной им точки.<br/>
ЕДИНСТВЕННЫЙ косяк у Верна в том романе — я думаю, он только один — он не учёл, что ПРИ ВЫСТРЕЛЕ возникшим ускорением людей находящихся внутри снаряда, просто расплющит в блин, не толще, чем половина спички.<br/>
Все остальные его выкладки абсолютно верны. И если кому-то «заходит» бредятина человека, у которого пробелы в образовании, то я тому человеку сочувствую и хочу предупредить: деградация личности начинается с малого, читайте классиков.<br/>
<br/>
Вот и для вас уже нет разницы между простой критикой и каким то там вами же придуманным виртуальным миров это всё у вас воспринимается как НЕРЕАЛЬНАЯ жизнь. Тогда зачем Вы обращаете внимание на мои «нереальные» заметки, которые, кстати, направлены, повторюсь, НЕ для того чтобы унизить автора, а для того чтобы молодежи мозги не пудрили подобными «научными фактами», чтобы люди приучались думать головой и пользоваться знаниями, полученными в школе! Понятно Вам, кто там?! )<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/1TBmF88/04e0bba93df311ce4ea0bbbe5a673800.jpg" alt="04e0bba93df311ce4ea0bbbe5a673800"/></a><br/>
Хватит и того что довольно приличная куча людей считает что Земля, ска — ПЛОСКАЯ!!!<br/>
Вы не из этих случайно?<br/>
Надеюсь ТЕПЕРЬ я достаточно ясно объяснил свою позицию и поведение.<br/>
<br/>
А теперь объясните, почему здоровая критика литературных произведений лично Вам встает поперёк горла?<br/>
Можете не отвечать, ведь это будет ответ не реального человека, а придуманного, а мне неинтересно тут общаться с придуманными персонажами. Для этого у меня есть другой способ. Например — онлайн-игры или площадки виртуланой реальности для общения, типа ВРЧата.
Красивый сентиментальный рассказ.<br/>
Касаемо сути: общество взращивает тех членов, в которых нуждается и тех, которых может.<br/>
У гения, «призванного временем» прав на гордость столько же, сколько и у карманника, порождённого тем же социумом.<br/>
Несколько печалит свойство автора мешать общее и частное.<br/>
Исполнение на 5.
Цтец конечно ПУШКА. Я не знаю прочтет он или нет. Капец я так погрузилась в этот рассказ. Жаль что это короткий рассказ. А не нормальный роман часов на 12…
Сергей, спасибо за прочтение. Рассказ, конечно, не фонтан, но я рада, что открыла для себя нового отличного чтеца) Удачи Вам, Сергей и надеюсь услышать более серьёзные вещи, у Вас для этого всё есть!
я ж говорю — мысль немного не раскрыта.<br/>
Если честно то я думал что их обоих тепловой удар хватил и начало глючить.<br/>
Как основа для более развернутого произведения данный рассказ мне нравится.<br/>
вполне. Подумайте на досуге о доработке произведения. Я просто уверен, что у Вас найдётся пара мыслей и образов, которые давно напрашиваются в этот рассказ. Ведь правда? ;)<br/>
— — — <br/>
И почему-то Хол Клемент вспомнился, «Экспедиция „Тяготение“»<br/>
))
«Вакц-я абсолютно добровольна. Вы всегда можете выбрать между вакц-й и увольнением…»<br/>
именно так, но только в том случае, если работа входит в данный список: <a href="https://base.garant.ru/12116330/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">base.garant.ru/12116330/</a> так, что если вы — дворник или строитель, то на все угрозы об увольнении можете класть с прибором и рассматривать эти действия как попытку выманить у вас бабло на прививку, (цены на которые в некоторых местах завышены до 10 раз.)<br/>
<br/>
А ещё советую не пользоваться слухами и чужими домыслами, а проверять интересующую лично Вас информацию пользуясь первоисточниками или проверенными «в деле» базами. (в двнном случае я использовал «Гарант» — справочно-правовую систему по законодательству Российской Федераци. )(НЕ РЕКЛАМА!)
Вы не поверите но это, то что происходит на данной интернет-странице, в частности — моя беспощадная критика и наше с Вами общение в комментариях, это и есть реальная жизнь!!! <br/>
Как вам такой нежданчик? Теперь Вы понимаете, что значит неумение правильно обращаться с языком, на котором общаешься?<br/>
<br/>
А насчет рассказа я уже писал. Он сырой и недоработанный и больше похож на наброски к рассказу который больше минимум на 1/3, ибо много «нераскрытых» мест. Хотя если их убрать и добавить пару предложений в конце рассказа, то и так сойдет на 4/5<br/>
А пока что я могу оценить данный труд, которым Вы так восхищаетесь, не более чем на 3/5 и то с большой натяжкой. <br/>
PS: Я так понимаю, что обзавелся личным поклонником? Вы теперь каждый мой пост с конструктивной критикой комментировать будете? ;-) <br/>
ЗдОрово, чё…<br/>
Вам не кажется что в таком случае слово «зануда» употребелено Вами не по адресу? Не? Не кажется? А?
Весьма необычный рассказ! Огромное спасибо за то, что выбрали его! Интересно, а доколе мы будем терпеть и ждать, что найдется такой «предатель», который заставит нас очнуться…
На самом деле ничего странного. Тут просто надо понимать что дети времен Достоевского, дети 70х, 90х и сегодняшние это совершенно разный уровень восприятия жизни, осознанности и инфантильности. Могу сказать что, например, среди детей (одного возраста ~5-6 лет ) моих знакомых, есть как те, кто такой рассказ прослушает с интересом, что-то поймет и начнет задавать вопросы, так и те, для кого это будет просто набор слов и внимание потеряется на первых абзацах. И это напрямую зависит от того, насколько родители относятся к ребенку как к несмышленышу с которым пока не о чем вести диалоги и надо делать все за него, или как к маленькому человеку, который даже в свои 5-6 уже личность и может в чем-то быть самостоятельным и ответственным.
Нормальный рассказ на 10 минут, на тему «чем может пожертвовать человек ради выживания». Художественный, развлекательный. По нему снят эпизод в сериале «любовь, смерть, роботы», кто не смотрел — это типа киберпанковские байки из склепа. Это не нф и даже не серьезная литература) Но тут набежали астрофизики и понеслась))
тут проблема другая. Я хорошо знаком с достоверной научной информацией-и знаю весь набор крепких гипотез… мне поэтому немного смешно читать ваши агитки… не тем что они агитки-а тем что они созданы как противовес агиткам советским-демонизирующим ряд процессов в Средние Века… т.е. если встречаешь мифы созданные для пропаганды-надо что? тщательно изучить вопрос? это для лохов)) надо найти противоположную агитку))) я же вижу у вас даже нет знаний о двух версиях инквизиции (испанская называлась так официально)-боролась с ересью (конечно какие то рассказы что там все тщательно без ошибок это смешно. невиновных ради имущества хватали только так-ну так время было такое) и там да самым массовым наказанием было<br/>
"— было покаяние и отречение от дьявола." а еще вернее тщательное наставление о правильности догм и епитимья. вот если попадался второй раз тогда беда-если инквизиторы видели что ты не случайно заплутал-карали очень жестоко. над историями про ведьм и колдунов или там оборотней-они хохотали до слез. мол что за байки? Бог велик-дьявол живет лишь с его попущения. не может быть такого в мире!<br/>
а вот германский вариант-это жесть… там были как раз садисты, больные на голову, и сексуальные маньяки-там могли просто собрать всех красивых женщин и сжечь. Занимались местные церковники т.е. официально не инквизиция-в ход шли самые дремучие мифы германцев.<br/>
авторы агиток-опровергают германский вариант испанским ))<br/>
а они оба сразу были))
Действительно, какая разница — 2 минуты или 2 часа — поэзия или трогает до мурашек, находя отклик в душе, или оставляет равнодушным, если это всего лишь ритм и рифма. Глубина в стихах Есенина неизмеримая, читая его стихи, ловишь себя на мысли, что ты это всё уже знал, а он просто мастерски выразил твои мысли, хотя это скорее не мастерство, а какая- то магия… А ещё он неподражаемо и гениально может передать настроение и атмосферу момента — эффект полного погружения. Монгол Шуудан — «Москва»: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=kBUs2S14JC0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=kBUs2S14JC0</a> — на мой взгляд удачное переложение стихов на музыку.
Во оно как, Михалыч, оказывается?!<br/>
А сами то попы как раньше кричали, мол царь «правит только по воле Бога, выражает Его волю ибо является наместником бога на Земле и отвечает в своих действиях лишь перед Ним.»<br/>
<br/>
нет доверия всей этой мафии церковной.<br/>
Да и половина текстов (если не 4/5) ихнего священого писания, с вероятностью в 99,9% написана так, чтобы давать церковникам больше рычагов для манипулирования народными массами. Может оно изначально и несло какую то Истину, но она скрыта под тоннами шелухи. А ведь в Библии есть очень умные места, требующие осмысления. Например: Вера горами движет — Из Библии. Евангелие от Матфея (гл. 17, ст. 20): «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас».<br/>
любому, кто занимался аутогенными тренировками смысл данной цитаты даже обьяснять не надо, оно и так понятно, что Сила Мысли и Духа(вера в личные убеждения) — основополагающая сила в этом мире.<br/>
<br/>
Ай ладно, долгий это разговор, да и от темы немного я уже отклоняюсь.
Эдмонд Гамильтон — Гостиница вне нашего мира<br/>
«Нам мнится: мир осиротелый<br/>
Неотразимый Рок настиг —<br/>
И мы, в борьбе, природой целой<br/>
Покинуты на нас самих».<br/>
(Фёдор Тютчев)<br/>
Каждая эпоха, образно говоря, должна нести свой крест сама. Вмешиваться в события текущего времени и что-либо менять в них, и не корректно, и не рационально. Встреча знаменитостей из разных эпох, собственно только для общения, напоминает элитный клуб джентельменов. Двумя тремя мазками автор представляет нам Цезаря и Эхнатона, Сократа и Фрэнсиса Бэкона. Кому как, а мне эти мгновения показались самыми интересными. Присутствие не члена клуба привносит изюминку в рассказ, делает его живее и динамичнее.<br/>
Спасибо Валерию Куницкому, прочитано так, что порою становится страшно за наше человечество, каких бы высот оно не достигло в далёком будущем. <br/>
И все же, очень бы хотелось, чтобы такая гостиница существовала где-то в ином времени и пространстве. Великие люди своих эпох достойны того, чтобы лично знать друг друга. А может так оно и есть в действительности? Кто знает…<br/>
***<br/>
«Главное не в том, выиграли мы битву или проиграли, главное — как мы держимся в трудный час».
Иоан! Если честно -достали! Что за переходы непоследовательные? Теперь я «хреновый психолог». Да я им и не был. Но изучал эту науку 5 лет. И в дипломе стоит оценка Отлично… <br/>
Далее… Я Вам не «мой дорогой, собеседничек брилиантовый»…<br/>
Шутка про кошек попахивает нафталином… <br/>
К Вам на огонёк зайти? Да велика честь с неадекватным и необъективным собеседником общаться!<br/>
Перечитал себя. И вновь вижу, что лжёте! Причём на ровном месте. Вот цитата из моего первого комментария: «там ни одной картинки!)))» Всё! Где в этой фразе слово «комикс»? А где выражение, которое Вы только что приписали мне — «так скучно изучать без картинок»? Где???? Не приписывайте мне, того чего я не писал!<br/>
Вообще мне Ваша непоследовательная, несерьёзная писанина только что напомнила персонажа из рассказа Чехова «Письмо к учёному соседу». Только я не учёный сосед. Иначе бы давно уже настучал по-соседски по щщам. <br/>
Но я от Вас в десятке тысяч километров и это спасает в первую очередь меня… А Вы перечитайте этот рассказ. Рекомендую.<br/>
Я высказал всего лишь свое мнение на творчество моего любимого Толстого. <br/>
Какой то словесный блуд начали именно Вы. И я к сожалению вступил в него… Да простит меня Исполнитель за это. Отвечать не стоит. Проигнорю и даже читать не буду.
рекомендовали.)) Вас приятно слушать. Ждем от Вас новых работ.
Я в инете НЕ ЖИВУ. Я им пользуюсь для удовлетворения своих потребностей в получении информации и, частично, для общения.<br/>
2. Я тыщу раз вам (и другим) объяснял, что я не сижу и не вылавливая спецом чужие ошибки, я стараюсь их игнорировать, но извините — так уж я устроен — когда их количество в чём то одном превышает разумные пределы меня прорывает. Кумулятивный эффект, слыхали про такое? Критическая точка, критическая концентрация?<br/>
<br/>
Я не виноват, что вырос на хорошей литературе, в прекрасной стране, где даже начинающие авторы писали так грамотно и красиво, что почти любому нынешнему стопицот очков форы дадут, а потом сделают его как стоячего, прямо со старта.<br/>
<br/>
Это я за русский язык пояснил.<br/>
То же касается и прочих предметов ШКОЛЬНОГО курса образования, то и такие места мне лезут в голову и будоражат мозг, а если книга выдается за серьёзную нф, а там написано что космическом вакууме у человека снявшего перчатку скафандра рука моментально заледенеет, то я просто обязан в комментарии сообщить детям, которые не проходили эту тему по физике или пропустили ее, что это — бред, в космосе нет отрицательных температур, там вообще температуры нет. учите физику.<br/>
<br/>
Что касается Жюля Верна, то его книга «20 000 лье под водой» была первой нф-литературой в моей жизни, и прочитана мною во втором классе, и я с тех пор помню, что давление в одну атмосферу это 1кг/см.кв и соответствует приблизительно 10 метрам глубины погружения под воду. <br/>
<br/>
<b>Для справки:</b> ВСЕ свои книги Жюль Верн писал опираясь на научные знания ТОГО времени. И эти книги — гораздо интереснее школьных учебников, и не несут в себе ни бита ложной информации.<br/>
<br/>
Теперь про Луну. Роман «Из пушки на Луну» он писал практически не выходя из библиотеки Королевского Научного Сообщества, для того чтобы иметь под рукой нужную информацию. Впрочем, он почти все книги написал сидя в библиотеке.<br/>
<br/>
А что касается всяких расчётов, то к ним был привлечён известный математик того времени (имя фамилию ч, извините, забыл)<br/>
И его (или правильно сказать «их»?) идеи и расчёты оказались настолько оптимальными, что американцы до сих пор ими пользуются. Например с отправляют в космос ракеты с указанной им точки.<br/>
ЕДИНСТВЕННЫЙ косяк у Верна в том романе — я думаю, он только один — он не учёл, что ПРИ ВЫСТРЕЛЕ возникшим ускорением людей находящихся внутри снаряда, просто расплющит в блин, не толще, чем половина спички.<br/>
Все остальные его выкладки абсолютно верны. И если кому-то «заходит» бредятина человека, у которого пробелы в образовании, то я тому человеку сочувствую и хочу предупредить: деградация личности начинается с малого, читайте классиков.<br/>
<br/>
Вот и для вас уже нет разницы между простой критикой и каким то там вами же придуманным виртуальным миров это всё у вас воспринимается как НЕРЕАЛЬНАЯ жизнь. Тогда зачем Вы обращаете внимание на мои «нереальные» заметки, которые, кстати, направлены, повторюсь, НЕ для того чтобы унизить автора, а для того чтобы молодежи мозги не пудрили подобными «научными фактами», чтобы люди приучались думать головой и пользоваться знаниями, полученными в школе! Понятно Вам, кто там?! )<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/1TBmF88/04e0bba93df311ce4ea0bbbe5a673800.jpg" alt="04e0bba93df311ce4ea0bbbe5a673800"/></a><br/>
Хватит и того что довольно приличная куча людей считает что Земля, ска — ПЛОСКАЯ!!!<br/>
Вы не из этих случайно?<br/>
Надеюсь ТЕПЕРЬ я достаточно ясно объяснил свою позицию и поведение.<br/>
<br/>
А теперь объясните, почему здоровая критика литературных произведений лично Вам встает поперёк горла?<br/>
Можете не отвечать, ведь это будет ответ не реального человека, а придуманного, а мне неинтересно тут общаться с придуманными персонажами. Для этого у меня есть другой способ. Например — онлайн-игры или площадки виртуланой реальности для общения, типа ВРЧата.
Касаемо сути: общество взращивает тех членов, в которых нуждается и тех, которых может.<br/>
У гения, «призванного временем» прав на гордость столько же, сколько и у карманника, порождённого тем же социумом.<br/>
Несколько печалит свойство автора мешать общее и частное.<br/>
Исполнение на 5.
Если честно то я думал что их обоих тепловой удар хватил и начало глючить.<br/>
Как основа для более развернутого произведения данный рассказ мне нравится.<br/>
вполне. Подумайте на досуге о доработке произведения. Я просто уверен, что у Вас найдётся пара мыслей и образов, которые давно напрашиваются в этот рассказ. Ведь правда? ;)<br/>
— — — <br/>
И почему-то Хол Клемент вспомнился, «Экспедиция „Тяготение“»<br/>
))
Вообще в повествовании ошибки есть но незначительные (скорее упущенные связующие слова/словосочетания. Или нечто вроде «Рагнар с тревогой посмотрел на большие медные часы на запястье.»© — так нельзя писать.), но вот к самому повествованию несколько вопросов имеется:<br/>
<br/>
— непонятно, почему вдруг так жестко «приглючило» Рагнара и Дрона. И вообще этот момент не прописан. Как-то слишком резко получилось. Без перехода. Сбивает с толку.<br/>
<br/>
— «Каждую ночь во время Восточного ветра она смотрела в окно, ожидая одного… или другого. <br/>
А потом вспомнила о Молчуне Гэмбле.»©<br/>
А Мариэтта то — ещё та штучка! Выходит подозрения муженька были небезосновательныеми? (Так и непонятно, что послужило толчком к прозрению для мужа.) <br/>
<br/>
Я, если честно, не совсем понял мысль рассказа, но исходя из этой фразы «из Светлого Рая могут вернуться только те, кто умеет прощать.»© я понимаю, что все подозрения бравого рогоносца имели под собой почву. XD<br/>
<br/>
Ну такой себе рассказец. Легкое чувство недоумения оставляет после себя. )) Идея насчет достижения Востока не раскрыта, с женой тоже непонятки… :(<br/>
<br/>
Наталья, мне кажется, что то, что я слышал раньше было более качественно написано. Это что, ранняя работа?<br/>
В любом случае — неплохо, но требует доработки в некоторых моментах.
именно так, но только в том случае, если работа входит в данный список: <a href="https://base.garant.ru/12116330/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">base.garant.ru/12116330/</a> так, что если вы — дворник или строитель, то на все угрозы об увольнении можете класть с прибором и рассматривать эти действия как попытку выманить у вас бабло на прививку, (цены на которые в некоторых местах завышены до 10 раз.)<br/>
<br/>
А ещё советую не пользоваться слухами и чужими домыслами, а проверять интересующую лично Вас информацию пользуясь первоисточниками или проверенными «в деле» базами. (в двнном случае я использовал «Гарант» — справочно-правовую систему по законодательству Российской Федераци. )(НЕ РЕКЛАМА!)
Как вам такой нежданчик? Теперь Вы понимаете, что значит неумение правильно обращаться с языком, на котором общаешься?<br/>
<br/>
А насчет рассказа я уже писал. Он сырой и недоработанный и больше похож на наброски к рассказу который больше минимум на 1/3, ибо много «нераскрытых» мест. Хотя если их убрать и добавить пару предложений в конце рассказа, то и так сойдет на 4/5<br/>
А пока что я могу оценить данный труд, которым Вы так восхищаетесь, не более чем на 3/5 и то с большой натяжкой. <br/>
PS: Я так понимаю, что обзавелся личным поклонником? Вы теперь каждый мой пост с конструктивной критикой комментировать будете? ;-) <br/>
ЗдОрово, чё…<br/>
Вам не кажется что в таком случае слово «зануда» употребелено Вами не по адресу? Не? Не кажется? А?
"— было покаяние и отречение от дьявола." а еще вернее тщательное наставление о правильности догм и епитимья. вот если попадался второй раз тогда беда-если инквизиторы видели что ты не случайно заплутал-карали очень жестоко. над историями про ведьм и колдунов или там оборотней-они хохотали до слез. мол что за байки? Бог велик-дьявол живет лишь с его попущения. не может быть такого в мире!<br/>
а вот германский вариант-это жесть… там были как раз садисты, больные на голову, и сексуальные маньяки-там могли просто собрать всех красивых женщин и сжечь. Занимались местные церковники т.е. официально не инквизиция-в ход шли самые дремучие мифы германцев.<br/>
авторы агиток-опровергают германский вариант испанским ))<br/>
а они оба сразу были))
А сами то попы как раньше кричали, мол царь «правит только по воле Бога, выражает Его волю ибо является наместником бога на Земле и отвечает в своих действиях лишь перед Ним.»<br/>
<br/>
нет доверия всей этой мафии церковной.<br/>
Да и половина текстов (если не 4/5) ихнего священого писания, с вероятностью в 99,9% написана так, чтобы давать церковникам больше рычагов для манипулирования народными массами. Может оно изначально и несло какую то Истину, но она скрыта под тоннами шелухи. А ведь в Библии есть очень умные места, требующие осмысления. Например: Вера горами движет — Из Библии. Евангелие от Матфея (гл. 17, ст. 20): «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас».<br/>
любому, кто занимался аутогенными тренировками смысл данной цитаты даже обьяснять не надо, оно и так понятно, что Сила Мысли и Духа(вера в личные убеждения) — основополагающая сила в этом мире.<br/>
<br/>
Ай ладно, долгий это разговор, да и от темы немного я уже отклоняюсь.
«Нам мнится: мир осиротелый<br/>
Неотразимый Рок настиг —<br/>
И мы, в борьбе, природой целой<br/>
Покинуты на нас самих».<br/>
(Фёдор Тютчев)<br/>
Каждая эпоха, образно говоря, должна нести свой крест сама. Вмешиваться в события текущего времени и что-либо менять в них, и не корректно, и не рационально. Встреча знаменитостей из разных эпох, собственно только для общения, напоминает элитный клуб джентельменов. Двумя тремя мазками автор представляет нам Цезаря и Эхнатона, Сократа и Фрэнсиса Бэкона. Кому как, а мне эти мгновения показались самыми интересными. Присутствие не члена клуба привносит изюминку в рассказ, делает его живее и динамичнее.<br/>
Спасибо Валерию Куницкому, прочитано так, что порою становится страшно за наше человечество, каких бы высот оно не достигло в далёком будущем. <br/>
И все же, очень бы хотелось, чтобы такая гостиница существовала где-то в ином времени и пространстве. Великие люди своих эпох достойны того, чтобы лично знать друг друга. А может так оно и есть в действительности? Кто знает…<br/>
***<br/>
«Главное не в том, выиграли мы битву или проиграли, главное — как мы держимся в трудный час».
Далее… Я Вам не «мой дорогой, собеседничек брилиантовый»…<br/>
Шутка про кошек попахивает нафталином… <br/>
К Вам на огонёк зайти? Да велика честь с неадекватным и необъективным собеседником общаться!<br/>
Перечитал себя. И вновь вижу, что лжёте! Причём на ровном месте. Вот цитата из моего первого комментария: «там ни одной картинки!)))» Всё! Где в этой фразе слово «комикс»? А где выражение, которое Вы только что приписали мне — «так скучно изучать без картинок»? Где???? Не приписывайте мне, того чего я не писал!<br/>
Вообще мне Ваша непоследовательная, несерьёзная писанина только что напомнила персонажа из рассказа Чехова «Письмо к учёному соседу». Только я не учёный сосед. Иначе бы давно уже настучал по-соседски по щщам. <br/>
Но я от Вас в десятке тысяч километров и это спасает в первую очередь меня… А Вы перечитайте этот рассказ. Рекомендую.<br/>
Я высказал всего лишь свое мнение на творчество моего любимого Толстого. <br/>
Какой то словесный блуд начали именно Вы. И я к сожалению вступил в него… Да простит меня Исполнитель за это. Отвечать не стоит. Проигнорю и даже читать не буду.