Поиск
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
а ля геймановский-истории с кладбищем :)<br/>
более точная аналогия… там посыл что и вампир-неплох, и оборотень-заботлива, и призраки на кладбище-семья… и даже Смерть -«Госпожа что всех добрей, возглавляет, макабрей» :)<br/>
вообщем такое нужное детям-не смотри на оболочку-смотри в душу!<br/>
Hardinge на уровень выше имхо бьет по эмоциям… при сцене в баре когда портной выкидывает ножницы на стол-а Не-Трисс отскакивает с воплем… вызвало у меня ТАКУЮ ярость :)))<br/>
просто захотел (надеюсь детей тут нет )взять эти ножницы и засунуть ему в одно место-а потом еще повернуть пару раз. девчушка же блин его еще потом оправдывает
Emoji 3
Emoji 3
что ж… не за себя, но напряглась, когда тему увидела — тонка грань, мало ли...) но мне кажется, всё корректно. <br/>
прочитано великолепно абсолютно всё и даже если какие-то рассказы не зашли по сути, то они всё равно поданы как изысканные деликатесы)<br/>
особенно понравились мощный «Корабль живых» (ухх) и просто улётный «Вы подождёте» — тут я не оригинальна) отдельно хочется отметить «Спасителей» — и оформление вау, и идея меня проняла. забавно, но неоднозначный «В шаге от веры» оказался чуть ли не поучительной притчей для больших мальчиков — полон морали при всей своей аморальности)) <br/>
одно жаль — что за тему религия взята только одна. <br/>
спасибо всем, кто работал над выпуском. мы вас ждали.
Emoji 16
Так-так… Как нам вещает аннотация, книга имеет шанс стать книгой десятилетия. Ну, почему бы и нет? Если, конечно, номинировать её в разделе «литература не для всех». А так, в общем списке — очень сомневаюсь. Хотя автор прилагает все усилия к тому, чтобы книгу заметили хотя бы апологеты толерастии, то есть Европа и К⁰. С первых страниц здесь и чернокожая Ева, и некий Коллекционер, который не интересуется девушками...)<br/>
Я не настолько мазохист, чтобы вкушать сие чтиво «через не могу», но уже по итогу прослушанных 10% полностью подтверждаю рейтинг 5,6. Это максимум. (И с нехилым авансом на то, что дальше будет вау и ваще! 😉)
Emoji 4
Алексей, я согласен с Вами, частично.<br/>
Те времена прошли. Сейчас я вижу сотни тысяч, даже миллионы прослушиваний работ с моим участием, но ни один человек не пришел ко мне с подобных ресурсов! Ни один! Более того, слушатель с пиратских сервисов, чаще всего еще и наглый слушатель(за всех не говорю, но пока я встречал именно таких). Я мог бы показать вам кучу пруфов этого, но тут это будет лишним. Ну и на счет борьбы мне тоже есть что показать :) Даже в тг моем можно глянуть пару примеров. А вот на счет разницы между этими двумя типами слушателей — в точку! Согласен не все сто. :)
Emoji
В комментариях написано что жуть жуткая и подобное. Тогда зачем вообще этот жанр выбирать? Или это только потому, что тут убийства детей( так и это в описании есть)…<br/>
Моментов жестокости было немного и это не описывалось подробно. Я не останавливала от того, что было чрезмерно сложно и не появлялось желания отключить звук на пару минут, чтобы не слышать чего-то.<br/>
На мой взгляд можно было чуть больше покопаться в психике убийцы или пострадавших. Получилось как просто длинная страшная, но последовательная история со слишком банальным концом. <br/>
<br/>
Тем не менее слушать было интересно. Прочитано отлично. Спасибо Олегу за озвучку и за выбор произведений!
Emoji 1
Хочу извинится перед чтецом, в общем то нормально прочитано. Слушать сразу после первой части в прочтении великолепного Олега Булдакова воспрещается) а вот пару дней спустя вполне нормально. У этого чтеца только интонация странная, а так то все грамотно, без ошибок прочитано. На 4 главе я уже привыкла и слушаю с удовольствием. <br/>
Спасибо за то, что выложили книгу бесплатно, это тоже не мало. Эту часть Олег Булдаков тоже уже озвучил и выложил на платном сайте. Но я уже тут до слушаю, бесплатно. <br/>
Не обзывайте чтеца пожалуйста, это не правильно, человек все таки работал и бесплатно выложил книгу, которую многие хотят послушать. <br/>
Всем хорошего дня ❤
Emoji 4
Бедное тело. <br/>
Когда это литературный персонаж с лишним весом-и то к автору претензии.<br/>
А в жизни! При таком изобилии продуктов, так пичкать тело.<br/>
<br/>
Еще много лет тело будет служить?<br/>
Его надо холить, подпитывать, заботиться о нем!<br/>
<br/>
Приятно же смотреть на мужика, когда не висит живот, он элегантен и подтянут! И сыт!!!<br/>
<br/>
А всего-то, есть без спешки хорошо приготовленные продукты!<br/>
Из красивой посуды.Красивыми вилочками и ложечками пользоваться.Есть с удовольствием, неспеша.Кайф ловить…<br/>
<br/>
А не удовлетворять низменные потребности жирного тела!<br/>
Так через пару шагов и небрежность в одежде появится! Чего стараться-то для мерзкого тела! Бр-р! Ужас!
Emoji 1
Я думаю, что бесполезно искать ответ на вопрос, что именно произошло у паука в детстве. Всё что мы слушали — это пересказ больного шизофренией. Это его мир. Не реальный, а именно его внутренний. Его воспоминания детства прошли через годы и болезнь. Мы не узнаем какова была его мать и каков был его отец, мы знаем только то, как исказило их образ шизофрения. Автор лишь мельком даёт нам понять время событий и причина, по которой паук на 20 лет оказался запрет от человечества. Он как-то упоминает, что между делом шли какие-то великие события. Это события были войной, но паука это не интересовало — он был полностью погружен в свою болезнь.
Emoji 2
Может, это единственное произведение писательницы? Написано незамысловато, все сюжетные линии имеют своё логическое завершение, вопросов не остаётся, и додумывать нЕчего. Интерес вызвала Луиза Брукс, как реальная историческая личность: в 15 лет она бросила школу, поступила в танцевальную труппу, которую покинула через пару лет. Потом снялась в нескольких фильмах, и достигла вершины карьеры к 1929 году (в 23 года). «Звезда» — это перебор, скорее — эротический символ немого кино. На этой истории и происходит завязка романа, повествующего о жизни и судьбе Коры Карлайл, главной героини. Обе прожили долгие жизни, только судьба Луизы проходит прерывистой линией в романе, а вот Коре писательница уготовила такую полнокровную жизнь, что скучно не будет.
Emoji 1
Не так… многих классиков, я прочла в сильно взрослом возрасте… когда уже понимала о чем там речь.<br/>
Вот простой пример… я тут пару дней назад пересмотрела Сталкера Тарковского… первый раз я увидела это кино еще будучи школьницей… и все мне было там интересно и почти все понятно. КРоме самого начала. Там героиня Фрейндлих катается по полу от душевной боли и бабских переживаний… вот этого я тогда совсем не понимала. Абсолютно. Считала фальшью или одержимостью, которую автор не объяснил.<br/>
ПОняла ли я это когда пересматривала это в 25 лет и позже? Уже — да.<br/>
<br/>
Всему свое время. <br/>
Насильно «впихуемая» классика подарит отрыжку и несварение вместо сытости.
Emoji 4
Emoji 1
Emoji 1
ахахх! меня «лёгкие ракушек» тоже озадачили. <br/>
Оказывается это «Накатывающие волны тянули за собой гальку и <i>легкий ракушник</i>.»©<br/>
Против легкого ракушника я ничего не имею, волна в пару баллов ракушник сможет «тянуть», но вот гальку!!!<br/>
Вспоминается момент из фильма «Монти Пайтон в поисках святого грааля».<br/>
Там есть такой момент когда толпа пытается понять, кто перед ними — ведьма или обычная женщина.<br/>
«Сэр БЕДИВЕР: Тааак, а почему ведьмы горят?<br/>
(долгая пауза, толпа в явном замешательстве)<br/>
КРЕСТЬЯНИН 3: Потому……потому что они сделаны из дерева…?<br/>
БЕДИВЕР: ВЕРНО!!!<br/>
ТОЛПА: А и верно…да…!<br/>
БЕДИВЕР: А как же мы теперь определим деревянная она или нет?<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: Построим из нее мост?<br/>
БЕДИВЕР: Ааааа, но мы и из камня можем построить мост…<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: А, да…<br/>
БЕДИВЕР: …А дерево тонет в воде?<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: Нет…НЕТ!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 2: Оно плавает!!! Плавает!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: Бросим ее в пруд!<br/>
ТОЛПА: В ПРУ-У-УД!!!<br/>
БЕДИВЕР: <b>А что еще плавает в воде?</b><br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: Хлеб!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 2: Яблоки!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 3: <b>Маленькие камушки!</b><br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: Сидр!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 2: Хороший соус!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: Вишни.<br/>
КРЕСТЬЯНИН 2: Яблоки!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 3: Орешки…ОРЕШКИ!!!<br/>
КРЕСТЬЯНИН 2: Точно – ОРЕШКИ!!!<br/>
Сэр АРТУР: Утка.<br/>
(все поворачиваются к Артуру, толпа ахает)<br/>
ТОЛПА: Оуууу…<br/>
БЕДИВЕР: Именно! И теперь, рассуждая логически…<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: …Если…эээ…она весит столько же, сколько и утка… то она сделана из дерева!<br/>
БЕДЕВЕР: …Ииии?<br/>
КРЕСТЬЯНИН 1: …Ииии…следовательно она… ВЕДЬМА!!!»© <br/>
конец цитаты. :)
Emoji 1
Как Мишастик пытался быть серьёзным<br/>
<br/>
Однажды утром Мишастик проснулся и решил: «Хватит смеяться и хихикать, надо быть взрослым медведем. Серьёзным, как папа». Он встал, нахмурил брови, втянул живот, расправил плечи и пошёл завтракать.<br/>
<br/>
Мама поставила на стол кашу.<br/>
— Доброе утро, солнышко! — сказала она.<br/>
— Я не солнышко, — строго ответил Мишастик. — Я серьёзный медвежонок.<br/>
— Ох как! — улыбнулась мама. — Тогда ешь серьёзно, без улыбки.<br/>
<br/>
Мишастик взял ложку, набрал каши… и тут каша шлёп — и плюхнулась прямо ему на нос. Мама закрыла рот ладой, чтобы не засмеяться, но Мишастик стоял, как статуя, с ложкой в лапе и кашей на носу. Он стойко выдержал три секунды… потом не выдержал и захихикал.<br/>
<br/>
«Так, — подумал он. — Надо быть серьёзнее!»<br/>
<br/>
Он пошёл гулять. Лес был тихий, воздух пах мёдом и травой. Навстречу выскочил Зайчик и крикнул:<br/>
— Привет, Мишастик! Хочешь попрыгать со мной?<br/>
— Нет, я теперь взрослый. Я хожу степенно, — ответил Мишастик, глядя прямо перед собой.<br/>
<br/>
Но вдруг ветка под лапой хрустнула, он поскользнулся на шишке и кубарем покатился с холма прямо в муравейник! Вылез весь в иголках и песке. Зайчик упал от смеха. Мишастик тоже хотел рассердиться, но увидел, как муравей чинно ползёт по его носу, и расхохотался громче всех.<br/>
<br/>
Когда вечером папа пришёл домой, Мишастик с гордостью сказал:<br/>
— Пап, я весь день был серьёзен!<br/>
Папа посмотрел на его взъерошенные уши, хвост, облепленный кашей и сосновыми иголками, и спросил:<br/>
— И как, получилось?<br/>
Мишастик фыркнул и честно признался:<br/>
— Почти… минут десять получилось.<br/>
<br/>
Папа рассмеялся и сказал:<br/>
— Главное, сынок, не быть серьёзным — а быть настоящим.
Emoji
Сид свои лучшие творения создал за пару недель. Он вообще физически не мог даже два раза одну и ту же песню играть одинаково. Что свойственно многим творческим людям. А в конце музыкальной карьеры предпочитал то, что называется сейчас амбиентом, или просто шумом, или даже просто тишину. В этом он существенно опередил время. Его прямыми наследниками можно назвать культовую группу «Swans». Которые тоже могут часами играть один аккорд, слегка его видоизменяя. Но во времена Сида это было странностью. И иначе, как сумасшедшим, такого человека посчитать не могли даже близкие друзья. Выступления с одинаковыми песнями и текстами были для него пыткой. Тем не менее он за пару недель себя обеспечил на всю жизнь. Его не забывали и все любили. Считали легендой и сейчас считают. И даже ввели в «Зал славы рок-н-ролла». Хотя на церемонию он так и не явился. В чём его трагедия то?) У вами упомянутого Кузьмина вот трагедия. Это да. И не одна, а много. Дочку убили. Сын трагически погиб. Самого его из нового поколения никто не помнит и не знает. Во внешнем мире никто почти не ведает, кто это такой. При этом музыкант великолепный и заслуживает куда большего. Вот это трагедия. А с Сидом всё вышло наилучшим образом. Гилмор, кстати, всё редактирует книжку его стихов. Поскольку сам присутствовал в тех ситуациях и ему ли не знать? Но всё чего-то откладывает. Доводит до ума. Говорит, что шибко тяжело этим заниматься.)
Emoji 3
Я о том и говорю, что мы привыкли к тому, что автор, назидательно наставляет нас: вот это хорошо,: а это плохо… Раскрывает свою мысль через героев (главного героя). Но герой не равен автору — это заблуждение читателя, потому, что читатель ассоциирует себя с героем.<br/>
Я когда первый раз прочитал рассказ тоже был в некотором замешательстве — привычка. Но потом понял, что автор не даёт прямого ответа, а приглашает читателя, поработать мозгами. Всё таки это премия «Хьюго», а её не получают рассказы с прямолинейными ходами типа: я хороший, а это плохой, давайте его пиу-пиу; принцесса, вы спасены; свадьба, пить вино; медалька на грудь! Когда читатели пытаются упрощать эти рассказы, заталкивать в рамки своего представления о том какой должна быть фантастика, то им кажется, что сюжеты не имеют смысла или слишком банальны, или недостаточно развлекательны, начинают искать научные «косяки». <br/>
Я уже 2 года читаю рассказы «Хьюго» (60-е очень длинными оказались), и ни одного проходного рассказа. Есть, с современной точки зрения рассказы не очень эффектные, или те, в которых неявно видны характерные особенности поджанров (но, нужно помнить, что многие из этих произведений, стали родоначальниками этих пожданров), однако не припомню ни одного рассказа, который был бы награждён (на мой взгляд) незаслуженно.<br/>
Так что… Думаю мысль Майка Резника такова: Да, мотивы борьбы за ваши убеждения могут быть благородны, но есть опасность, прикрываясь этими мотивами, перейти черту человечности. Шаман эту черту переходит. Да, автор представляет нам его как настоящего Героя. Но так ли это в финале?
Emoji 1
Теория об отсутствии бактерий разложения принадлежит самому гг, когда он рассказал о своём первом падении — съел сморщенный но не протухший мозг. Что я назвала «запасом мяса» на самом деле убитые гг гуманоиды. Морозилки у него не было, на холодный климат гг не жаловался, и в рассказе сказано что ел он ту «добычу» пару месяцев, употребил всё до последнего волокна. Вот вам лабораторные исследования на эту тему. <br/>
сравнительная малочисленность популяции «типасобачек» определяется здесь ограниченностью ареала расселения (только одна обнаруженная гг колония) и что сказал ему «дружок» неземлянин откуда они взялись. Как мы все знаем, одомашенные животные не сразу, если вообще адаптируются к «дикому» образу жизни, Размер их колонии можно также определить по скорости уничтожения — гг «употребил» всех всего пару месяцев, начиная со взрослых особей, которые более жизнеспособны и могут воспроизводиться ( вот вам и упоминание секса, уважаемая Kamellia!), препятствуя возобновлению населения. <br/>
<br/>
И насчёт антисептика. Позволю напомнить, что земные бактерии, препятствующие заживанию ран, не живут в среде с низким pH — растения данной планеты не зря отличались высокой кислотностью. То есть если таковые организмы и присутствовали там, то только в теле пришельцев — являлись анаэробами. <br/>
<br/>
дальше всё по тексту, читайте сами. <br/>
<br/>
Зачем по вашему «лепить всю эту байду с бактериями»? наверно чтобы показать, что условия для человеческого организма на планете были благоприятными, приложи наш гг хоть какие-то усилия к защите и воспроизведению ресурсов. классический симбиоз как понимает это большинство — сожительство без взаимного вреда — вполне там возможен. Но иногда паразитизм также включают в понятие симбиоза.
Emoji 6
Emoji 4
Довольно интересно было послушать. Неоднозначное впечатление. Есть много того, в чём с автором можно согласиться, также много и того, что лично я не поддерживаю. Зачастую автор сам себе противоречит. Мысли, конечно, не новы, но лишний раз задуматься о культе потребления, который царит в обществе — не грех. Избитые сентенции о том, что счастье не в богатстве и счастья не купить за деньги, естественно, прилагаются.<br/>
Прочтение несколько огорчило — перед любым иностранным названием или именем чтица впадает в ступор на несколько секунд, произнося в итоге чаще всего неправильно, ощущение, что текст она видит первый раз. Много неверных интонаций, пауз ни к месту. Всё это несколько портит впечатление, но, если сильно не придираться, вполне можно слушать, бывает намного хуже.
Emoji 30
Emoji 1
Патриотизм я конечно, уважаю. Но не до такой степени. Сергей ну очень странный супермен. Все у него играючи и миллионы зарабатывать и врагов щёлкать как семечки. Захотел-какоина в промышленных масштабах купил, надо пару десятков людей убил- глазом не моргнув, надо все деньги матушке родине отдал, ещё работать почти бесплатно согласился.Космические корабли меняет чаще чем трусы. Однозначно первая книга заслуживает внимания, остальные две ахинея полная. Для любителей непобедимых гг с манией величия. Видите ли, обычного в прошлом таксиста, смутить смог только президент. А так он крут как яйцо. И бабенки на нем виснут и денег мешки и пушки-стерлялки с ним. И великого ума человек… хммм… Отдельное спасибо чтецу, как всегда-безупречно.
Emoji 12
Emoji 5
У нас на Руси вроде как три раза Библия претерпевала редактирование) Про историю, это круто, предлагаете нас оставить Иванами не помнящим своего родства? Я к примеру историю хочешь не хочешь а люблю, может по этой причине собираю уже несколько лет своё Родовое древо. Всегда интересно сравнивать те или иные документы своего Рода с официальной историографией) Беда я думаю в другом, что каждое наше новое поколение начинает свою жизнь как бы с новой страницы, совсем не опирается на опыт прошлых поколений. Вот и мечемтся по жизни как слепые котята. Преемственности нет, Кстате поймал себя на мысле у Пьяцеха в рассказах про эту проблему почти ничего, так пару слов о проблеме отцов и детей.
Emoji 12
Автор какие-то странные вещи относительно генетики пишет. <br/>
1. Носителей рецессивных генов почти не осталось (это про блондинов и про голубоглазых), но у человека содержится два гена, а не один, доминантный. Ребёнок может унаследовать и пару рецессивных генов (1:3), и тогда он будет голубоглазым или блондином. А если только один рецессивный ген, то может передать именно его своим детям.<br/>
2. Люди, из-за смешения наций и рас, станут «однородными» (и одного роста, как инопланетяне). Такого не было даже в малых популяциях одной расы. И невозможно в принципе (миллиарды похожих, как клоны, людей). А как все люди смогут стать одного роста? Рост зависит ещё и от пола, и от питания, и от занятий спортом.
Emoji 9
Я не большой любитель фантастики, особенно современной.Просто так сложилось.Поэтому и не сильный знаток.И мое мнение может показаться глупым.Но оно тоже имеет место быть.<br/>
Первая книга- понравилась, увлекла.Динамичность, яркость, неожиданность.Много проектировалось на реальное сегодня.<br/>
Вторя книга — интересна, но на пару ступенек (для меня) вниз была по сравнению с первой.<br/>
Третья книга.Осилила половину и все.Сразу удивила описание книги, первая мысль (моя) — не та книга, это не совсем продолжение или я что-то упустила.А все дело в имени главной героини.По тексту книги (во всех 3-х) -ЛИНА, а тут ЛЕНА.<br/>
И, думаю, она была бы интересна подросткам.<br/>
Но в любом случае-эта прослушка подвигла меня подумать над изучение расписания поездов на станцию — Фантастика.А почему бы и нет?!
Emoji 2
Emoji 1
Прямой эфир Скрыть
АссОль 9 минут назад
Описание прилагается совсем иное.На основании книг поримаю, как в некоторых местах Земли страдают люди и дети в...
Na
Natkatralala
14 минут назад
Потрясающие! И Джейн, и прочтение!
ss
sspaltsev
22 минуты назад
Наш бы просто ему персонально увеличил пенсионный возраст
ФЗ
Фёдор Затионов
24 минуты назад
Книга очень понравилась.Но прочтение…
Сержана Светлая 31 минуту назад
Расскажите мне тоже эту истину, зайцы!🙏❤️😂 Олег великолепен.
Caterina Jolig 40 минут назад
Mir gefällt dieses Höbuch Danke
.Прослушала все аудиокниги.Потрясает до глубины души.И события страшные, и испытания нечеловеческие, выпавшие на долю...
ss
sspaltsev
1 час назад
Для современного жанра фантастики, книга абсолютно пустая, неинтересная, бессмысленная. Возможно, годах в 50х...
Роман Панков 1 час назад
Уважаемые слушатели! Шесть лет назад я вдруг ощутил жгучее желание записывать аудиокниги. Противиться ему было...
Kei Kurono 2 часа назад
В данном случае по смыслу текста ь не нужен так, что он правильно поправил, а вы написали чушь
Эфир