Ничего так рассказик. Жаль, что короткий. Озвучка классная, спасибо Владимиру Князеву.<br/>
Только непонятно, почему рассказ относится к рубрике «Ужасы, мистика»? Скорее, это детектив.
Неплохой аудиоспектакль, но шумовое оформление слишком громкое. Если сова приглушённо ухает вдали в нужный момент — это жутко. А если громко над ухом и тоже в нужный момент — ее хочется стукнуть тяжелым предметом, чтобы замолчала.<br/>
<br/>
Спойлер!!!<br/>
<br/>
Не совсем поняла как и когда «обреченная» невеста успела смириться с родовым проклятием, если портрет был нарисован относительно недавно. Непохоже, чтобы она по-английски была так горда своим древним родом, что была рада «пойти на заклание» ради традиции.<br/>
<br/>
Все-таки отец Браун Честертона интересный персонаж, хоть и глубины в нем нет. То, что человеческая жизнь священнику важнее, чем готические своды — необычно и показательно.<br/>
<br/>
Спасибо большое за возможность послушать.
безумно интересная книга! Рассказ возникновения и взаимосвязи языков сродни детективу. Узнаешь столько нового! И ведь это не только про язык. Это история. Которая касается каждого из нас, и в этой книге рассказывается о каждом из нас, потому что все мы несем в себе наследие того или иного языка. Это удивительно. <br/>
Чтец профессиональный, академической школы. Слушается легко, вот только вступление нудноватое, надо его преодолеть.
Отлично, спасибо!<br/>
Есть некий отрицательный момент: он тот же, что и в аудиопостановке «12 стульев» – громкая музыка. Правда здесь она подобрана удачнее и более соответствует. И её меньше.<br/>
Сравнивая оба аудиоспектакля, – этот и «12 стульев» – этот в целом получился лучше. Причём прилично лучше))<br/>
— <br/> — <br/>Про героев и актёров (за оба романа в фильмах и аудиопостановках):<br/>
<br/>
Остап Бендер. Басилашвили очень хорош. Не лучше Гомиашвили, тот вообще лучший Бендер всех времён и народов, но Басилашвили ближе к книжному Бендеру, чем, например, Юрский. Нет, Бендер Юрского тоже очень хорош, но он у него излишне экспрессивен: в книге Остап сдержаннее. Хуже всех вышел Бендер у Миронова (реж. М. Захаров, 1976 г.). Получившийся у него циничный флегматик – это не Бендер. Впрочем, фильм Захарова неудачен во всём и не идёт ни в какое сравнение ни с Гайдаевским, ни с Швейцеровским.<br/>
<br/>
Киса Воробьянинов. Лучший получился у Филиппова. И ближе к книжному. Папанов в его роли смотрится не очень. Яковлев в аудиоспектакле непонятен)) Вроде и ничего, но что-то не то)) <br/>
<br/>
Шура Балаганов. Куравлёв получился очень хорош в его образе. Однако, несколько более серьёзен, чем в книге. В этом смысле Невинный в аудиоспектакле сыграл ближе к книжному. Даже не определюсь, кто лучше. Оба чрезвычайно хороши. Кстати, Невинный в своё время участвовал в пробах на эту роль. Выбрали Куравлёва.<br/>
Паниковский. Зиновий Гердт шедеврален и неповторим. Несомненно наилучший и попал с образом в яблочко.<br/>
<br/>
Корейко. Евстигнеев отлично вписался в образ. Не придерёшься. Определённо лучший образ подпольного миллионера создан именно им. <br/>
<br/>
Отец Фёдор. Без сомнений лучший – Пуговкин. <br/>
<br/>
Зицпредседатель Фунт. Павел Павленко сыграл его идеально. Лучше я не видел и не слышал.<br/>
<br/>
Зося. Конечно же, только Светлана Старикова.<br/>
<br/>
Одноглазый шахматист-любитель. А вот тут лучший – Крамаров.
Уютный классический детектив. Компания полузнакомых людей собирается на тусовку. Происходит убийство. И тут выясняется, что связь с внешним миром прервана. Поэтому расследование берёт на себя один из гостей. Подозреваются все, так как у всех есть мотив и личные тайны.<br/>
Детектив был написан ещё в советские времена, поэтому «крови и мяса» — минимум. Всё очень пристойно, то есть, довольно пресно. Кроме того, возникает пресловутый «когнитивный диссонанс», когда слушаешь, как спесивые латыши пользуются РУБЛЯМИ, ездят на «МОСКВИЧЕ», трудятся НА БОЛЬШИХ ЗАВОДАХ и занимаются НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ. Смешно… Где теперь передовая наука и мощная промышленность, а где нынешние прибалты? Всё у них в прошлом, вместе с рублями. <br/>
В общем, детективчик так себе, но послушать можно. Особенно перед сном. Приятный, мягкий голос Николая Козия, его спокойное, выразительное чтение расслабляют и убаюкивают. Сон приходит легко и быстро. Поэтому очень рекомендую «Ночь на хуторе Межажи» всем, кто с трудом засыпает.
Вообще-то чтец специально так сказал, чтобы дополнить образ детектива. А вы нацепили значок грамарнаци на лоб и давай словарем размахивать, не разобравшись… Диктор — доцент, между прочим…
Занятное произведение. Детектив/триллер — точно нет. Что-то философское о бренности жизни, старости, неизбежном конце? Чтец хорош, невероятно выразительно прозвучали слова молитвы над могилой, как отчетливый набат колокола…
Очень напряжённый детективно-психологический роман. ( Не типичный детектив) Слушала с удовольствием, сердце ёкало если что-то зачительное происходило, и хотелось узнать что будет дальше. Интересны Фрейдовские предпосылки для тех или других поступков героев, но они не развиты полностью, как в чисто психологическом романе. Здесь всё-таки главное — действие.<br/>
Мне понравилось, что герои «верны себе», т.е. персонаж поступает так, как поступил бы человек этого типа, даже если поступок абсурден. <br/>
Кирсанов прочитал очень хорошо, большое спасибо!
люблю Патрицию Хайсмит, хотя менно этот детектив показался менее интересен Кирсанову, как всегда, респект, один из моих любимых чтецов, в его исполнении буду даже Курочку Рябу слушать))
Очень интересная книга! Оторваться невозможно! И озвучка просто супер! ПРиключения, детектив, мистика… все это есть, кроме того, присутствует и тонкий юмор.
Классная вещь!) Как-то по-новому открывается мне каждый раз Рэй Леонардович… Когда-то я считал Брэдбери чуть ли не детским писателем. «Р — значит ракета», «Одуванчики» опять же, прочие благолепости… Потом были «Хроники», потом «451 градус»… Потом оказалось, что Леонардыч пишет и детективы… И как-то незаметно среди творчества Р.Б. стали появляться симпатичные такие страшилки; «Эшер-2», «Тот, кто ждёт», «Третья экспедиция» и др. Но это всё же была фантастика. И вот — нормальный такой ужастик. Причём не первый, который мне встретился!( забыл название, хрен старый!))<br/>
Не удивлюсь, если кто-нибудь откопает на старом чердаке рассказы «про ЭТО». А почему нет?)))
Только непонятно, почему рассказ относится к рубрике «Ужасы, мистика»? Скорее, это детектив.
<br/>
Спойлер!!!<br/>
<br/>
Не совсем поняла как и когда «обреченная» невеста успела смириться с родовым проклятием, если портрет был нарисован относительно недавно. Непохоже, чтобы она по-английски была так горда своим древним родом, что была рада «пойти на заклание» ради традиции.<br/>
<br/>
Все-таки отец Браун Честертона интересный персонаж, хоть и глубины в нем нет. То, что человеческая жизнь священнику важнее, чем готические своды — необычно и показательно.<br/>
<br/>
Спасибо большое за возможность послушать.
Чтец профессиональный, академической школы. Слушается легко, вот только вступление нудноватое, надо его преодолеть.
Есть некий отрицательный момент: он тот же, что и в аудиопостановке «12 стульев» – громкая музыка. Правда здесь она подобрана удачнее и более соответствует. И её меньше.<br/>
Сравнивая оба аудиоспектакля, – этот и «12 стульев» – этот в целом получился лучше. Причём прилично лучше))<br/>
— <br/> — <br/>Про героев и актёров (за оба романа в фильмах и аудиопостановках):<br/>
<br/>
Остап Бендер. Басилашвили очень хорош. Не лучше Гомиашвили, тот вообще лучший Бендер всех времён и народов, но Басилашвили ближе к книжному Бендеру, чем, например, Юрский. Нет, Бендер Юрского тоже очень хорош, но он у него излишне экспрессивен: в книге Остап сдержаннее. Хуже всех вышел Бендер у Миронова (реж. М. Захаров, 1976 г.). Получившийся у него циничный флегматик – это не Бендер. Впрочем, фильм Захарова неудачен во всём и не идёт ни в какое сравнение ни с Гайдаевским, ни с Швейцеровским.<br/>
<br/>
Киса Воробьянинов. Лучший получился у Филиппова. И ближе к книжному. Папанов в его роли смотрится не очень. Яковлев в аудиоспектакле непонятен)) Вроде и ничего, но что-то не то)) <br/>
<br/>
Шура Балаганов. Куравлёв получился очень хорош в его образе. Однако, несколько более серьёзен, чем в книге. В этом смысле Невинный в аудиоспектакле сыграл ближе к книжному. Даже не определюсь, кто лучше. Оба чрезвычайно хороши. Кстати, Невинный в своё время участвовал в пробах на эту роль. Выбрали Куравлёва.<br/>
Паниковский. Зиновий Гердт шедеврален и неповторим. Несомненно наилучший и попал с образом в яблочко.<br/>
<br/>
Корейко. Евстигнеев отлично вписался в образ. Не придерёшься. Определённо лучший образ подпольного миллионера создан именно им. <br/>
<br/>
Отец Фёдор. Без сомнений лучший – Пуговкин. <br/>
<br/>
Зицпредседатель Фунт. Павел Павленко сыграл его идеально. Лучше я не видел и не слышал.<br/>
<br/>
Зося. Конечно же, только Светлана Старикова.<br/>
<br/>
Одноглазый шахматист-любитель. А вот тут лучший – Крамаров.
Детектив был написан ещё в советские времена, поэтому «крови и мяса» — минимум. Всё очень пристойно, то есть, довольно пресно. Кроме того, возникает пресловутый «когнитивный диссонанс», когда слушаешь, как спесивые латыши пользуются РУБЛЯМИ, ездят на «МОСКВИЧЕ», трудятся НА БОЛЬШИХ ЗАВОДАХ и занимаются НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ. Смешно… Где теперь передовая наука и мощная промышленность, а где нынешние прибалты? Всё у них в прошлом, вместе с рублями. <br/>
В общем, детективчик так себе, но послушать можно. Особенно перед сном. Приятный, мягкий голос Николая Козия, его спокойное, выразительное чтение расслабляют и убаюкивают. Сон приходит легко и быстро. Поэтому очень рекомендую «Ночь на хуторе Межажи» всем, кто с трудом засыпает.
Ирина, спасибо за озвучку
Мне понравилось, что герои «верны себе», т.е. персонаж поступает так, как поступил бы человек этого типа, даже если поступок абсурден. <br/>
Кирсанов прочитал очень хорошо, большое спасибо!
Не удивлюсь, если кто-нибудь откопает на старом чердаке рассказы «про ЭТО». А почему нет?)))