Очень даже при чем. За более чем 10 лет ни у кого из чтецов, «работающих по своему вкусу», рассказ не продвинулся в «списке запланированного» до реализации. Говорить здесь про «опоздал» как-то странно. Фактически вы уже подтвердили когда-то сказанное — Стельмащук озвучивает то, что другим озвучивать не интересно.
Что-то жалко мне стало Замбибве…<br/>
Силой притащили, привязали…<br/>
Жил где-то там сам по себе, но как же, людишки как всегда решили, что так оно вернее будет и наделали то, что наделали.Да уж.<br/>
<br/>
Олег как всегда отлично озвучил сие творение. Гранд мерси 😘
когда то читал лет в 16, не смог дочитать как то не терял суть постоянно что ли, с тех пор вот семь лет во всех разговорах по теме плавал опираясь на фильм или отстреливаясь репликой пелевина(читал, чушь собачья) и вот наконец то прочел, никому не говорите это секрет
Рассказ понравился. Держит в напряжении, психологичный, местами жуткий и отвратительный. Как оставаться человеком в нечеловеческих условиях? Работа чтеца выше всяких похвал! Здесь кто-то из предыдущих комментаторов упомянул «Некротур». Что-то общее есть в теме обоих произведений, но они совершенно разные. Я бы послушала ещё что-то подобное. Спасибо!
«у меня например (без особых на то основания) мнение, что человек сам по себе в целом хороший и убивать, грабить, насиловать не хочет. его что в сторону Зла, что в сторону Добра-толкать надо! кому то или обстоятельствам.» — С первым человеком Каином так и получилось? Его кто-то подтолкнул? ;)
Я как то видел на форуме коментаторшу которая открыто признавалась что её возбуждает расчленёнка сама по себе. Если бы она комментировала так постоянно, то мы бы запомнили её ник. А ник тех, кто говорят что в расчленёнке чего-то нехватает уже труднее запомнить, потому что имя им легион
действительно, ветер может шуметь чем-то, да и дождь по кому то чему-то<br/>
<br/>
Но вот в наушниках они уже наверное больше чем шум, это уже должно быть событием, особо в аудиокнигах.<br/>
Вы пожалуйста с такими вопросами к Эпифану Ух(у), он в этом больше протоптался))))
да но только если Пенелопа символ верности, то ткать ковер, это вообще то хитрость. она обещала принять предложение женихов, когда закончит погребальный саван по Одиссею, днем ткала а ночью распускала. а учитывая что себя Гумилев называет не мужем а женихом))) то возможна родина лишь делала вид что его ждет))
Книга понравилась. Тут и Кастанеда проглядывает и Левицкий с Цормудяном. Прослушал с удовольствием, в общем. Чтец, тоже отличный… но! Что за дурацкий скачок по громкости, между основным повествованием и мыслями главного героя? Нет, понятно, что надо было как-то выделить. Может даже и громкостью. Но зачем же так сильно? Когда делаешь комфортным звук основного повествования — мысли, тупо не слышно. Из-за этого скачка, под книжку уже не заснешь — то прислушиваешься, то по ушам лупит.
Просто разрыв шаблонов… сейчас перешел на текст (ибо книги такого уровня на слух я «читаю» ну раза три перечитав лишь! и нашел то случайно! фигасе-тут неизвестные острова ищешь-и раз целый континент. Игорь Князев для меня лучший чтец без вариантов-но подбирать книги по такому критерию я считал как то глупым-но думаю дай ка послушаю что то по такому критерию… так и нашел<br/>
дочитаю-оставлю полноценный отзыв.<br/>
пока только-Восторг!!!
треть послушала, и уже думаю остановиться. Язык хороший, чтец отличный, но слишком много мелодраматичных деталей, которые можно сократить.<br/>
Сначала слушаю, какая милая Анна, потом — какой милый герой и трогательная у них семья, потом — какой трогательный доктор, какая трогательная еще кто-то там и т.д, и т.п.<br/>
Если уж делать такие детали, то пусть они работают на атмосферу как-то, но нет, просто мелодраматичный рассказ. И дальше так же? Кто дослушал- подскажите.
Долго слушала небольшими частями. Действительно начало скучноватое. Но потихоньку осилила. Потом затянуло. История реально жуткая. Обожаю ужасы. Но с этой книгой что то странное начало происходить. Слушала её находясь в Египте. Полное погружение в историю и сюжет. Даже казалось что реально встречала на улице описанных персонажей. Но где то на середине книги, начали сниться кошмары и появился беспричинный периодически наваливающийся панический ужас в течение дня. Начала замечать что со мной стало происходить что то странное. Начала терять связь с реальностью. Испугалась и перестала слушать. Вроде всё постепенно наладилось. Уже больше года прошло. Но продолжить не решаюсь. Может когда то смогу дослушать. Описанные сцены и персонажи из книги до сих пор иногда в памяти всплывают. <br/>
Начитано просто ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
Сейчас посмотрел, мне понравился, первая половина особенно. Кроме музыки — это да, редкое говнище. Сценарий отличный — характеры и ироническое повествование на высоте.<br/>
<br/>
Я больше чем уверен, однажды какой-нить менеджер нетфилкса (или т.п.) будет шарить по сети в поисках идей, и натканётся на эту комедию, а потом в нетфликсе (или т.п.) появится что-то похожее по стилистики, то всем это понравится, как часто это и бывает. <br/>
<br/>
Что блин с россиянами не так?<br/>
<br/>
Если кто-то делает что-то, не так как все — то фуу, говнище. Ну, если тоже самое делают на Западе, то ООО шедевр. Колхозники долпанные, особенно москвичи — те то вапще, целые днями только и делают, что др0чат на Омерику, по своему — по-колхозному.
Большое спасибо за отзыв!<br/>
Хм, значит со авторские швы все-таки видны, ибо мы с Тимом писали порзнь. Точнее план действий героев был обсужден вместе и заранее, но все же он был весьма условным, в общем и целом мы работали автономно друг от друга. Пишем абсолютно по-разному и о разных вещах, потому у кого-то наивно и просто, а у кого-то — пафосно и затянуто. Однако хоть мы и разные, но в симбиозе нам весело, работается интереснее и поддержать есть кому. Многое ещё сыграло ограничение в объёме — работа это конкурсная. В общем как-то так:)<br/>
Пробовали писать проду, но пока не идёт, хотя вполне возможно, что с Артуром и Эн мы ещё встретимся.
Информация проходит через материю и ежесекундно изменяется. Но почему-то извечно присутствуют некие «мы». В этаком абстрактном неизменном анабиозе. Хоть сто лет назад, хоть две тысячи.<br/>
Кто такие эти «мы»? Кому там каких «Романовых» навязали?) Вы сегодня уже не то, что было вчера. И через пять минут уже всё будет по другому. )) А всё, на чём человек рефлексирует и считает собственным «я», это скорее «прах к праху». Отсюда и берут начало всякие «криогенные заморозки» и разные «мумии». Но ни в какие «первоисточники» это контрабандой не протащить. <br/>
«Глупо бояться чего-либо.» Это-то понятно. Но что, если не страх, вынуждает людей постоянно прилепляться к несуществующим вещам и никем не подтверждённым гипотезам или представлять себя частью некоего умозрительного «коллектива»? ))
Ну а я про что? Но… но… но… Может… и даже нуждается… Потребность человека в покровительстве фундаментальна. Человек рождается на свет совершенно беспомощным, он неспособен даже просто выжить без посторонней помощи. И потому первые несколько лет жизни мы полностью зависим от тех, кто нас кормит и оберегает от всевозможных опасностей. Этот по объективному счету сравнительно краткий первоначальный период жизни по внутренним, субъективным часам неисчислимо велик, и он откладывается в памяти как первичный геологический пласт, слишком глубоко зарытый под слоями последующих воспоминаний, чтобы мы могли по-настоящему оценить его мощь и значительность для формирования нашего характера и наших представлений о мире. От него-то и достается нам бессознательная внутренняя потребность в Покровителе, играющая определяющую роль в фундаментальном направлении как Семья…
Конечно из-за неправильно запаркованой машины детектив с констэблем не придут. Я специально использовал гротесковый пример. Но если в соседнем доме пропал ребёнок или совершена кража со взломом, то вполне могут прийти. Что я намеревался показать в книге — это то, что даже когда человек уверен на все сто это всё равно может оказаться неверным. Гг безусловно циник. Но когда из команды в 4 человека один за другим погибают трое причем при странных обстоятельствах, то и циник может слететь с катушек. С ним кстати гипноз не проводили, только с его со- учеником. Я думал использовать слова " гуру или учителя " вместо Мастера. Если Вы предложите что-то другое, то я не возражаю заменить. Хотя, не поверите, был период, когда меня называли Мастером не в шутку. Эпилог еще даже не начат по банальной причине — я зарабатываю не литературой и сейчас подвернулся контракт, который высасывает всю энергию. <br/>
Короткую биографию легко найти. Меня публиковали с десяток журналов и там как правило публикуют то что раньше называли «Объективкой». Если не найдете, то могу сбросить в личку.<br/>
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ТАКОЙ ИНТЕРЕСНЫЙ ОТЗЫВ.
Возможно, внимания кто-то не обратил, но названия не соответствуют самим рассказам. Модераторы, пожалуйста, переименуйте. Например, рассказ «07_Tri rublya» является «Косцами». До Тургенева ещё не дошёл, у Чехова всё хорошо, но с Буниным всё напутано. Теперь буду заново переслушивать, потому что получился натуральный винегрет названий и сюжетов в голове.
Да, роману далеко до детектива, но как мелодраматическое произведение он очень даже хорош.Т.к. автор по специальности -хирург, то в нем мало«слащавости»и«чуши».А вот некая проба пера слегка чувствуется-не все ситуации выписанычетко, но все равно я слушала с интересом, т.к.творчество Марии Вороной мне нравится.Озвучено прекрасно.
Потрясающая идея! Рассказ от начала до конца держит в напряжении. Согласна с отзывом Натальи Грабовской, но вот только мне интересно и не скучно. Да, есть моменты, которые не были по душе. Меня тоже покоробила нога жены гг в постельной сцене. Но, наверное, мастерство нарабатывается со временем. Булдаков — прелесть!
Силой притащили, привязали…<br/>
Жил где-то там сам по себе, но как же, людишки как всегда решили, что так оно вернее будет и наделали то, что наделали.Да уж.<br/>
<br/>
Олег как всегда отлично озвучил сие творение. Гранд мерси 😘
<br/>
Но вот в наушниках они уже наверное больше чем шум, это уже должно быть событием, особо в аудиокнигах.<br/>
Вы пожалуйста с такими вопросами к Эпифану Ух(у), он в этом больше протоптался))))
дочитаю-оставлю полноценный отзыв.<br/>
пока только-Восторг!!!
Сначала слушаю, какая милая Анна, потом — какой милый герой и трогательная у них семья, потом — какой трогательный доктор, какая трогательная еще кто-то там и т.д, и т.п.<br/>
Если уж делать такие детали, то пусть они работают на атмосферу как-то, но нет, просто мелодраматичный рассказ. И дальше так же? Кто дослушал- подскажите.
Начитано просто ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
<br/>
Я больше чем уверен, однажды какой-нить менеджер нетфилкса (или т.п.) будет шарить по сети в поисках идей, и натканётся на эту комедию, а потом в нетфликсе (или т.п.) появится что-то похожее по стилистики, то всем это понравится, как часто это и бывает. <br/>
<br/>
Что блин с россиянами не так?<br/>
<br/>
Если кто-то делает что-то, не так как все — то фуу, говнище. Ну, если тоже самое делают на Западе, то ООО шедевр. Колхозники долпанные, особенно москвичи — те то вапще, целые днями только и делают, что др0чат на Омерику, по своему — по-колхозному.
Хм, значит со авторские швы все-таки видны, ибо мы с Тимом писали порзнь. Точнее план действий героев был обсужден вместе и заранее, но все же он был весьма условным, в общем и целом мы работали автономно друг от друга. Пишем абсолютно по-разному и о разных вещах, потому у кого-то наивно и просто, а у кого-то — пафосно и затянуто. Однако хоть мы и разные, но в симбиозе нам весело, работается интереснее и поддержать есть кому. Многое ещё сыграло ограничение в объёме — работа это конкурсная. В общем как-то так:)<br/>
Пробовали писать проду, но пока не идёт, хотя вполне возможно, что с Артуром и Эн мы ещё встретимся.
Кто такие эти «мы»? Кому там каких «Романовых» навязали?) Вы сегодня уже не то, что было вчера. И через пять минут уже всё будет по другому. )) А всё, на чём человек рефлексирует и считает собственным «я», это скорее «прах к праху». Отсюда и берут начало всякие «криогенные заморозки» и разные «мумии». Но ни в какие «первоисточники» это контрабандой не протащить. <br/>
«Глупо бояться чего-либо.» Это-то понятно. Но что, если не страх, вынуждает людей постоянно прилепляться к несуществующим вещам и никем не подтверждённым гипотезам или представлять себя частью некоего умозрительного «коллектива»? ))
Короткую биографию легко найти. Меня публиковали с десяток журналов и там как правило публикуют то что раньше называли «Объективкой». Если не найдете, то могу сбросить в личку.<br/>
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА ТАКОЙ ИНТЕРЕСНЫЙ ОТЗЫВ.