Поиск

Вы как будто мои мысли повторили. Абсолютно согласна.Две деревенские девицы возмечтали стать Айсидей.При этом их презирают, им завидуют и учится не желают. Но даже при наличии таланта, не дотягивают до их уровня.Используя свой дар, ведут себя, как слоны в посудой лавке.Две склочные, высокомерные, базарные и довольно мстительные особы. И принцессу наследница, в короткий срок, до своего уровня довели. Не вижу в них ничего положительного.Дракончика жаль. Бабы явно 😏его сгубят.

господи как душно. Вы сами не профессор кафедры русского языка по этому комментарию. Вы вряд-ли знаете, но есть такой стиль речи, как разговорный и этот десяток коротких предложений выполнен в нём. И как известно некоторые рамки норм русского языка в нём стираютя. А теперь про то, что книгу излишне хвалят. Её хвалят за сюжет, понимаете? А на соблюдение правил русского языка тут не пох*й только вам

Выразил своё мнение: много лишнего, тяжело на слог, не ярко, не оригинально. Есть много коротких, но ёмкий историй, тут надо допиливать всё: и историю, и изложение, и вообще идею (что вообще хотел сказать автор).<br/>
Про Киша вообще не знаю кто там, что топтал (я не следил), у них 1песня — 1 история (вполне понятная, оконченая, мало того — интересная). По мне так, либо вкусно, либо нет. Эта история нет.

Остроумно. Прочитано бодро и иронично. А я не угадала, думала, что он запрещает смотреть новости, чтоб жена не увидела сообщение о розыске маньяка, подозрительно сильно похожего на мужа. Допустим, он имел очень личную привычку или выражение лица, в минуты сильного душевного волнения. Потом короткое драматическое противостояние, в результате оба гибнут, уносят тайну в могилу, потом, что у мужа изуродованно лицо. И все гадают куда пропал «Душитель с портновским метром».

Если убрать всю дискотеку от странного дискжокея, то часовая тусовка нетрезвых тинейджеров превратится в нормальный получасовой рассказик. Текст на фоне музыки ещё воспринимается, но не понятно, для чего эти постоянные «музыкальные» паузы, полторы минуты в началах, пять — в концах глав, да по минуте после каждого абзаца… Это просто простой короткий рассказик, на манер анекдота про фантастику. Зачем рассасывать его на час с лишним совершенно неуместной дискотечной электронной квази музыкой??

1. Рассказы про любовь в начале книги и Насущные нужды умерших — очень-очень проникновенно. 2. Несколько довольно буффонадных рассказа (Супер, Ара Спартакович и подобные) — так себе.<br/>
Исполнение — соответственно: очень подходящее в первом случае и слишком мажорное во втором.<br/>
В целом, конечно, не жалею что прослушала и слушать Сахновского буду и дальше:)

всё отлично у Сергея, это один из трёх чтецов которых можно слушать. Манера чтения просто отличная, история звучит так, как будто рассказана непосредственно участником событий. Послушайте рассказы об «Дунке и Эге» из цикла «песнь льда и пламени» отлично прочитано и очень приятно слушать, сам переслушивал эти три рассказа уже более 5 раз.

Так теперь не пишут и как-то больно от понимания того, что многие так не думают и так не понимают наш мир.А что изменилось? Ведь мы такие же как наши отцы и деды. В сборнике оставили самые сильные впечатления рассказы «Простите нас»и «Судьба».Это талан- в коротком рассказе отобразить время.Сильно написано.

И это был второй детектив мистера Хейра, который я прослушала. Сюжет гораздо живее «Кларнета». Всё-таки это — Лондон. Всё-таки это-банкиры/финансисты, большие затейники «зарабатывать» миллионы на крови. Не знаю, как будет дальше, но автор и в этот раз разбросил веер подозреваемых и предоставил нам выбирать убийцу с просто железобетонными подозрениями. И фирменная, наверно, концовка — неожиданность просто неожиданная. И в постоянном напряжении держал пан Стельмащук — чтение как короткие автоматные очереди не давало отвлечься на посторонние мысли в пространных, «лирических» отступлениях автора. Чтец-молодец, мне понравился.

Огромное спасибо за то, что выложили здесь аудиокнигу!!🥰 Я глазам своим не поверила, когда увидела уведомление!🤗 <br/>
Книга понравится тем, кто любит этот цикл о частном детективе Корморане Страйке) Интересная тема взята за основу — кибербуллинг. Автору прекрасно удалось её раскрыть. Возможно для многих книга покажется затянутой, особенно где идёт общение в инете, но мне понравилось! Было очень интересно узнать, кто же настоящий убийца! А проф.начитка И.Князева только добавило плюсов книге, я её прослушала в рекордно короткие сроки, т.к. постоянно хотелось к ней возвращаться:)

очередная «Глубина» и как всегда на высоте. Проект «Глубина» — это уже бренд)<br/>
Непонятно, правда, каким боком здесь рассказ о потустороннем, о неких упырях, черной магии и выходцах, как надо полагать, с «того света», вызванных колдовством по всей видимости — конечно речь о рассказе «Тайная война». Ни о каких роботах там нет ничего и в помине)<br/>
Но даже при этом, видимо попав сюда по ошибке, все равно сам по себе рассказ оч. интересный, хороший)<br/>
А так… больше всего наверное впечатление произвел последний рассказ этого сборника — «Майк Резник — Предмет веры»…

Очередной рассказ, где инопланетяне хотят нас сожрать). Ну как можно построить высокоразвитую культуру, если цивилизация не может удовлетворить свою первейшую, самую примитивнейшую потребность, потребность в еде??? Так сложно додуматься до промышленного разведения животных, я уж не говорю о клонировании биомассы животных клеток и тканей для питания, конечно, создать межзвездные космические корабли же намного проще))). Рассказ годится, в качестве сценария к фантастическому боевику, тут вам и хэппи энд вполне к месту. Но, Учитывая год написания рассказа, другие очень мне понравившиеся произведения данного автора, будем считать рассказ новаторским), остросюжетным, героическим, романтическим и вполне годным к прослушиванию).

Это мой любимый рассказ из всех не менее прекрасных рассказов Юрия Казакова. В таком исполнении, как читает Маленький фонарщик — у меня просто нет слов, ровно так, как я чувствую, когда сама читаю этот рассказ. Я 3 раза за сутки прослушала этот рассказ в этом исполнении и все время так глубоко, так чувственно нежно и трепетно и все разы плакала в конце — от рассказа и от такого чувственного прочтения, ото всех чувств, которые у меня пробудились, от воспоминаний юности, от ощущений сейчас. И музыка в фоне… Это шедевр… Огромное спасибо исполнителю.

Рассказ натолкнул меня любопытную мысль. Меня интересуют истоки российской манеры не платить за работу, а бешено вывозить деньги куда-нить на кутеж за границу. Если про кутеж для себя любимых все понятно, то на первый вопрос отвечает этот рассказ. Да потому что работодатели рассматривали и продолжают рассматривать плату за труд крестьян, слуг, работников и т.п. как милость, благотворительность, доброе дело для собственного душеспасения (см. рассказ земского доктора Соболя, 1:36:00 время рассказа). Мда, долгонько задержалось рабство (крепостничество) на Руси. Да и прошло ли?<br/>
С наступающей 107-й годовщиной Великой октябрьской революции!

Мой камент, смотрю, уже вымели. Странно даже как-то. У меня уже просто русских слов не хватает… которыми можно здесь выражать(ся)… свои мысли.))) This is my attempt number two! Ну, раз вам обещала отписаться. Рассказ вспомнила только на последней фразе. По-моему, она в рассказе всё определяющая. Вот подумываю- не застраховать ли мужа? А то только машину страхую, и то в принудительном порядке. А что за такая счастливая страна, в которой миллионы получают эти щедрые посылки? Я что-то в рассказе пропустила? Или вы, Лизавета, всё не так поняли. Предложение-то сугубо индивидуальное. И то, если мужа застрахуете. Бесплатного сыра в наше время даже в мышеловку не кладут.))) Кстати в оригинале рассказ называется более маняще «Button, Button»- «Кнопка, Кнопка.» Посылка как-то грубовато, мол, примите-распишитесь и зловеще-издевательская улыбка в придачу: surprise! А вот «Кнопка, Кнопка» звучит заманчиво-зовуще: нажми меня… пожалуйста!))) Не находите?<br/>
Отдельное большое спасибо Ларисе Ивановой -за чудесное исполнение рассказа!

Короткий рассказ, но он насыщен описаниями, от чего получилась достаточно яркая картина.<br/>
<br/>
Спойлер!<br/>
Мне жаль марлина, жаль всех убитых слонов… Слушать было больно, как умирающая рыба около часа терпела мучения, всеми силами борясь за жизнь, а человек, в это время, любуясь, получал наслаждение и удовольствие, испытывая остроту ощущений, позиционируя все спортивным интересом (при убиении слонов).<br/>
Конечно, любое живое существо будет бороться за жизнь, но можно все сделать быстро и без «смакования», и тогда, когда это нужно для того, чтобы прожить.<br/>
Понимаю, что это еда и хлеб для детей (как указано в тексте), но это ужасно… Понять не могу, увлечения от наблюдения за страданиями перед смертью. ИМХО. <br/>
<br/>
Прочитано хорошо, спасибо!

Шекли, как всегда, понесло в волшебство и религию. И он облажался. Рассказ получился коротким и поверхностным, потому что если вдаваться в детали, то вылезут неудобные вопросы, вроде «Войско нечистых представляет какие конфессии?», «Кто возглавил религиозную коалицию людей и почему?», «Почему против демонов совсем не используются молитвы?», «С чего вдруг против духов и демонов самым эффективным оружием стали танки и роботы?» и т.д. В жанре фантастической литературы принято объясняться (желательно максимально логично), что вступает в противоречие с базовыми принципами любой религии, где требуется просто «поверить». И это сильно усложняет написание фантастического произведения, где на серьезных щах можно было бы использовать сюжеты, вроде эпичных битв ангелов и демонов. В общем, Шекли получает незачот. К прослушиванию НЕ рекомендую.

Чтец хороший, однако, оригинальная манера исполнения совершенно не совпадает с содержанием. Начала слушать и не могла отделаться от картинки, коварно предложенной воображением. Вечер, гостиная, радужная цепочка свечей, в глубоких креслах граф, с изящной небрежностью держащий в вытянутой руке листы и, слегка откинув голову, прищурившись, читающий вслух. Неторопливо, томно-утомлённо. <br/>
Такой декаданс тут не к месту, поэтому я дальше — глазами. От буквы к букве, рассказ короткий, но душу вынул стремительно. Не осмелюсь что-то ещё о нём сказать, мол — образы, смыслы, мол. Он для каждого из нас был написан, от Автора — к тому, кто раскрыл его книгу. От человека к человеку, без посредников, а только при помощи пера, чернил и бумаги.<br/>
Автору — моя всегда глубокая яростная благодарность!