Звуки на фоне добавлены специально, для атмосферы, так как в здравпункте аэропорта все именно так постоянно: там диктор вешает каждые три минуты, тут дети плачут, агенты по посадке инвалидов по рации общаются, там кто-то ругается, фоновый гул из пассажирского зала, даже если закрыть все двери, больные в комнате ожидания общаются итд. И, да, я не чтец — признаю, но 20% прослушиваний до конца говорят о том, что кому-то заходит, несмотря на ужасную озвучку. <br/>
Тут чуть лучше:<br/>
ВК: <a href="https://vk.com/wall127532187_141" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall127532187_141</a> Остальное в профиле.<br/>
Ютуб: <a href="https://youtube.com/playlist?list=PLtDdacOAe5JxORsmihMmicX-MrwBRA0z3&si=-l0b4H1TimJXoVeB" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtube.com/playlist?list=PLtDdacOAe5JxORsmihMmicX-MrwBRA0z3&si=-l0b4H1TimJXoVeB</a>
Подскажите, может где-то пропустил… В какой главе неопровержимые доказательства вины Николая Антоновича в гибели экспедиции? Вот например 87 глава, где Катя читает четыре синие тетради, полученные от Ромашова, о подготовке экспедиции. Одна вода налита по тексту… Плохой шоколад, больные собаки… <br/>
И ещё один вопрос у меня возник. Капитан Татаринов не мог не знать о плохой подготовке экспедиции. А если не знал, то плохой он капитан… И вот получается, что зная о плохой подготовке, не дождавшись телеграфиста, положенного по штату, он решает выйти на 3 недели позже, чем необходимо для Северной навигации… То есть однозначно должен был понимать, что выйдя позже станет в лёд. Так зачем вышел? Для чего? Для Великой страны? Ради своих самолюбивых планов быть первым и что-то открыть? <br/>
Как по мне — именно он виновник главный гибели команды. Его эго было для него важнее. Собой он имел право рисковать, но не командой…
Аналогично. Меня родители подсадили на чтение и устные истории — я в детстве сильно болела и они, чтобы отвлечь меня от боли, читали — я хронический читатель, по образованию библиотекарь. В 9 лет я прочла охотничьи рассказы Хемингуэя — там были такие классные иллюстрации и я запомнила имя автора. Это я к тому что картинки в книгах большая ценность :)
первый пример вводит в заблуждение. так не сосчитать правильно! увеличил вдвое, потом ещё вдвое — это в 4 раза. А в задании надо 80 взять 16 раз. получается, он взял 14. ))))
1. Убрать все лишние звуки. Только мешают. Звуки машинки бесят. Разные голоса тоже бесят. Простая запись без финтифлюшек была бы гораздо понятнее. А это- просто невозможно слушать, непонятно.<br/>
2. Паузы нелогичные.<br/>
Текст неплох. Ждем нормальной озвучки, эта не только эстетам, вообще никому не зайдет. И техника не при чем, дело именно в чтеце.
1. Странный жанр. Не особо понравилось, хотя и дослушала.<br/>
2. Разный у нас всё же менталитет, это уже про сюжет, конкретно, про отношение к деторождению и воспитанию
Сама история в книге с биологом Николаем — это просто классический Никонов! Взять бытовую историю, завернуть её в обертку «заката цивилизации» и подать с гарниром из вселенской обиды. <br/>
И что нам подают?<br/>
1. Трагедия «недостриженного куста»<br/>
Никонов рисует картину эпического предательства: сосед улыбался, ел сосиски, а потом — бац! — повестка.<br/>
Для автора соблюдение правил общежития — это «стукачество», а для соседа — защита стоимости своей недвижимости. Если твой газон выглядит как джунгли из фильма «Хищник», у соседа падает цена дома. Но Никонову проще выставить это как «бездуховность» Запада, чем признать, что свобода заканчивается там, где начинаются сорняки на чужом виду.<br/>
2. «Улыбка Иуды»<br/>
«Сосед встретил Николая все той же белозубой американской улыбкой… «Хеллоу!»»<br/>
Автор в ужасе: как можно судиться и не хотеть при этом набить морду? В мире Никонова, если ты подал в суд, ты обязан ненавидеть человека до седьмого колена, брызгать слюной и кидаться кирпичами. Тот факт, что правовые отношения могут существовать отдельно от личной вежливости, вводит его (и биолога Николая) в ступор. «Либо мы друзья и я гажу тебе на газон, либо мы враги и не здороваемся!» — логика железная.<br/>
3. Александр Гордон как «эксперт по страданиям»<br/>
«Я разлюбил Америку, потому что слишком долго жил в ней».<br/>
Появление Гордона в тексте — это как выход «тяжелой артиллерии» меланхолии. Аргумент уровня «я там был, там всё плохо, поверьте моему пессимизму». Семь лет мучился человек, ел их бургеры, ходил по их стриженым газонам, пока не понял: истинное счастье — это когда газон по пояс и сосед за это не штрафует, а просто тихо тебя презирает.<br/>
4. Обобщение планетарного масштаба<br/>
На основании одной истории с газоном делается вывод о целой стране. Типичная экстраполяция в отрицательном смысле. Николай прожил месяц, обиделся на штраф и «разлюбил Америку». Глубина анализа поражает: это как разлюбить биологию из-за того, что тебя укусил комар.<br/>
Итог по цитате:<br/>
Весь этот пассаж — гимн «уютному хаосу». Автор показывает, что западная вежливость — это фальшь, а порядок — это тирания. На самом деле это просто история о том, что биолог Николай оказался плохим соседом, а Никонов — мастером раздувать из мухи (или из нескошенной травы) слона мировой несправедливости.
кстати мой любимый сериал Вавилон-5 целиком сюжетно построен на Властелине Колец. оказалось схема работает даже в области научной фантастики в космосе. старый враг когда то разбитый первыми расами Вселенной (валар) от которых в нашей галактике остались лишь ворлонцы (эльфы) вернулся и собирает силы) всем в том числе и землянам надо успеть сплотится, погасить рознь (которую разжигает враг) и сойтись в последней битве))
Браво чтице! Замечательно прочла данный роман. Странно, но это одна из книг, которую лучше читать самому, и это я поняла, перематывая многое из этого аудио. Впервые прочла роман лет 20 тому назад и была пленена им. Перечла лет 5 тому назад, было радостно переживать вместе с героинями все их тяготы и путь к успеху. Вот теперь решила прослушать роман. Странно, но слушая роман, что то теряется в нем, какая то прелесть исчезает, а кажется, что много шелухи и ненужных описаний, всё затянуто и уныло. При самостоятельном же чтении это не бросается в глаза, а кажется вполне уместным. Так что, лучше читать роман, а не слушать. Всем добра.
Дали как то давно эту книжку почитать. Сначала подумал, что про отмороженного водителя ауди. Начал читать понял, что скорее пропацана, который у водителя с Ауди кольца снял, 4 продал и купил наркоты, а одно оставил. Принял купленное и начал свое повествование…<br/>
В общем сильно на любителя…
Тут чуть лучше:<br/>
ВК: <a href="https://vk.com/wall127532187_141" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall127532187_141</a> Остальное в профиле.<br/>
Ютуб: <a href="https://youtube.com/playlist?list=PLtDdacOAe5JxORsmihMmicX-MrwBRA0z3&si=-l0b4H1TimJXoVeB" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtube.com/playlist?list=PLtDdacOAe5JxORsmihMmicX-MrwBRA0z3&si=-l0b4H1TimJXoVeB</a>
И ещё один вопрос у меня возник. Капитан Татаринов не мог не знать о плохой подготовке экспедиции. А если не знал, то плохой он капитан… И вот получается, что зная о плохой подготовке, не дождавшись телеграфиста, положенного по штату, он решает выйти на 3 недели позже, чем необходимо для Северной навигации… То есть однозначно должен был понимать, что выйдя позже станет в лёд. Так зачем вышел? Для чего? Для Великой страны? Ради своих самолюбивых планов быть первым и что-то открыть? <br/>
Как по мне — именно он виновник главный гибели команды. Его эго было для него важнее. Собой он имел право рисковать, но не командой…
2. Паузы нелогичные.<br/>
Текст неплох. Ждем нормальной озвучки, эта не только эстетам, вообще никому не зайдет. И техника не при чем, дело именно в чтеце.
2. Разный у нас всё же менталитет, это уже про сюжет, конкретно, про отношение к деторождению и воспитанию
И что нам подают?<br/>
1. Трагедия «недостриженного куста»<br/>
Никонов рисует картину эпического предательства: сосед улыбался, ел сосиски, а потом — бац! — повестка.<br/>
Для автора соблюдение правил общежития — это «стукачество», а для соседа — защита стоимости своей недвижимости. Если твой газон выглядит как джунгли из фильма «Хищник», у соседа падает цена дома. Но Никонову проще выставить это как «бездуховность» Запада, чем признать, что свобода заканчивается там, где начинаются сорняки на чужом виду.<br/>
2. «Улыбка Иуды»<br/>
«Сосед встретил Николая все той же белозубой американской улыбкой… «Хеллоу!»»<br/>
Автор в ужасе: как можно судиться и не хотеть при этом набить морду? В мире Никонова, если ты подал в суд, ты обязан ненавидеть человека до седьмого колена, брызгать слюной и кидаться кирпичами. Тот факт, что правовые отношения могут существовать отдельно от личной вежливости, вводит его (и биолога Николая) в ступор. «Либо мы друзья и я гажу тебе на газон, либо мы враги и не здороваемся!» — логика железная.<br/>
3. Александр Гордон как «эксперт по страданиям»<br/>
«Я разлюбил Америку, потому что слишком долго жил в ней».<br/>
Появление Гордона в тексте — это как выход «тяжелой артиллерии» меланхолии. Аргумент уровня «я там был, там всё плохо, поверьте моему пессимизму». Семь лет мучился человек, ел их бургеры, ходил по их стриженым газонам, пока не понял: истинное счастье — это когда газон по пояс и сосед за это не штрафует, а просто тихо тебя презирает.<br/>
4. Обобщение планетарного масштаба<br/>
На основании одной истории с газоном делается вывод о целой стране. Типичная экстраполяция в отрицательном смысле. Николай прожил месяц, обиделся на штраф и «разлюбил Америку». Глубина анализа поражает: это как разлюбить биологию из-за того, что тебя укусил комар.<br/>
Итог по цитате:<br/>
Весь этот пассаж — гимн «уютному хаосу». Автор показывает, что западная вежливость — это фальшь, а порядок — это тирания. На самом деле это просто история о том, что биолог Николай оказался плохим соседом, а Никонов — мастером раздувать из мухи (или из нескошенной травы) слона мировой несправедливости.
– И о чем же она?<br/>
– Да как сказать. Там, понимаешь, трое недомерков бегают по всему свету, ищут, куда пристроить волшебное кольцо, чтобы не досталось оно Мироеду. Там и люди были, и лесные, только эти недомерки всех обошли – и царей, и королей,<br/>
– О-о! – воскликнул Принц. – Вам повезло, сэр брат! Это же знаменитая запретная «Сага о Кольце Власти»! К сожалению, немногие смогли дочитать ее до конца, не повредившись в рассудке. А те, чей разум оказался не столь крепок, стали наряжаться в одежды героев, мастерить деревянные мечи и щиты, бегать по лесам и полям на потеху добрым поселянам. Неужели у вас дозволяется читать такое даже в детстве?»©Успенский
В общем сильно на любителя…
описана элитная вечеринка гости на которой уровня владельца банков и высших местных чиновников, миллионеры с проститутками, охрана, местный силовик.<br/>
а народ всю эту компанию очень скоро в 1917 обнулит, и деньги их не спасут))<br/>
<br/>
Ешь ананасы, рябчиков жуй,<br/>
день твой последний приходит, буржуй.©