Поиск

За название 5 баллов! Автор — настоящий пророк.

На этом сайте, только два чтеца покорили моё сердце. 1. Водяной Александр; 2. Булдаков Олег.<br/>
При их озвучке, словно кино смотришь, герои книг реально оживают. Спасибо этим чтецам за их работу.

"«Знаете, почему Толстой относится к вам так неровно? Он ревнует, он думает, что Сулержицкий любит вас больше, чем его. Да, да. Вчера он говорил мне: Не могу отнестись к Горькому искренно, сам не знаю почему, а не могу. Мне даже неприятно, что Сулер живет у него. Сулеру это вредно. Горький — злой человек. Он похож на семинариста, которого насильно постригли в монахи и этим обозлили его на все. У него душа соглядатая, он пришел откуда-то в чужую ему, Ханаанскую землю, ко всему присматривается, все замечает и обо всем доносит какому-то своему богу. А бог у него — урод, вроде лешего или водяного деревенских баб»."©

Фицрой Макферсон умер на глазах у Шерлока Холмса, успев лишь произнести перед смертью: «Львиная грива».© а это как в Пестрой ленте -сказал Холмс-но подозреваемый использовал льва))

Графомань от фаната зомби-апокалипсиса :) <br/>
Начало бестолковое, <spoiler>как бывший опер упер с работы табельное оружие, на память, а потом ещё и таскал его с собой будучи охранником продуктового магазина — тот ещё вопросец :D</spoiler>, но потом чуть-чуть разошлось… Но только чуть-чуть :D <br/>
Самый большой плюс, что концовку не затянули :D <br/>
Мне, как фанату зомби-темы, фоном на работе, на «один раз послушать» сгодилось, но более привиредливому слушателю — едва ли, ибо слАбо.<br/>
Но в любом случае за озвучку спасибо.

Или это чтобы название больше выделялось? 3 заглавные буквы — виднее чем одна ))

Нет существенной разницы между вопросами 1. Зачем инстинкту легализация? и 2. Зачем легализация вообще?

А не припомните, что делал Петр I? А Екатерина II? То-то же!

Подскажите, может где-то пропустил… В какой главе неопровержимые доказательства вины Николая Антоновича в гибели экспедиции? Вот например 87 глава, где Катя читает четыре синие тетради, полученные от Ромашова, о подготовке экспедиции. Одна вода налита по тексту… Плохой шоколад, больные собаки… <br/>
И ещё один вопрос у меня возник. Капитан Татаринов не мог не знать о плохой подготовке экспедиции. А если не знал, то плохой он капитан… И вот получается, что зная о плохой подготовке, не дождавшись телеграфиста, положенного по штату, он решает выйти на 3 недели позже, чем необходимо для Северной навигации… То есть однозначно должен был понимать, что выйдя позже станет в лёд. Так зачем вышел? Для чего? Для Великой страны? Ради своих самолюбивых планов быть первым и что-то открыть? <br/>
Как по мне — именно он виновник главный гибели команды. Его эго было для него важнее. Собой он имел право рисковать, но не командой…

Аналогично. Меня родители подсадили на чтение и устные истории — я в детстве сильно болела и они, чтобы отвлечь меня от боли, читали — я хронический читатель, по образованию библиотекарь. В 9 лет я прочла охотничьи рассказы Хемингуэя — там были такие классные иллюстрации и я запомнила имя автора. Это я к тому что картинки в книгах большая ценность :)

Эк когда же переведут 3 книгу скелетона «бурю мехов» про Ли Фена

2-я часть, примерно на 1.16:«рука в ажурной миТЕнке», а не «миНЕтке»

Интересная книга. Дошла до 6 части и все еще интересно, что будет дальше. Автору респект, слушать интересно, да и голос диктора мне нравится.

Александр, а Агния 2 есть? Благодарю!

первый пример вводит в заблуждение. так не сосчитать правильно! увеличил вдвое, потом ещё вдвое — это в 4 раза. А в задании надо 80 взять 16 раз. получается, он взял 14. ))))

1. Убрать все лишние звуки. Только мешают. Звуки машинки бесят. Разные голоса тоже бесят. Простая запись без финтифлюшек была бы гораздо понятнее. А это- просто невозможно слушать, непонятно.<br/>
2. Паузы нелогичные.<br/>
Текст неплох. Ждем нормальной озвучки, эта не только эстетам, вообще никому не зайдет. И техника не при чем, дело именно в чтеце.

1. Странный жанр. Не особо понравилось, хотя и дослушала.<br/>
2. Разный у нас всё же менталитет, это уже про сюжет, конкретно, про отношение к деторождению и воспитанию

Слушала с удовольствием. Спокойный детектив без крови, стрельбы и ругани. 5 баллов из 5. Спасибо