Поиск

Чтец в выборе полагается на тематику (исторический хоррор? хм… интересно), оценку на фантлабе (7,5 из 10, очень даже выше среднего, прям хорошо!) и положительные отзывы на текст романа на фантлабе и других ресурсах… Ну а уж там каждый сам для себя потом решает: хорошее это произведение или плохое.

Благодарю Вас, дорогая Лизавета, за Ваше внимание и отзыв! Спасибо Вам, что уделили время и послушали это произведение. Конечно, что говорить: тысячи личных и субъективных факторов, помноженных на свой жизненный опыт, всегда влияют на принятие или непринятие нами той или иной авторской мысли. Мне это произведение очень по сердцу, очень близко моей душе — но это моя жизнь, моё восприятие, которое я не хочу, да и не могу другим навязать. В этом смысле, что одним кажется красотой, другим может показаться, напротив, безобразием, — и тут, как говорится, насильно мил не будешь. Но вот по поводу «планки, поставленной автором» хочется всё же отметить, что в своей личной жизни Валентина Иововна эту планку взяла. Это первая русская писательница-женщина, вышедшая из крестьян, из простого народа. Родилась ещё при крепостном праве, отец её был крепостным крестьянином. Но путём настойчивого стремления к просвещению прежде всего собственной души (как Хвеська из другого её рассказа), выучилась сначала на учительницу, преподавала в сельских школах, затем — на эпидемического врача, проработав им более 20 лет в сложных тогдашних условиях эпидемий и болезней. Параллельно писала повести и рассказы, в которых так или иначе, отражалось это её собственное устремление. Прожила сложную и очень плодотворную жизнь, оставив, на мой взгляд, замечательную, прежде всего детскую, прозу. Современному читателю она практически неизвестна — лишь немногие её труды печатались в советское время — очевидно, припоминали ей её эсерское прошлое. Но я надеюсь, что для некоторых душ её книги станут настоящей находкой и утешением для сердца. Как редкая жемчужина, найденная на дне моря, и долгое время невостребованная, она не станет никогда достоянием большинства. Но обретёт достойное место в шкатулке истинного ценителя своей редкостной и тихой красоты.

Мы приходим в жизнь без аннотаций,<br/>
Чтоб потратить годы на неё,<br/>
И не знаем — плакать иль смеяться<br/>
будем здесь. Мгновением живём.<br/>
Мы приходим в мир без предисловий,<br/>
Вводных слов, табличек на дверях.<br/>
А таблички — только у надгробий,<br/>
Поясняют чей лежит здесь прах…

Совершенно верно! )) Именно те самые ощущения Вы описали! В этой нелюбви к аннотациям, в неумении с ними обращаться, быть может скрыто желание раз_вернуться и взыскать то самое — Неискушённое, Непознанное, Первозданное, — когда умели читать и узнавать Сердцем… Как в прекрасном фридмановском рассказе «Калейдоскоп»:<br/>
«Мир и вправду был бесконечен, загадочен и интересен. Он был какой-то выпуклый, упругий, трехмерный. И передвигаться в этом мире было очень легко. Я почти плыл. Или летел. И за каждым поворотом меня ждала какая-то интересная тайна, какое-то важное открытие, какие-то очень интересные, умные и достойные люди. А девчонки… Ну, это тема для отдельного рассказа. Это были сказочные существа. Феи, ну в крайнем случае принцессы. Такие существа не могли быть ни глупыми, ни капризными, ни… Это были носительницы тайны, Великой и Прекрасной Тайны...»<br/>
А затем, через годы: <br/>
"… И не было Тайны за каждым углом. Тайны не было ни за каким углом. И нечего было за угол сворачивать. Разве что пописать."