Поиск

По поводу озвучки — фоновая музыка совсем не мешает, а наоборот придаёт атмосферности прослушке. Геннадий Коршунов как всегда на высоте, слушай озвученные им книги одно удовольствие.<br/>
По поводу книги — определённо понравилась, и посмеялась, и было над чем задуматься. Теперь хочу почитать или прослушать Ахейский цикл Олди, не раз упоминающийся здесь в комментариях. <br/>
4 из 5.

ШПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Я не знаю, есть ли смысл в этом споре, каждый останется при своем мнении. Но объясню свою логику…<br/>
<br/>
Есть понятие построения художественного произведения:<br/>
Экспозиция <br/>
Предзнаменование.<br/>
Завязка<br/>
Конфликт<br/>
Нарастающее действие<br/>
Кризис — Кульминация<br/>
Нисходящее действие.<br/>
Развязка (ну плюс/минус)<br/>
<br/>
Так вот по законам художественного произведения Рэмбо был убит. Точка. Без вариантов. Не надо додумывать за автора, что там могло бы быть, это не ваша книга!))))<br/>
Какие вам нужны доказательства? Свидетельство о смерти? Протокол аутопсии? Автор убил своего героя и антигероя. Это было очевидно всем: читателям, критикам, автору, всем.<br/>
Потом через 10 лет после книги был снят фильм, где Рэмбо решили оставить в живых (как и Тисла), возможно потому что хотели продолжить сериал изначально, а может хотели поменьше крови и смертей. Через 3 года сняли продолжение фильма, где Рэмбо оказался в тюрьме. Что логично, не на курорт же его посылать.)))<br/>
Не забывайте, в фильме он убил 1 человека, а в книге человек 20 без особой нужды, просто потому, что привык убивать.<br/>
<br/>
После выхода Рэмбо 2, Дэвид Моррелл выпустил новеллизацию фильма, где он уже «притянул за уши» все несостыковки с первой частью – суд, тюрьму и пр. Вот эта книга — новеллизация! Она написана по фильму, а не наоборот! Сценарий к фильму писал не Моррелл а Джеймс Кэмерон и Сильвестр Сталлоне. Моррелл — автор оригинального сюжета только первой книги (правда он еще участвовал в сценарии к Рэмбо 3).<br/>
<br/>
Я объяснил свою логику?))<br/>
<br/>
Это как Конан Дойл убил своего Холмса в рассказе «Последнее дело Холмса», убил эффектно и окончательно. Но потом, под давлением читателей и королевы, вынужден был воскресить его и продолжить приключения дальше.<br/>
<br/>
Только тут вообще все за автора сценаристы решили, а он потом просто продолжил историю.

Все 4 книги с максимально тупыми персонажами. Допустим тут. Ребёнок на крыше находит растерзанную собаку? хмм, это наверно дикие звери…<br/>
Карл, ты живёшь в городе где кое кто раз за разом убивает людей пачками? потрачено

«Никого не задело?»© <br/>
Я возмущён!!!

Стала слушать потому что детективы и в исполнении И. Князева но это же фантастика.! Хотя не люблю фантастику но не жалею прослушанных 6 часов очень понравилось.большие спасибо!

Скорее непрозорливый, хотя с порнографией угадал. В 21 веке, веке постмодернизма, «Do Yourself a Book» победил окончательно, и не только «a Book». И это хорошо, только поэтому все еще понят, кто такие Толстой и Пушкин. Конструктором пользуются люди, выдающие себя за писателей, ученых, режиссеров, композиторов и инженеров. Даже диссертации в России пишутся с использованием подобного конструктора. Пан Станислав не прав, он всегда был пессимистом.

Эта книга после «Стезя смерти»? Или стоит подождать номер 3?

Верно сказано насчёт нечитающих книги! <br/>
Лем именно о том и писал, здесь примерно на 9-й минуте: таким по барабану что Толстой что Бальзак.

Здесь часто повторяют фразу «do yourself a book». Интересно, почему? Ведь Лем писал на польском. <br/>
<br/>
Одна из версий: игра слов «what can I do you for» vs. «what can I do for you». <br/>
Первое — скорее риторический (и вульгарный) вопрос «как вас поиметь», второе — вежливая форма вопроса чем мы можем быть кому-то полезны. Если кому-то показалось что Лем написал пособие в помощь начинающим, то он вас поимел. ))))

Ну, во-вторых, никто не истерил (изначально!), читайте внимательнее. А во-первых:) Вы моего наводящего вопроса так и не поняли?<br/>
Мы обсуждаем книгу или её аудиоверсию? Поясняю: есть такой сайт, где хозяева банят за обсуждение чтецов, как и за несогласие с большинством. Что есть бред. Я там 3-й раз зарегался, и опять в Несогласных. А Вы из Наших?:)<br/>
Прошу понять — я не истерю, но очень хочется разозлиться. Стараюсь не…

Наверно, дело в том, до каких глубин и деталей доходит «заимствование», и что оно должно значить: почитание или протест и отрицание, вывоз «на свалку истории». <br/>
<br/>
Интересная статья на тему. <br/>
<br/>
<a href="https://echo.msk.ru/programs/kulshok/828869-echo/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">echo.msk.ru/programs/kulshok/828869-echo/</a>

Немного затянуто, немного <br/>
окончание надумано, но я дослушала)) 6/10. Вторую часть слушать не буду

Олег Шубин- заслуженный и уважаемый СТАЛКЕР! Действительно жаль, что не он озвучил эту книгу, но всё же Хантер ( не смотря на некоторые погрешности) справился на 4+)))). Книга на 5+ )))))

Не понимаю, есть же в прекрасном исполнении Заборовского уже озвучка. Причём более полный вариант, на 7 часов! Есть много неозвученных книг, зачем повторять то что уже есть и в хорошем качестве?

Элементарно, Ватсон) многие слушают книги перед сном и засыпают под них, а резкий музон реально тормошит! Сайту респект огромный за таймер сна, огромный плюс добавили. P/s Dire Straits воткни параллельно, чтоб окутывало)

Пол ди Филиппо — Галстук в цветочек [Фрактальные узоры] (Fractal Paisleys, 1992)<br/>
У Джея Ди наступили трудные деньки: сначала уволили с работы его, и Джей, чтобы скоротать время, вынужден был просиживать целые дни перед телевизором, дожидаясь возвращения с работы своей подружки Терезы, а потом уволили и саму Терезу. На счастливое будущее не было никакой надежды. Но однажды к Джею в руки попадает «пульт», способный выполнять любые желания, и его жизнь меняется коренным образом…<br/>
<br/>
Крэг Шоу Гарднер — Встреча с драконом (A Drama of Dragons, 1980)<br/>
На «Замок» Гэрниша напал дракон. Волшебник Эбенезиум и его ученик Вунт в центре событий — приходится помогать герцогу в спасении дочки и «Замка».<br/>
<br/>
Гэри Дженнингс — Рано или поздно или никогда-никогда [Рано или поздно либо Никогда-Никогда] (Sooner or Later or Never Never, 1972)<br/>
Молодой выпускник миссионерского колледжа, отправляется в Австралию, дабы обратить язычников — аборигенов в христианскую веру. Но все его усилия имеют очень неожиданный для него эффект…<br/>
<br/>
Рис Хьюз — Смерти Робина Гуда (The Deaths of Robin Hood, 2002)<br/>
Нина, царица амазонок, жаждет встречи с достойным соперником в смертельном поединке. По совету своего ручного божка, заточённого в склянке, она из далёкой Скифии отправляется в Шервудский лес, для того чтобы сразиться с Принцем воров. Но вот незадача, пока она добирается до Британских островов, Робин Гуд умирает, а его товарищи спешат выполнить последнюю волю усопшего.

Рон Гуларт — Замужем за роботом (I Married a Robot, 1999)<br/>
Мэгги присылают робота-телохранителя, в которого вставлен чип памяти её бывшего мужа. Но если появился робот, значит, её муж мертв. Что же случилось? Расследование начинается.<br/>
<br/>
Том Холт — Не та планета (Wrong Planet, 2005)<br/>
Джордж двигал прогресс на Земле много веков в надежде вернуться на родную планету. Затем он встречает родственницу, которая благодаря ему перерождалась и двигала его к заветной цели…<br/>
<br/>
Лэрд Лонг — Возвращение воина (Return of the Warrior, 2005)<br/>
В провинции зрело недовольство. Население подозревало, что волшебник Кадил неправильно собирает налоги. Но как разобраться во всех хитросплетениях Десятинного Свода? Для этого нужна поистине героическая личность…<br/>
<br/>
Джон Морресси — Зеркала Моггроппле (The Mirrors of Moggropple, 2005; цикл «Кедригерн»)<br/>
В антологию под этим названием включены два рассказа, которые объединены не только главными героями — Принцессой и колдуном Кедригеном, — но и неким магическим артефактом, с которым им приходится столкнуться…<br/>
В произведение входит:<br/>
The Crystal of Caracodissa (1982) <br/>
Mirror, Mirror, Off the Wall (1988)<br/>
<br/>
Стивен Пайри — Миссис Уилсон и черная магия миссис Вельзевул из дома номер шесть (Mrs. Wilson and the Black Arts of Mrs. Beelzebub from Number Six<br/>
2005)<br/>
У миссис Уилсон собрался «военный совет» жильцов Саншайн-террас. И недаром, ведь один из домов под номером шесть переполнен сверхъестественным: из-за дверей просачивается зелёное зарево, по саду бегают бородавчатые уродцы, а местные кошки способны зашвырнуть брошенный в них ботинок обратно в окно. Все соседи просят миссис Уилсон поговорить с хозяйкой дома № 6 миссис Вельзевул, дабы та прекратила потусторонние ужасы…

3 минуты. маловато.

Рассказ стоит воспринимать исключительно как сатиру. Да, у власть имущих контролирующих органов имеются «перегибы», так было, так есть и так будет. Да, там работают люди, имеющие страсть к наживе, но ровно настолько, сколько таких людей в сфере малого бизнеса! Прямо так все СЭСы и роспотребы исключительные негодяи, а предприниматели честные ангелы?? Вот я помню колбасу в которой было мясо, сливочное мороженное в котором были сливки, буфетчиц с мытыми руками даже видел. Ну уберут домоклов меч от предпринимателей («ну не отравил людей и работай себе»© ), что тогда? Страждущие максимальной наживы предприниматели избавленные от всякого контроля с цепей посрываются… Рассказ ничего так… как сатирический фельетон. Но как серьёзное произведение — никак. Полное впечатление, что чебуречный ларёк автора закрыли за тараканов и повариху с сифилисом (огнетушитель, видимо у него там был и декларации он писал, ибо упоминаются только два контролирующих органа), от чего он обиделся на всю власть. Надеюсь публикацию не удалят за призывы к экстремизму (предприниматель, мочи чиновников, выдвигай требования к власти, а то они все гады народ гнобящие)…<br/>
Исполнение и комментировать не стоит, это Булдаков! )))

Словари посмотрите. С чего это слово автором придумано? Ведуны до рождества Христова были. Они же шаманы/чаровники/предсказатели и т.д.<br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/145401/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BD%D1%8C%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/145401/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BD%D1%8C%D1%8F</a>