Поиск

" Единственный метод прогнать мои страхи — это снять о них фильм." © Хичкок.<br/>
Меня заинтересовало описание, послушала книгу. По-моему, вполне понятно о чем пишет автор — о безысходности, о невозможности выбора перед ужасом безысходности. <br/>
Ну такой жуткий ужастик, для любителей этого жанра очень даже хорошо 👍 <br/>
А вот исполнение, на мой личный взгляд, совершенно портит всё впечатление. Я бы предпочла другое прочтение — безэмоциональное. Эмоций хватает в тексте.

Прослушано 9%, восторгов нет. Рациональное мышление не предполагает бесконечное умножение сущностей, а именно в них вода и слог языка этого фанфика. Тут нужна бритва Окама и объем излагаемого ужмется, сюжетная линия очистится. и т.д.<br/>
da, chtecu bravo

Зачем, одного Озона хватит на все 9 классов

Может быть, вам будет интересно <br/>
<a href="https://lgz.ru/article/ne-slyshat-golos-konyunktury/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lgz.ru/article/ne-slyshat-golos-konyunktury/</a>

Расказ интересный, к прослушиванияю рекомендую однозначно.<br/>
Расказ 9 из10<br/>
Озвучка 10 из 10

1) Вы шутите? Думаете я запоминаю и сохраняю всё что читаю и слушаю?<br/>
2) Опять же говорю покажите Ваши тексты, если их нет то странно обливать калом другого человека. <br/>
3) Автор как я понимаю пишет в свободное от основной работы время. А словосочетания и фразы, строит так чтобы разнообразить текст. В том числе если бы их не было то Вы бы не уделили данному произведению своё время))) А про русский язык, тут уж я могу сказать что у нас 90 % населения его толком не знает, про знаки препинания я вообще молчу. Тут не к автору с русским языком а скорее системе образования надо претензию предъявлять. <br/>
4) Ну тут отвечу Вам так: — «Поступай с людьми так как хотел бы чтобы поступали с тобой». Потому снова говорю, любой труд стоит уважения. А если Вам не нравятся тексты автора то зачем слушаете? Не в первом рассказе ваши комментарии видел (данного автора).<br/>
5) Тут Вы опять же не правы: В Книге Исайи говорится о том, что Земля представляет собой круг, над которым небо раскинуто, как шатёр. «Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.» (Ис. 40:22).<br/>
6) Опять же не вижу ваших текстов. Да что Вы? Вы себе не готовите? Вот прям каждый день питаетесь в ресторанах? Если даже и так то ресторанов много, как и кухонь мира. Если Вам не нравится что то то Вы же это не едите. Надеюсь вы понимаете о чём я.

Гарри, как обычно, прекрасное исполнение!!!<br/>
Кинг просто сделал мировозрение в фантастике для 2-3 поколений или даже больших… <br/>
Спасибо всем, кто принял в этом участие:)

Комментарии заставили написать комментарий. :-)). 1. Если не делать замечания (конструктивные) чтецу. то будет «всё так и надо, продолжаем». Нет, не надо. Поэтому — замечание. С текстом неплохо бы ознакомиться заранее, чтобы заплетык не языкался на самых простых словах. 2. А вот замечания не обязательно должны быть в хамской манере. Человек старался, озвучивал. Это труд не из самых простых.

Рассказ, или даже повесть (многовато, всё-таки, текста для рассказа) из цикла «Эпоха мёртвых». Озвучен в 2011 году Владимиром Князевым. Озвучка так себе, к сожалению… Но, как говорится, за неимением поварихи… Да и, скажу честно, озвучка Князева мне даже нравится, в отличие от Сусловской…<br/>
<br/>
Сам рассказ лично мне очень нравится. Люблю всю эту серию. Люблю за то, что в ней нормальные люди делают то, что следует делать нормальным людям. Это не идиотизм, вроде «Ходячих мертвецов» или какой-нибудь «Нации Z», от которого кровь сочится из глаз и хочется каждую минуту хватать себя за голову и громко ругаться матом в потолок.<br/>
<br/>
Главный герой рассказа — бывший телохранитель американского негра-бандита (действие происходит в США после начала зомби-пандемии) оказывается запертым со всем комфортом по соседству со своим бывшим работодателем и вынужден его созерцать и обонять изо дня в день…

Расказ 6 из 10<br/>
Озвучка 10 из 10<br/>
К прослушиванию рекомендую, для лиц с тонкой организацией души есть альтернативные озвучки.

«Карателя» читает тот же декламатор, что и «Мародёра» (которого здесь закрыли «правообладатели») — Михаил Акинченко он же Один (Один это в смысле 1 — единица, как один-два-три… но все его зовут Одином, как древнего бога викингов). Озвучка была записана аж в 2009 году («Мародёр» записан в 2008). Качество записи — не высочайшего качества, но начитано с душой и без «театра одного актёра», ровно. <br/>
<br/>
«Каратель» от «Мародёра» отличается обилием в сюжете всякой мистики (хитрожопый выживальщик Ахметка оказывается ещё и шаманом 80-го уровня) и зашкаливающей кровожадностью. И последнее мне лично очень в этой книге понравилось. Главный герой мочит пиндосов штабелями и пачками, освобождая, пусть и маленький клочок российской земли, от НАТОвских захватчиков. <br/>
<br/>
Если ещё не слушали «Мародёра» в озвучке Одина, обязательно послушайте!

«Всевышний сделал человека прямым, а они( люди) искали множество измышлений.» <br/>
Экклезиаст 7:29 <br/>
Вот отсюда так много проблем и нестыковок

оказалось уже знаком, странно что роман в списке свежих озвучек, но чтение отменное, только сам роман чрезмерно затянут, раза в 2 сократить и было бы нормально, что я и сделал)

:))))<br/>
<a href="https://akniga.org/borzov-sergey-vahta?comment1308717" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/borzov-sergey-vahta?comment1308717</a>

Очень хочется 5 часть! <br/>
Автор, чтец — огонь! Спасибо

выдержал 16 %, но раза 3 пришел в бешенство — особенно откровенно… бесячие перечисления — это я, это я, этоя… а потом волосы — ни то ни то ни то… она себя показала… нарциссирующей неимоверно самовлюблённой слюнотекущей дурочкой по кучам мусора, клошарам и мигрантам, скупердяйству и подлости — зато — за бугром.

Со Светой всё верно. Света могла и снимать (или даже не носить) кольцо, но только на другой работе (например, посудомойкой, т.к. золото от моющих лопается). Но замужняя парикмахер женского салона наоборот никак не могла ходить без кольца, её могли даже уволить за это. С Генкой проблема даже не в 17 годах (мне профессиональные права гаишники всучили в 16-ть, хоть я и не просил), а за «руль пускали» с десяти как только до педалей достал, разумеется «взрослый рядом взрослый учит».<br/>
Тогда такси было только государственное, таксистом мог стать водитель только первого класса, т.е. имеющий 4 категории, и стаж безупречной профессиональной (!)работы водителем не менее 2 лет. Конечно, были исключения, но не в Москве, где сильнейшая «конкуренция» желающих устроиться на такую «жирную» работу. Попасть в таксисты (в «элиту») проще всего было, отработав водителем городского автобуса, или из систем «01» — «04», или из «поджопных» персональных водил «сановников». Только отслужившие в СА, и все таксисты если не «сотрудничали», то уж точно «курировались», как и бармены, администраторы гостиниц и мн. другие профессии. <br/>
В Союзе на заднее стекло личных авто водители обязательно клеили значок «ограничение скорости 60» у кого до трех лет опыт (права) вождения, «70» — до пяти и «90» — более пяти лет без «дырок» в талоне-вкладыше в права. Такси не могло иметь наклейки «ограничение скорости», следовательно, водитель такси никак не мог быть «чайником». Кстати, был ещё знак «зелёный» — добровольная наклейка стилизованного кленового листа. Это был «наш ответ Западу», т.к. нес смысл сакральной зашиты (сейчас это «тамга на *опе» освящения авто, подвески-обереги, «иконостас» на торпедо). Но вся эта отвлечённая информация никак не влияет на смысл рассказа)

Те кто пишет описание книги вы неадекватные, человек смотрит на 2 параметра, ну максимум 3, 1- название, описание, 3-(редко, так как не влияет на сюжет) картинка, описание этого и многих других произведений которые я последнее время вижу звучат как <br/>
Если вы не фанат читать биографию о рандомных людях то вам не сюда, а если и нравится то сходите в группу анонимных алкоголиков, там тоже много биографии, мне как и всем остальным плевать на 1- описание личности автора, 2- сколько премий у книги, 3- мнение чтеца, автора и вообще всех остальных людей кто хвалит эту книгу, если что я могу сказать сл 100% уверенностью что нет ничего что все единогласно бы хвалили, в том числе и эту книгу, будущий бесцеллер, я зашел только чтобы написать, описание не интересное, слушать лень

1)""… читал и слушал более шляпные произведения."", вот на это ссылочку.<br/>
2)""… заметьте автор не говорит, что он супер гений в сочинительстве..."", хм, после--… перелаживая из одной руки в другую…,… обурённый отчаянием и гневом…, взгляд упёрся на стол…,… по какой критерии…,… швыряя тела как манекенов…,… вечно задратый (можно ооочень долго перечислять), вместо слова "«гений»" напрашивается совершенно другое, я бы сказал диаметрально противоположное.<br/>
3)""… пишет в свободное от работы время..."", и что? Не думаю, исходя из выше перечисленного, что в рабочее время он написал бы лучше. В нерабочее время изучение русского языка было бы очень к месту.<br/>
4) "«Любой труд стоит уважения.»" Таки я вам скажу — такой не стоит.<br/>
5)… а если верить марвелу и физике, то и мультивселенных вагон))). Ух ты!, а если верить Библии то земля плоская.<br/>
6)… сначала попробуйте сами написать…<br/>
Не смешите мои тапочки, я не готовлю сам себе еду в ресторане, я её там ем! Надеюсь вы понимаете о чём я.