Думаете тогда мазохистов было меньше, чем сейчас?<br/>
Так что, кто кого бил, решалось индивидуально.<br/>
Правда, придумали для этих целей хлестать веником в бане.И удовольствие, и польза.<br/>
<br/>
А били своих жён во все времена садисты.Скрытые и явные.<br/>
Кои не переводятся, к сожалению.<br/>
<br/>
И сейчас бьют жён.Не понравилось что-то — врезал!<br/>
А с виду в жизни не подумаешь, что домашний тиран.С посторонними мягкий, вежливый, понимающий!
Книга далеко не для каждого.Но те кто понял что с этим миром что-то не так, и СМИ, наука, политика явно искажают реальность.То что творится у нас под носом но нас постоянно хотят убедить что всё хорошо и ещё осмеивают тех кто копает глубже, как теоретиков заговора.Эта книга для таких, кто кое что понял.А одиночек конечно высмеивают, это норма.Рекомендую, там много нового и шокирующего и для подготовленного ума.
Да, книга блестящая. Я впервые слышу об этом писателе, спасибище огромное вам ещё раз за это открытие. И я недоумеваю от вышеизложенного Ахинеем сравнения Олдингтона с Вудхаузом (ахинея какая-то!).<br/>
А как вы удачно озвучиваете разных персонажей, прямо-таки оживляете их — чесслово, хочется каждому воздать по заслугам — кому-то настучать по башке, а кое-кого похлопать по плечу и сказать «эй, приди уже в себя, ты же умный мужик»:)
В целом — Андрей Зайцев один из моих любимых книжных исполнителей. Конкретно данный сборник я бы оценил на 4 из 5. Есть кое-какие недочёты, например:<br/>
-Музыка во многих дорожках должна быть чуть тише<br/>
-Не всегда правильная постановка ударения (Не ПровИденс, а ПрОвиденс — для примера)<br/>
-Иногда дорожка резко обрывается прямо перед логическим концом, будто чтец пытался доделать работу в спешке<br/>
В общем, по итогу — я доволен данной работой.
Косноязычие и обрезанный словарный запас автора поражает до самой глубины души.<br/>
Не говоря уже о том, что подобного рода произведений <s>высрано</s> написато подобными графоманами воз и малая куча… только получше.<br/>
<br/>
Прочитано хорошо, но зачем распыляться на такую дичь?<br/>
Хотя, лучше уж на это, нежели чем на ранобе с лит-эрпэгами.<br/>
<br/>
<i>Рассказ для школьников среднего и старшего школьного возраста.</i>
Мой друг работает сантехником. В нашей группе, в университете, он был самым умным. Красивый, аккуратный, вежливый и честный. Во время работы читает вслух стихи Бродского, может поговорить с клиентом на философские темы. Ценник не завышает. Не навязчив, роман с клиенткой был только раз.<br/>
А те, о ком пишет Ананси, больше похожи на российских депутатов. Неужели вид российских депутатов «способен пробудил в вас сексуальные позывы?!!! Ну в добрый путь.))))».
Озвучка великолепная, как и всегда у Кирилла! <br/>
Само произведение… Фантастическое в своей природе, надо же такое придумать) Не блещущее многообразием событий, если оценивать безэмоционально, то событий как раз кот наплакал, да и сюжет простой и незамысловатый. Но! Браво автору: за героя переживаешь, повествование держит в эмоциональном напряжении (хотя в какой-то момент поймала себя на желании прокрутить вперёд, чтобы побыстрее узнать, чем дело кончилось). Герой вызывает уважение. Лично у меня)
Практически весь рассказ — боль, страх, тоска безпросветная… Среди всего этого мелькали маленькие искорки простых человеческих радостей вопреки всему! <br/>
Финал… Такое себе, конечно… Не то, чтобы меня сильно расстрол этот безхэппиэндовский финал, а буд-то рассказ довольно грубо сменил жанр. Мистика, конечно, весьма непрозрачно вырисовывалась по ходу, но в финале просто перекрыла собой, всё, что было весьма похоже на настоящую жизнь. Ком в горле до самого финала… <br/>
Александру Браво!
Ностальгия? Над ней автор иронизирует. Он-то покинул Россию совсем пацанчиком. А на исторической родине не был никогда. <br/>
Хорошая книга про Париж 30х годов, хоть и печальная. Это печаль благородного, честного и умного юноши, попавшего в среду маргиналов. <br/>
У меня автор вызвал симпатию, ему интересны люди. Он честно написал в книге, что о ком думает, и это интересно (хотя я абсолютно не согласна с его оценками)
Зря не смотрели, фильм хороший. Но ваше дело. Альхен это совсем другой тип вора. Тех, о ком в фильме, и ловили, и сажали… УК не дремал, за колоски люди получали тюремные сроки. Это о другом. Сколько людей, столько и судеб. Но я делала акцент на совсем других ворах, на тех, кто… ну, впрочем, вы же не глупый, сами понимаете о чем я. Надеюсь. Зря вы на личности переходите. Всего доброго. 👋
Книга уж больно простовата.<br/>
Я жила в СССР, на ленинградском юрфаке не училась, под статьёй не ходила, родители инженеры. С уверенностью могу сказать, что образование было лучше. Обратите внимание хотя-бы на грамотность в комментариях. Туберкулеза практически не было, а сейчас огромное кол-во больных, и только малая их часть стоит на учёте и получает лечение. Таких сравнений можно привести очень много. Сегодняшнее изобилие ширпотреба не перекрывает утерянных ценностей СССР
Косатки с «острыми, как бритва, плавниками» — апофеоз невежественности, конечно. Куда там Арктика, дно океанов и прочее с таким багажом! ) И ещё, литература того периода весьма кровожадна, по современным меркам: человеки истребляют всё, что в поле зрения попадает: китов, медведей, бабочек, кои пионеру Ване на его ловкую булавку попадаются, природные ландшафты, недра — всех съесть, всех убить, всё раскопать и засрать! Жуть… А вот пропаганда почти сравнима с современной повесточкой, но не дотягивает )
Один из самых лучших детективов из серии о капитане военно-воздушных сил Майи Штерн. Сюжет закручен в бараний рог, в перепутанный клубок ниток, с которым долго забавлялся соседский кот. За какие концы тянуть не ведомо и Г героине, но всё же минуя все трагические события, отважная Майя находит конец клубка и удачно его распутывает на радость слушателям. Благодарен Леонову Андрею за внятное, без сучка и задоринки, декламирование, спасибо за полученное удовольствие.
Да, здесь мы единомышленники.<br/>
А вот Д. Киз… читал «Полёт над гнездом кукушки» и не так давно. Неприятный осадок получился. Как-то не туда автор увёл читателя, унизил даже, грубо сыграв на пусть и базовых, но инстинктах. Да и с обществом надо считаться, закономерностями его развития. Ну всё, не буду нагнетать, тем более на ночь глядя.<br/>
Возможно, «Цветы для Элджернона» будет интереснее.<br/>
Спасибо за ответ и подсказку!
Чтец отлично озвучил! Книга — набор штампов, причем из различных жанров, всё в мешанину. Ни чего нового, ни чего своего, ни какой оригинальности, сюжет и его развитие по кусочкам собран из старых приключенческих фильмов, получился сплошной треш. «Галопом по Европам», не интересно и очень предсказуемо, местами крайне не логично и глупо. Кое как дослушал, чисто для галочки, раз уж начал. В недоумении от большого числа положительных отзывов, как будто подкупили.
Первую книгу прослушал и подумал, что нашёл-таки что-то годное научно-фантастическое с интересными героями, сюжетом и повествованием. Так понравилось, что решил — буду слушать все. Но третья, «Освобождение от бессмертия» просто разочаровала. То солдат ковыряет в носу, а потом рассматривает свои козюли, то сталкеры «стравливают газы» от страха (это всё современный йуморъ), то у кое-кого чресла оживают… Зачем делать из хорошего сюжета помойку? Спасибо исполнителю за чтение, приятно слушать.
Кстати, еще кое-что, примархи это существа которые обладают заложенным в них генетическим опытом [на момент ВКП им около 100 лет], но иногда их изображают как каких-то неопытных (не знаю какое слово подобрать), они то решение принимают 30минут, то сложнейшие логические загадки за 2 решают, иногда, кажется, что они вообще не знают нечего о мире в котором живут, пробовал на зуб ересь Хоруса, самый примечательный минус, это скачащее качество романов…
Сейчас также, потому что люди такие же, не меняются. Библейским историям уж сколько лет, и там то же: зависть, жадность, вероломство, равнодушие. Люди во все века одинаковые. <br/>
<br/>
Люблю Горького, но все же после его произведений остается мрачное чувство беспросветности, безнадеги. Мало у него людей, на которых можно положиться, в ком можно быть уверенным. А они все же есть и благодаря этим людям вера в человечество живет!
Мы все разные. Я читала Гарри Поттера в одно время с моими детьми, и я знакома со многими совершенно взрослыми людьми, которые были очарованы этой серией. Но не стала бы сравнивать книги Дана Брауна с книгами Роулинг. К Роулинг есть очарование волшебства и ещё что-то что так привлекло к ней и млад и стар. А Код да Винчи высосанная из пальца псевдомистичечеая ерунда. Это, конечно, только мое мнение.
… Когда дочь садится за фортепиано и начинает играть что-то из П.И.Чайковского, или менуэт, или рондо и что-то похожее — наш кот, где бы он ни находился, бежит в комнату и устраивается поудобнее на банкетке возле инструмента. Гаммы, либо её собственные сочинительства, такого эффекта не производят — к ним он равнодушен, и не повернёт даже ухо в их сторону… Ну как это объяснить? Я не знаю другого способа, как только через реинкарнацию… )
Так что, кто кого бил, решалось индивидуально.<br/>
Правда, придумали для этих целей хлестать веником в бане.И удовольствие, и польза.<br/>
<br/>
А били своих жён во все времена садисты.Скрытые и явные.<br/>
Кои не переводятся, к сожалению.<br/>
<br/>
И сейчас бьют жён.Не понравилось что-то — врезал!<br/>
А с виду в жизни не подумаешь, что домашний тиран.С посторонними мягкий, вежливый, понимающий!
А как вы удачно озвучиваете разных персонажей, прямо-таки оживляете их — чесслово, хочется каждому воздать по заслугам — кому-то настучать по башке, а кое-кого похлопать по плечу и сказать «эй, приди уже в себя, ты же умный мужик»:)
-Музыка во многих дорожках должна быть чуть тише<br/>
-Не всегда правильная постановка ударения (Не ПровИденс, а ПрОвиденс — для примера)<br/>
-Иногда дорожка резко обрывается прямо перед логическим концом, будто чтец пытался доделать работу в спешке<br/>
В общем, по итогу — я доволен данной работой.
Не говоря уже о том, что подобного рода произведений <s>высрано</s> написато подобными графоманами воз и малая куча… только получше.<br/>
<br/>
Прочитано хорошо, но зачем распыляться на такую дичь?<br/>
Хотя, лучше уж на это, нежели чем на ранобе с лит-эрпэгами.<br/>
<br/>
<i>Рассказ для школьников среднего и старшего школьного возраста.</i>
А те, о ком пишет Ананси, больше похожи на российских депутатов. Неужели вид российских депутатов «способен пробудил в вас сексуальные позывы?!!! Ну в добрый путь.))))».
Само произведение… Фантастическое в своей природе, надо же такое придумать) Не блещущее многообразием событий, если оценивать безэмоционально, то событий как раз кот наплакал, да и сюжет простой и незамысловатый. Но! Браво автору: за героя переживаешь, повествование держит в эмоциональном напряжении (хотя в какой-то момент поймала себя на желании прокрутить вперёд, чтобы побыстрее узнать, чем дело кончилось). Герой вызывает уважение. Лично у меня)
Финал… Такое себе, конечно… Не то, чтобы меня сильно расстрол этот безхэппиэндовский финал, а буд-то рассказ довольно грубо сменил жанр. Мистика, конечно, весьма непрозрачно вырисовывалась по ходу, но в финале просто перекрыла собой, всё, что было весьма похоже на настоящую жизнь. Ком в горле до самого финала… <br/>
Александру Браво!
Хорошая книга про Париж 30х годов, хоть и печальная. Это печаль благородного, честного и умного юноши, попавшего в среду маргиналов. <br/>
У меня автор вызвал симпатию, ему интересны люди. Он честно написал в книге, что о ком думает, и это интересно (хотя я абсолютно не согласна с его оценками)
Я жила в СССР, на ленинградском юрфаке не училась, под статьёй не ходила, родители инженеры. С уверенностью могу сказать, что образование было лучше. Обратите внимание хотя-бы на грамотность в комментариях. Туберкулеза практически не было, а сейчас огромное кол-во больных, и только малая их часть стоит на учёте и получает лечение. Таких сравнений можно привести очень много. Сегодняшнее изобилие ширпотреба не перекрывает утерянных ценностей СССР
А вот Д. Киз… читал «Полёт над гнездом кукушки» и не так давно. Неприятный осадок получился. Как-то не туда автор увёл читателя, унизил даже, грубо сыграв на пусть и базовых, но инстинктах. Да и с обществом надо считаться, закономерностями его развития. Ну всё, не буду нагнетать, тем более на ночь глядя.<br/>
Возможно, «Цветы для Элджернона» будет интереснее.<br/>
Спасибо за ответ и подсказку!
<br/>
Люблю Горького, но все же после его произведений остается мрачное чувство беспросветности, безнадеги. Мало у него людей, на которых можно положиться, в ком можно быть уверенным. А они все же есть и благодаря этим людям вера в человечество живет!