Супер! Обожаю произведения с подобным сюжетом — о деревенском колдовстве. Всем любителям этой тематики ну очень советую! Только некоторые звуки в оформлении показались лишними, например музыкальное сопровождение финальной схватки (бит там точно лишний)). Если кто-то знает книги по схожей теме — пожалуйста посоветуйте?
Согласен с комментариями, добротный классический детектив, под такой хорошо выполнять несложную работу. Немного раздражал комиссар, физически чувствуешь, как медленно в его мозгу крутятся шарики и ролики. Понятно, Германия — это не Норвегия, где аморальные и продажные полицейские соображают быстро, ибо людей в Скандинавии убиваю как мух. Мегрэ не думает, он же знает имя убийцы с самого начала. Концовка неожиданная. Исполнитель неплох, но мешает низкое качество звука, скорость 1,15.
Уважаемый Владимир! Вы ошибаетесь, думая, что меня задели Ваши рассуждения. Меня никак не могут затронуть комментарии к моей аудиокниге, если они не носят оскорбительных слов и выражений. Тем не менее смею утверждать совсем обратное Вашим предположениям. Т.е. это вы как раз не представляете себе описанной мной картины и создаёте иную реальность, отличную от той, в которой живёт больше половины мира. Что я имею ввиду, станет ясно из дальнейшего разбора Вашего комментария.<br/>
Итак, первое. Не берусь утверждать когда на фронтах Великой Отечественной появился первый Fw-189, прозванный нашими красноармейцами «Рамой». Скорее всего Вы правы, и первые самолёты данной модели появились на ТВД когда фронт наконец стабилизировался и возникла потребность в тщательной воздушной разведке. Всё может быть. Но самолёт пошёл в серию в конце 1938 года и я не вижу причин по которым он не мог быть поставлен Вермахту на Восточный фронт перед началом войны. Насколько я помню из мемуаров некоторых участников событий, немцы осуществляли таки разведывательные полёты в нашем воздушном пространстве. Были там «Рамы» или немцы довольствовались разведкой на других самолётах я не знаю. Скорее всего нет, но не знаю кто может дать 100% гарантию, что не использовались.<br/>
Второе. В вашем варианте без наблюдателя бойцы скорее всего (нельзя исключить элемент случайности) совсем никак не обратят внимания на самолёт, ибо когда он пролетит над ними, те будут уже мертвы, а самолёт уже выйдет из атаки. Представьте себе картину, Вы необстрелянный боец, едете в кузове лицом по направлению движения и не видите, может только слышите атакующий с заднего борта автомобиля истребитель. Время на то, чтобы опознать что на Вас движется Вам нужно? Ну там обернуться и определить визуально или вы по гулу мотора определяете его марку и принадлежность? Так сколько? Это лишь определить. Дальше. Автомат ППД различных модификаций скорее всего должен находиться в кабине автомобиля у командира, ибо был дорог в производстве и технологически непригоден к большим партиям. Так что его мы давайте исключим из нашей схемы ввиду малой вероятности его применения в нашем случае. Мы имеем полный кузов бойцов, вооружённых трёхлинейками, СВТ-40 и (или АВС-36) и одним ДП-27. Допустим, что винтовки заряжены, без патронов в стволах. Для того, чтобы солдату прицельно выстрелить из неё нужно:<br/>
1. Найти и опознать цель.<br/>
2. Перевести оружие из походного положения в боевое (в нашем случае это несколько быстрее, потому как боец в кузове автомобиля держит винтовку перед собой, упираясь прикладом в пол).<br/>
3. Снять винтовку с предохранителя и дослать патрон в патронник.<br/>
4. Прицелиться и выстрелить в белый свет как в копейку, потому как самолёт давно улетел.<br/>
Не забудьте, что время атаки истребителя 2,77 секунды. Если лётчик не полный отморозок, то он должен понимать, что в случае неудачной атаки он рискует подвергнуться обстрелу с земли и постараться увести самолёт из-под эффективного обстрела. Значит будет жать на всю железку. Максимальная скорость самолёта определена выше. Определитесь со временем, необходимым на описанные мной манипуляции и мы вычислим расстояние, на котором будет находиться самолёт относительно полуторки.<br/>
И это мы говорим о неудачной атаке самолёта, а в нашей задачке она была удачной.<br/>
Третье. Не надо мне объяснять трудности снайперской стрельбы пилота по малоразмерной цели. Насколько помнится для авиационных патронов применялся усиленный заряд по сравнению со штатными винтовочными патронами Маузера 7,92х57, значительно повышавший начальную скорость пули и серьёзно улучшающий настильность траектории её полёта. 600 метров вообще нормальная дистанция воздушного боя. Длина полуторки не так, чтобы на порядок отличаются от длины самолёта 5,35 м против 8,5 начального периода войны. Лётчик должен справиться, его этому учили.<br/>
Четвёртое. Никаких обвинений из под моего пера не вышло, ни офицеров, ни сержантов. Не было и перехода на личности. Мне лишь стало забавно прочитать об изменении условий решённой задачи, а именно: <br/>
Лётчик должен стрелять по автомобилю, но ни в коем случае не попадать. Для этого обязательно отменить стрельбу на упреждение и пытаться попасть непосредственно в полуторку.<br/>
Личный состав полка должен опознать по звуку атаку самолёта неприятеля и аки Рэмбы, мгновенно отреагировать путём сбивания дерзкого Мессершмитта.<br/>
Вот это я считаю неправильным.
"… записанные прекрасные выступления прекрасных психологов"<br/>
14 передач записаны в студии радио ВВС. Переменное качество звука не снижает качество материала.
Знали бы Вы, сколько раз пришлось издать подобный звук, прежде чем получилось хоть как-то приблизиться к чему-то похожему на издаваемый этой птицей «кар-р-р»… <br/>
Но, как говорится, дальше — больше. Дойдёте до жабы… Впрочем, Приятного прослушивания!
О чтеце. чтец явно любитель, но любитель довольно неплохой — чувствуется и старание, и интонации, и живость речи. К сожалению, чтец поленился обработать запись — отсюда и многочисленные жалобы уважаемых слушателей.<br/>
Я сам чтец, и тоже любитель. Мои первые озвучки были намного хуже данной аудиокниги. Но сейчас я не только чрезвычайно стараюсь качественно озвучить книгу, подчас по несколько раз проговаривая на черновой записи те фразы, которые были произнесены нечетко, либо с не совсем точной интонацией, но и обязательно долго и тщательно редактирую черновую запись, обрабатывая ее, порой, за «три прохода» — сначала удаляю дубли произнесенных фраз, выбирая лучшие, потом чищу шумы, в том числе излишний шум от дыхания (именно здесь исчез бы так раздражающий слушателей звук от проглатывания слюны чтеца), сглаживаю щелчки, которые часто появляются во время вырезания фрагментов и заполнения тишиной участков со вдохами, и в заключение прослушиваю еще раз, чтобы оптимально отрегулировать паузы между словами и фразами (если это не было сделано попутно на предыдущем этапе). <br/>
Такая постобработка занимает ОЧЕНЬ много времени, оно во много раз превышает время самой записи. Но зато значительно улучшает итоговую запись, хотя бы частично компенсируя нестудийность записи и, скажем честно, мой не самый лучший, не поставленный, непрофессиональный голос.<br/>
Посему остается только пожелать чтецу больше внимания уделять постобработке записи. <br/>
.<br/>
Если чтец будет читать эти строки, и у него будет желание, то может написать мне в личку — я готов подробнее поделиться своим скромным опытом… <br/>
Пока же поставлю ему «плюсик» — я знаю, как даже такая мелочь может подбодрить и вдохновить человека :0)
Это Вам спасибо<br/>
Отличный спектакль. <br/>
Звук, игра актеров – Класс!!! <br/>
<br/>
так ничего у меня и не вышло – в смысле «дальности плевка» :-)
Звук не очень приятный, слегка раздражает, но я сначала не понял, что это просто старая запись… Хотя радиоспектакли, в отличии от аудиокниг, в то время, (и даже раньше), были намного качественнее. Ощущение такое, словно кто то на катушечный магнитофон переписал с радиоприемника… Но сам голос хороший…
Мне понравилось, жуткое ощущение присутствия. Звук и правда давил на уши. После прослушивания ощущения не самые приятные, самое то для подобного жанра! Но, пожалуй, слишком стремительное окончание, наверное, я бы послушал еще.
Звук действительно зависит от устройства, на котором воспроизводится спектакль. У меня всё звучало великолепно.<br/>
Сам детектив совершенно классический, интрига держит до конца (кто же убийца?). Приятное произведение, которое становится в 20 раз более захватывающим, потому что его играют/читают актеры высокого уровня.
Согласна насчет времени. В исполнении этого же чтеца роман «Колеса» прекрасен, да и здесь он на высоте. Хотя обе записи сделаны практически в одно и то же время, «Окончательный диагноз» хуже отреставрировали (звук хуже), но чтецу действительно +
Если слушать на компьютере, то звук нормальный. Книга хорошая, прослушала до конца с удовольствием. Чтец мне тоже понравился, для этого ГГ вообще «в кассу». Если перенести действие романа в наше время и снять по книге фильм, на мой взгляд, может получится СУПЕР, история о том как «чужой», становится «нашим».
… ну вот вообще не мое! Антураж трехсот с чем-=то летней давности… какой-то почти мальчик, проводящий расследования странных происшествий… да и сами происшествия какие-то почти сказочные…<br/>
И вот на фоне всего этого-НЕВОЗМОЖНО ОТОРВАТЬСЯ!)<br/>
Да-да!-вся серия просто бесподобна!<br/>
Живое, тревожащее повествование, с интересными, прекрасно выписанными героями (включая отрицательных персонажей), с неожиданными поворотами, с яркой фабулой, в которой и детектив и мистика и мелодрама…<br/>
А к этому еще и прекрасная озвучка блистательного Князева!(сорри за флуд, но это вам не престарелые дамские голоса, не справляющиеся с длинными предложениями, подвывающие и имитирующие звуки… как говориться, тот кто в теме, тот поймет, о ком я...)<br/>
В результате я-та, которая со скепсисом когда-то начинала слушать первую книгу из серии, сегодня, слушая «Всадника», думаю-пусть подольше не заканчивается… пусть еще побудет рядом!)))<br/>
Новая книга не рачоровала! Ярко, остро, интригующе.<br/>
Князеву-поклон!
Безумно плохое чтение. Неверные, просто ужасно неверные интонации, ударения, проглоченные окончания и замыленные неясные гласные в любой части слова. Уровень плохого ученика третьего класса, я и вообразить не могла, что взрослый человек так читать может. Плюсов нет, кроме громкости, но и тут впечатление портит не то фоновый звук, не то эхо этого же чтения.
Итак, первое. Не берусь утверждать когда на фронтах Великой Отечественной появился первый Fw-189, прозванный нашими красноармейцами «Рамой». Скорее всего Вы правы, и первые самолёты данной модели появились на ТВД когда фронт наконец стабилизировался и возникла потребность в тщательной воздушной разведке. Всё может быть. Но самолёт пошёл в серию в конце 1938 года и я не вижу причин по которым он не мог быть поставлен Вермахту на Восточный фронт перед началом войны. Насколько я помню из мемуаров некоторых участников событий, немцы осуществляли таки разведывательные полёты в нашем воздушном пространстве. Были там «Рамы» или немцы довольствовались разведкой на других самолётах я не знаю. Скорее всего нет, но не знаю кто может дать 100% гарантию, что не использовались.<br/>
Второе. В вашем варианте без наблюдателя бойцы скорее всего (нельзя исключить элемент случайности) совсем никак не обратят внимания на самолёт, ибо когда он пролетит над ними, те будут уже мертвы, а самолёт уже выйдет из атаки. Представьте себе картину, Вы необстрелянный боец, едете в кузове лицом по направлению движения и не видите, может только слышите атакующий с заднего борта автомобиля истребитель. Время на то, чтобы опознать что на Вас движется Вам нужно? Ну там обернуться и определить визуально или вы по гулу мотора определяете его марку и принадлежность? Так сколько? Это лишь определить. Дальше. Автомат ППД различных модификаций скорее всего должен находиться в кабине автомобиля у командира, ибо был дорог в производстве и технологически непригоден к большим партиям. Так что его мы давайте исключим из нашей схемы ввиду малой вероятности его применения в нашем случае. Мы имеем полный кузов бойцов, вооружённых трёхлинейками, СВТ-40 и (или АВС-36) и одним ДП-27. Допустим, что винтовки заряжены, без патронов в стволах. Для того, чтобы солдату прицельно выстрелить из неё нужно:<br/>
1. Найти и опознать цель.<br/>
2. Перевести оружие из походного положения в боевое (в нашем случае это несколько быстрее, потому как боец в кузове автомобиля держит винтовку перед собой, упираясь прикладом в пол).<br/>
3. Снять винтовку с предохранителя и дослать патрон в патронник.<br/>
4. Прицелиться и выстрелить в белый свет как в копейку, потому как самолёт давно улетел.<br/>
Не забудьте, что время атаки истребителя 2,77 секунды. Если лётчик не полный отморозок, то он должен понимать, что в случае неудачной атаки он рискует подвергнуться обстрелу с земли и постараться увести самолёт из-под эффективного обстрела. Значит будет жать на всю железку. Максимальная скорость самолёта определена выше. Определитесь со временем, необходимым на описанные мной манипуляции и мы вычислим расстояние, на котором будет находиться самолёт относительно полуторки.<br/>
И это мы говорим о неудачной атаке самолёта, а в нашей задачке она была удачной.<br/>
Третье. Не надо мне объяснять трудности снайперской стрельбы пилота по малоразмерной цели. Насколько помнится для авиационных патронов применялся усиленный заряд по сравнению со штатными винтовочными патронами Маузера 7,92х57, значительно повышавший начальную скорость пули и серьёзно улучшающий настильность траектории её полёта. 600 метров вообще нормальная дистанция воздушного боя. Длина полуторки не так, чтобы на порядок отличаются от длины самолёта 5,35 м против 8,5 начального периода войны. Лётчик должен справиться, его этому учили.<br/>
Четвёртое. Никаких обвинений из под моего пера не вышло, ни офицеров, ни сержантов. Не было и перехода на личности. Мне лишь стало забавно прочитать об изменении условий решённой задачи, а именно: <br/>
Лётчик должен стрелять по автомобилю, но ни в коем случае не попадать. Для этого обязательно отменить стрельбу на упреждение и пытаться попасть непосредственно в полуторку.<br/>
Личный состав полка должен опознать по звуку атаку самолёта неприятеля и аки Рэмбы, мгновенно отреагировать путём сбивания дерзкого Мессершмитта.<br/>
Вот это я считаю неправильным.
14 передач записаны в студии радио ВВС. Переменное качество звука не снижает качество материала.
Но, как говорится, дальше — больше. Дойдёте до жабы… Впрочем, Приятного прослушивания!
Я сам чтец, и тоже любитель. Мои первые озвучки были намного хуже данной аудиокниги. Но сейчас я не только чрезвычайно стараюсь качественно озвучить книгу, подчас по несколько раз проговаривая на черновой записи те фразы, которые были произнесены нечетко, либо с не совсем точной интонацией, но и обязательно долго и тщательно редактирую черновую запись, обрабатывая ее, порой, за «три прохода» — сначала удаляю дубли произнесенных фраз, выбирая лучшие, потом чищу шумы, в том числе излишний шум от дыхания (именно здесь исчез бы так раздражающий слушателей звук от проглатывания слюны чтеца), сглаживаю щелчки, которые часто появляются во время вырезания фрагментов и заполнения тишиной участков со вдохами, и в заключение прослушиваю еще раз, чтобы оптимально отрегулировать паузы между словами и фразами (если это не было сделано попутно на предыдущем этапе). <br/>
Такая постобработка занимает ОЧЕНЬ много времени, оно во много раз превышает время самой записи. Но зато значительно улучшает итоговую запись, хотя бы частично компенсируя нестудийность записи и, скажем честно, мой не самый лучший, не поставленный, непрофессиональный голос.<br/>
Посему остается только пожелать чтецу больше внимания уделять постобработке записи. <br/>
.<br/>
Если чтец будет читать эти строки, и у него будет желание, то может написать мне в личку — я готов подробнее поделиться своим скромным опытом… <br/>
Пока же поставлю ему «плюсик» — я знаю, как даже такая мелочь может подбодрить и вдохновить человека :0)
Отличный спектакль. <br/>
Звук, игра актеров – Класс!!! <br/>
<br/>
так ничего у меня и не вышло – в смысле «дальности плевка» :-)
Сам детектив совершенно классический, интрига держит до конца (кто же убийца?). Приятное произведение, которое становится в 20 раз более захватывающим, потому что его играют/читают актеры высокого уровня.
И вот на фоне всего этого-НЕВОЗМОЖНО ОТОРВАТЬСЯ!)<br/>
Да-да!-вся серия просто бесподобна!<br/>
Живое, тревожащее повествование, с интересными, прекрасно выписанными героями (включая отрицательных персонажей), с неожиданными поворотами, с яркой фабулой, в которой и детектив и мистика и мелодрама…<br/>
А к этому еще и прекрасная озвучка блистательного Князева!(сорри за флуд, но это вам не престарелые дамские голоса, не справляющиеся с длинными предложениями, подвывающие и имитирующие звуки… как говориться, тот кто в теме, тот поймет, о ком я...)<br/>
В результате я-та, которая со скепсисом когда-то начинала слушать первую книгу из серии, сегодня, слушая «Всадника», думаю-пусть подольше не заканчивается… пусть еще побудет рядом!)))<br/>
Новая книга не рачоровала! Ярко, остро, интригующе.<br/>
Князеву-поклон!