ну во первых рек кроме в Швеции тоже хватало, в отношении тех же финов (как там на трактире финам и собакам вход воспрещен) так что множьте смело на 10 ))<br/>
во вторых реки крови, ГУЛАГИ и солнцеликие-это опять же нарратив убеждённых в том что это было. так что делите смело на 10<br/>
разумеется после всех этих арифметических операций-получится что история Швеции мягче и комфортней-но уже не в разы. а просто помягче.<br/>
ну так причиной тому что эта страна все стадии проходила во время.<br/>
надо было и нам лет на 200 раньше отменять крепостное право, проводить буржуазные реформы вводить конституции и парламент. а по сколько затянули пружину до крайности-вот она и ударила больнее при исправлении ситуации
Может быть и может. Но ведь не заливает же. Имела она в прошлом опыт известных войн — из песни слов не выкинешь, но ведь пошла в итоге другим, куда более мудрым путем. Без рек крови, гулагов, солнцеликих и всего прочего добра. И построила более-менее честное и адекватное общество. Несовершенное, естественно, но без кровавых утопий и вот этого страшного пафоса, когда поется: я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек, но что-то по факту с дыханием этим проблемы немалые.
Желание отличное...)) Вам специально выложили 2 трека: с цензурой и без. <br/>
Но вы все равно себя травмировали...)) Как же так, Наталья?<br/>
Из разряда «убитый нечаянно упал на нож — и так 40 раз подряд».
На 21-ой минуте второго трека есть звуковая «опечатка» — должно быть «со словами», а не «со слезами». Это невольная ассимиляция с повторяющимся вокруг словом «залезать». Издержки быстрого потока речи. Всегда тороплюсь, читая о войне, чтоб быстрее все это кончилось.
Вторую неделю сбоит офлайн плеер. В какой то момент воспроизведение останавливается. Перезапуск не помогает… Ровно на том же месте обрыв. Затем через произвольный промежуток времени трек возобновляется до следующего стопа.<br/>
Если в этот момент запустить другую книгу скачанную, то все робит такое то время… Потом и она начинает прерываться…<br/>
<br/>
.
Либо я не из того поколения для понимания таких «страхов». Либо это просто унылая муть. Пока склоняюсь ко второму.<br/>
Первую половину ещё хоть какая-то интрига была, но потом, когда героиня проявила признаки «умственной деятельности» (жаль, что с этой деятельностью она крайне плохо знакома), начался уже полный треш.<br/>
Ну и «поддалась вперёд» — тут уже не знаю, кого больше жалко: кто это читает или кто это слушает.
В «курсе полярной космографии» (56 трек) идёт перечисление стран, которые могли бы быть затоплены. Среди перечисленных: Россия и Сибирь. Правильно ли я понимаю что господин Верн считал что это две разные административные единицы?
Здравствуйте, Юлия.<br/>
Я озвучил у Чехова все произведения, но то, о чем вы спрашиваете, у Чехова нет. Однако у него есть произведения, с темой старости артистов: «Лебединая песня (Калхас)» — одно из самых известных произведений о старом актере. Это драматический этюд, в котором старый комик Светловидов просыпается ночью один в пустом театре и предается воспоминаниям о былой славе и одиночестве. Есть рассказ «В приюте для неизлечимо больных и престарелых». Это очерк (репортаж), написанный в 1884 году, где Чехов описывает быт и обитателей подобного заведения.<br/>
«Бумажник» — ранний юмористический рассказ о трех бродячих актерах, который показывает их неустроенный быт и моральные испытания, хотя действие происходит не в богадельне. <br/>
<br/>
Возможно, вы имеете в виду произведение другого автора или путаете с пьесой «Соло для часов с боем» Освальда Заградника, действие которой происходит в квартире, превращенной стариками в своего рода убежище от одиночества, и которая часто ставилась в чеховском МХАТе. Также сюжеты о домах престарелых для актеров характерны для зарубежной драматургии (например, пьеса «Смешанные чувства» или фильмы о ветеранах сцены).
Цикл состоит из трех книг и завершен. Я прослушал все три книги и хотелось бы подвести итог.<br/>
Я мог бы крайне рекомендовать этот цикл для всех любителей не только «фэнтези», но и просто хороших мистических историй.<br/>
Во-первых, озвучка на 9 из 10 (Сланевский Илья). Уместно театрально, хорошая дикция, приятный ритм, нет ошибок и ничего не раздражает. Озвучка очень органичная, огромное спасибо! Наверно, одна из лучших озвучек, что я слышал — с одной стороны, просматривается авторски стиль озвучки (отыгрыш персонажей, эмоции), с другой стороны, озвучка не отвлекает от повествования на протяжении всего цикла.<br/>
Во-вторых, книга — первая книга вызывает неопределенное ощущение, я долго пытался понять и прочувствовать, а со второй книгой пришло осознание, что эта не «обычное» фэнтэзи )с драконами, огненными шарами. etc), эта книга — отличный образчик современной литературной сказки!<br/>
Я не знаю, что творится с современными читателями жанра: всем подавай «системы», «культивацию», магические школы и т.д., при этом произведения, напичканные «технической информацией» часто остаются пустыми сюжетно.<br/>
Эта книга пронизана настроениями магической истории, построенной, скорее, по лекалам древних эпосов, где герой попадает в царство смерти и проходит её испытания. Обычно, сказки грешат уж очень малым количеством деталей: герой решил, пошел, прошел, получил, вернулся жить счастливо. Эта же книга насыщает каждый из этих схематичных этапов, позволяя нам пройти все злоключения вместе с героем, прочувствовать его изменения, понять и принять их, позволяет наделить ранее безликих действующих лиц настоящими, а не условными характерами и чертами. <br/>
Пока слушал эту книгу возникло яркая ассоциация с книгой испанский сказок, которые я читал в детстве — многими персонажами этих сказок были простые смертные, встречавшие на своем пути чёрта или смерть: кузнец, который обманул смерть, когда она пришла за ним к нему во двор, знатный господин, гуляющий с чертом по городу и т.д. <br/>
От этой книги осталось стойкое приятное ощущение растянутой притчи, в самом хорошем смысле. <br/>
Конечно, книга не эталон и не вершина литературного искусства, но я бы без стыда мог бы поставить ее бумажный вариант себе на полку (а может так и сделаю).<br/>
И я точно могу сказать, что в отличие от многих произведений, к этому я обязательно вернусь.
Рассказ очень трогательный! И при этом же, на мой скромный взгляд, сам Антон Павлович Чехов его, к сожалению, загубил. Погодите хаять мой комментарий! Сперва о хорошем — о том, что понравилось: Как и всегда у Чехова (этот автор мне очень близок и нравится!), рассказ очень жизненный. Вот как можно из такой простоты создавать подобные вещи?! Казалось бы «Элементарно, Ватсон!», а попробуй придумай такой сюжет! Это совершенно гениально!!! Очень понравилась концовка — она же кульминация рассказа. Пожалуй, не стану спойлерить. Это, на мой взгляд, также придумано потрясающе. Точнее, будто бы и не придумано вовсе, а вытекает из самой ситуации. То есть совершенно нет ощущения, что что-то в сюжете рассказа притянуто за уши. Ну а вот, что мне не понравилось: Подача материала, увы, на мой взгляд, должна быть не такой. Чехов всё разжевал. Да ещё и почти всё со слов рассказчика! Этим он убил всю психологичность рассказа, которая там могла быть. Не стоило растолковывать ничего. Совершенно лишнее нарочитое уточнение из уст третьего лица (рассказчика), что Иона хочет поговорить, а его никто не слушает. Наоборот! Не будь почти совсем повествования из уст рассказчика (кроме описания действий и обстановки), а всё было бы соткано из одних диалогов, которые там есть, все чувствующие люди прекрасно бы поняли, что хочет Иона и что хотел передать автор. Потоньше бы (не такие явные) диалоги, и было бы ещё печальнее и психологичнее. Увы, вот этого мне не хватило… А жаль!<br/>
<br/>
Прочтение понравилось! Красивый тембр и отличная эмоциональная подача. Возможно, я бы не делал столь импульсивными некоторых персонажей. Театральности, на мой взгляд, чуть многовато всё-же. Но это мелочи. Саунд-дизайн (цоканье копыт) ничего не даёт. Он не нужен и только отвлекает. Музыка прекрасная! — «Адажио» Альбинони и «Вторая часть 23-го фортепианного концерта» Моцарта. Но, увы, это очень яркие и эмоциональные треки. Они также очень отвлекают от текста (особенно «23-й концерт»!). Как бы это звучать должно фоном, но это не фоновая музыка. А главное то, что лишь один параметр учтён при выборе композиций — обе композиция печальные. И всё. Этого недостаточно. Музыка не совсем про то, другими словами, про что рассказ. И треки повторяются. Если уж подкладывать, то разное — без повторов и особенно (!) нарезки — её слышно. <br/>
<br/>
Но однозначно лайк и рассказу, и прочтению! Спасибо!
«А я вот что-то не понимаю:» — мы все не понимаем Смысла и символизма рассказа, полагая, что «мышеловка» — это пансионат отрезанный непогодой. Нет. Мышеловка не в рассказе, а в голове читателя/слушателя, воспринимающего лишь прямое прочтение как примитивный детектив. Актёры конечно прочитали отлично, но и они, и режиссёр сделали всё возможное, что бы накрутить интригу детектива. У Агаты Кристи почти всё иносказательно и почти всё на одну тему сакральных символов (Кстати, у нашей рок-группы «Агпата Кристи» тоже).<br/>
"… настоящий полицейский знал, как минимум одну предполагаемую жертву (судью), то почему он не помешал убийце её убить?..." Он даже специально навёл убийцу, рассказав всем о роли миссис Бойл. Сам убийца вообще не знал кто есть кто в пансионе и кто имеет отношение к истории с детьми. Он это заявил сразу и опрашивал каждого, для этого он и притворился полицейским. (Он даже не узнал родную сестру спустя 10 лет, да и она его с трудом) И лыжи «майор» спрятал, что бы «сержант» не ушёл прежде, чем разберется с «третьей мышкой» — Молли, хозяйкой пансиона. И о ней убийца толком не знал, а лишь предполагал, что она и есть та учительница. «Майор» остановил убийцу только тогда, когда услышал полное признание и оправдания Молли что она не знала о письме. Какой забавный весельчак-полицейский, занимающийся не столько поимкой преступника и спасением жертв, сколько изучающий все «закутки дома». <br/>
«Почему и после первого убийства он бездействовал?..» Так и после второго тоже. А после третьего покушения на убийство вообще ржёт аки конь. (Это не только в постановке у Нахапетова. Судья Уоргрейв в «Десять негритят» Говорухина тоже счастлив возмездием. Так примитивно воспринимают книги Агаты Кристи как просто дурацкие «детективы»)<br/>
«Мышеловка» детектив лишь по жанру, именно потому он кажется схожим с другими «детективами» Кристи и странным как и «английский юмор», в котором прямое восприятие не имеет значение, имеет ценность много уровней иносказания. Невероятно, как могли оказаться в одном месте и в одно время в необычной ситуации все причастные к истории трех детей спустя 10 лет. В «Мышеловке» каждый постоялец прописан очень оригинально и связан с аллегорией про трёх мышек (слепых и без хвостиков), чья «история» на тысячи лет древнее чем эпоха упомянутой здесь в комментариях Марии Тюдор, древнее самой Истории, не говоря уже о множестве написанных разными авторами «мышеловок». имхо
Ну зачем дамы чтицы пытаются изображать голоса героев книги, тем более мужского пола? Неужели не понимают как нелепо это звучит? Ну реально, книга вроде бы и неплохая, но складывается ощущение, что сидишь в каком-то захолустном ТЮЗе, где одна актриса предпенсионного возраста играет роли и Бабы Яги, и Карабаса Барабаса, и спящей царевны и мышонка с лягушонком). В качестве колыбельной слушать нормально, ибо заунывное чтение вырубает примерно на 3 треке), увеличение скорости не сильно помогло.
Никакой мистики — <spoiler>просто мутанты!</spoiler> Повеселил автор, конечно. Причём до момента использования розового айфона всё выглядело очень неплохо. Дальше уже традиционно начался шаблонный треш.<br/>
И чего же все такие склонные к психозу??
Очень понятная фраза в 47 треке: «Убежденные нацисты превратились в убежденных демократов и уехали в Америку...»<br/>
Десять лет назад звучало как нонсенс, а сегодня это очевидность
<spoiler>Первым объяснением было, что примерно в этом возрасте первые признаки шизофрении и проявляются. По антологии автора вообще учебник с картинками по психиатрии писать можно.<br/>
Вторым — что парниша в фотошопе работать неплохо должен.</spoiler><br/>
Но автор решил закрутить ещё круче — и сорвал резьбу. Получился очередной треш.
Вначале даже подумал, что это ностальгия по советским временам кровавой гэбни, но в итоге всё скатилось в какой-то чернушно-мясной треш без всякой идеи.<br/>
Не поленился даже поискать что-то ещё у автора — вдруг это не для слабых умов, как любят здесь выражаться — но нашёл всего пару рассказов.
во вторых реки крови, ГУЛАГИ и солнцеликие-это опять же нарратив убеждённых в том что это было. так что делите смело на 10<br/>
разумеется после всех этих арифметических операций-получится что история Швеции мягче и комфортней-но уже не в разы. а просто помягче.<br/>
ну так причиной тому что эта страна все стадии проходила во время.<br/>
надо было и нам лет на 200 раньше отменять крепостное право, проводить буржуазные реформы вводить конституции и парламент. а по сколько затянули пружину до крайности-вот она и ударила больнее при исправлении ситуации
Но вы все равно себя травмировали...)) Как же так, Наталья?<br/>
Из разряда «убитый нечаянно упал на нож — и так 40 раз подряд».
Если в этот момент запустить другую книгу скачанную, то все робит такое то время… Потом и она начинает прерываться…<br/>
<br/>
.
Первую половину ещё хоть какая-то интрига была, но потом, когда героиня проявила признаки «умственной деятельности» (жаль, что с этой деятельностью она крайне плохо знакома), начался уже полный треш.<br/>
Ну и «поддалась вперёд» — тут уже не знаю, кого больше жалко: кто это читает или кто это слушает.
Я озвучил у Чехова все произведения, но то, о чем вы спрашиваете, у Чехова нет. Однако у него есть произведения, с темой старости артистов: «Лебединая песня (Калхас)» — одно из самых известных произведений о старом актере. Это драматический этюд, в котором старый комик Светловидов просыпается ночью один в пустом театре и предается воспоминаниям о былой славе и одиночестве. Есть рассказ «В приюте для неизлечимо больных и престарелых». Это очерк (репортаж), написанный в 1884 году, где Чехов описывает быт и обитателей подобного заведения.<br/>
«Бумажник» — ранний юмористический рассказ о трех бродячих актерах, который показывает их неустроенный быт и моральные испытания, хотя действие происходит не в богадельне. <br/>
<br/>
Возможно, вы имеете в виду произведение другого автора или путаете с пьесой «Соло для часов с боем» Освальда Заградника, действие которой происходит в квартире, превращенной стариками в своего рода убежище от одиночества, и которая часто ставилась в чеховском МХАТе. Также сюжеты о домах престарелых для актеров характерны для зарубежной драматургии (например, пьеса «Смешанные чувства» или фильмы о ветеранах сцены).
Я мог бы крайне рекомендовать этот цикл для всех любителей не только «фэнтези», но и просто хороших мистических историй.<br/>
Во-первых, озвучка на 9 из 10 (Сланевский Илья). Уместно театрально, хорошая дикция, приятный ритм, нет ошибок и ничего не раздражает. Озвучка очень органичная, огромное спасибо! Наверно, одна из лучших озвучек, что я слышал — с одной стороны, просматривается авторски стиль озвучки (отыгрыш персонажей, эмоции), с другой стороны, озвучка не отвлекает от повествования на протяжении всего цикла.<br/>
Во-вторых, книга — первая книга вызывает неопределенное ощущение, я долго пытался понять и прочувствовать, а со второй книгой пришло осознание, что эта не «обычное» фэнтэзи )с драконами, огненными шарами. etc), эта книга — отличный образчик современной литературной сказки!<br/>
Я не знаю, что творится с современными читателями жанра: всем подавай «системы», «культивацию», магические школы и т.д., при этом произведения, напичканные «технической информацией» часто остаются пустыми сюжетно.<br/>
Эта книга пронизана настроениями магической истории, построенной, скорее, по лекалам древних эпосов, где герой попадает в царство смерти и проходит её испытания. Обычно, сказки грешат уж очень малым количеством деталей: герой решил, пошел, прошел, получил, вернулся жить счастливо. Эта же книга насыщает каждый из этих схематичных этапов, позволяя нам пройти все злоключения вместе с героем, прочувствовать его изменения, понять и принять их, позволяет наделить ранее безликих действующих лиц настоящими, а не условными характерами и чертами. <br/>
Пока слушал эту книгу возникло яркая ассоциация с книгой испанский сказок, которые я читал в детстве — многими персонажами этих сказок были простые смертные, встречавшие на своем пути чёрта или смерть: кузнец, который обманул смерть, когда она пришла за ним к нему во двор, знатный господин, гуляющий с чертом по городу и т.д. <br/>
От этой книги осталось стойкое приятное ощущение растянутой притчи, в самом хорошем смысле. <br/>
Конечно, книга не эталон и не вершина литературного искусства, но я бы без стыда мог бы поставить ее бумажный вариант себе на полку (а может так и сделаю).<br/>
И я точно могу сказать, что в отличие от многих произведений, к этому я обязательно вернусь.
<br/>
Прочтение понравилось! Красивый тембр и отличная эмоциональная подача. Возможно, я бы не делал столь импульсивными некоторых персонажей. Театральности, на мой взгляд, чуть многовато всё-же. Но это мелочи. Саунд-дизайн (цоканье копыт) ничего не даёт. Он не нужен и только отвлекает. Музыка прекрасная! — «Адажио» Альбинони и «Вторая часть 23-го фортепианного концерта» Моцарта. Но, увы, это очень яркие и эмоциональные треки. Они также очень отвлекают от текста (особенно «23-й концерт»!). Как бы это звучать должно фоном, но это не фоновая музыка. А главное то, что лишь один параметр учтён при выборе композиций — обе композиция печальные. И всё. Этого недостаточно. Музыка не совсем про то, другими словами, про что рассказ. И треки повторяются. Если уж подкладывать, то разное — без повторов и особенно (!) нарезки — её слышно. <br/>
<br/>
Но однозначно лайк и рассказу, и прочтению! Спасибо!
"… настоящий полицейский знал, как минимум одну предполагаемую жертву (судью), то почему он не помешал убийце её убить?..." Он даже специально навёл убийцу, рассказав всем о роли миссис Бойл. Сам убийца вообще не знал кто есть кто в пансионе и кто имеет отношение к истории с детьми. Он это заявил сразу и опрашивал каждого, для этого он и притворился полицейским. (Он даже не узнал родную сестру спустя 10 лет, да и она его с трудом) И лыжи «майор» спрятал, что бы «сержант» не ушёл прежде, чем разберется с «третьей мышкой» — Молли, хозяйкой пансиона. И о ней убийца толком не знал, а лишь предполагал, что она и есть та учительница. «Майор» остановил убийцу только тогда, когда услышал полное признание и оправдания Молли что она не знала о письме. Какой забавный весельчак-полицейский, занимающийся не столько поимкой преступника и спасением жертв, сколько изучающий все «закутки дома». <br/>
«Почему и после первого убийства он бездействовал?..» Так и после второго тоже. А после третьего покушения на убийство вообще ржёт аки конь. (Это не только в постановке у Нахапетова. Судья Уоргрейв в «Десять негритят» Говорухина тоже счастлив возмездием. Так примитивно воспринимают книги Агаты Кристи как просто дурацкие «детективы»)<br/>
«Мышеловка» детектив лишь по жанру, именно потому он кажется схожим с другими «детективами» Кристи и странным как и «английский юмор», в котором прямое восприятие не имеет значение, имеет ценность много уровней иносказания. Невероятно, как могли оказаться в одном месте и в одно время в необычной ситуации все причастные к истории трех детей спустя 10 лет. В «Мышеловке» каждый постоялец прописан очень оригинально и связан с аллегорией про трёх мышек (слепых и без хвостиков), чья «история» на тысячи лет древнее чем эпоха упомянутой здесь в комментариях Марии Тюдор, древнее самой Истории, не говоря уже о множестве написанных разными авторами «мышеловок». имхо
И чего же все такие склонные к психозу??
Десять лет назад звучало как нонсенс, а сегодня это очевидность
Вторым — что парниша в фотошопе работать неплохо должен.</spoiler><br/>
Но автор решил закрутить ещё круче — и сорвал резьбу. Получился очередной треш.
Не поленился даже поискать что-то ещё у автора — вдруг это не для слабых умов, как любят здесь выражаться — но нашёл всего пару рассказов.