Поиск

почему грубо? просо честно, и лишь крайняк не вежливо.<br/>
грубость это что то аморальное, а делать вид что тебе интересно-это требование этикета.<br/>
Какой вывод из вышеизложенного? ну очевидно такой сильно отстав от Европы, мы завершили процесс урбанизации, и столкнулись пучком проблем лет так на 30 позже.<br/>
можно спорить об эффективности и рациональности мер при решении этой проблемы.<br/>
но с какой стати общечеловеческий процесс-записали в какие то колхозные проблемы.<br/>
да во всех развитых странах, люди не хотели жить в деревне и переселилась в город, просто началось это раньше и шло плавнее. а у нас был взрывной процесс (из за отсталости)<br/>
вы что в серьез хотели бы чтобы 2/3 страны жило в деревни, неграмотные и нищие? это что некая самоцель оставить всех в деревне?<br/>
то что вы описали-означало лишь что колхозная система исчерпала себя, и надо было переходить на другие формы социалистического хозяйства. но советские бюрократические шестерёнки почти не скрипели уже

Очень пришлись по душе посты Елены Михалковой на фейсбуке. С удовольствием читала её рассказы о домашних любимцах, о поездках в деревню и многие другие. И только потом я узнала, что Елена — писатель. <br/>
Очень рада, что нашла тут её книги. Спасибо сайту и Jenni за возможность познакомиться с творчеством Елены.<br/>
Интересный сюжет, сдобренный кошачьей тематикой, прекрасное чувство юмора и удивительно богатый и красивый слог автора сделали своё дело — книга увлекла и очень понравилась.

Владимир Викторович, благодарна вам за весьма своевременное напоминание о сказках Козлова Сергея. Его увлекательными сказками зачитывались мои родители в детстве, потом и я приобщилась к чтению этих интересных сказок. А ныне и третье поколение моей семьи, внучки моих родителей, мои дочки, имеют возможность с увлечением слушать сказки талантливого писателя, смотреть по настоящему интересные, советские, русские мультики. Очень жаль, что писатель так рано, ушёл из жизни, не до конца воплотил свою задуманную мечту в реальность, но его творческое наследие живо, и не сгинет в веках, ибо пользуется уважением, спросом, как и всё одухотворённое, прекрасное, созданное с любовью. Рада воздать должные аплодисменты родственникам классика Сергея Козлова, спасибо за труд проникновенного чтения Постных Екатерине.

«Что такое „победа“? разве на счастье умереть за своего царя?… Смерть — есть оружие Победы. Победа будет невестой каждому из них в эту ночь.» ©<br/>
Ничто не ново. Ещё раз усомневаюсь о том, что Хаггард не советский писатель))). <br/>
Он великолепен. Многие цитаты надо воспроизвести в Википедии, как скрижали Моисеевы, топором на камне и покрыть золотом, а затем залить слюдой и ещё раз золотом и бриллиантами…

Это не столько детектив, сколько роман, притом замечательный. Советские писатели не только использовали занимательные сюжеты, сколько делились размышлениями о прошлом, настоящем и будущем. К тому же их произведения не только увлекательные, но и познавательные. Фильм, снятый по этому роману не мог бы стать таким же, поэтому в нем многое изменено. По сути, роман и фильм, два произведения совершенно разные, хотя имеют общую главную сюжетную линию. Спасибо сайту за предоставленную возможность прослушивания. Спасибо чтице за проделанную большую работу.

Писатель из школьного прошлого-хорошо порой вернуться к истокам советской литературы(простите, пожалуйста, за пафосный слог), подивиться:«Неужели так писалось и читалось, что не»взрывался мозг", а верилось в чистоту героев, нормальное будущее?".Данный История данного рассказа разворачивается на фоне исторических событий, с небольшой долей пропаганды, история о дружбе мальчика и девочки и о нежных ростках первой влюбленности, о прекрасном времени каникул в деревне.На таких вот книжках воспитывалось несколько поколений советских школьников.<br/>
А вот озвучание, мне кажется, немного подкачало, не совсем помогает раскрыться произведению.Но в целом- неплохая аудикнига.

«Бессмысленное путешествие дилетанта»-я бы так озаглавила это сочинение. Вначале ожидала чего-то интересного. Чем дольше слушала, тем скучнее становилось. Суждение невежественного человека о, едва знакомых, странах вызывает отторжение. Подтверждением моим ощущениям стал рассказ о Грузии. «Уродливые советские постройки» и «светлое будущее уже на пороге, с помощью добросердечных американцев»…<br/>
Предисловие о том, почему автор обошёл стороной Россию, на мой взгляд, совершенно лишнее. Оно не оправдывает, а лишь усугубляет неприязнь к автору. Не думаю, что он сможет заработать на русскоязычных читателях. Ведь итогом 11-и летних бессмысленных страданий является написание книг. Писатель из него такой же, как и путешественник.

это все можно изложить проще: Стругацкие изложили современность и раскрасили ее на позитивные и негативные цвета-и изложили это под видом Средневековья. прием известный, эффективный-позволяющий ярко изложить свои взгляды. ну и написать хорошую книгу. так что если рекомендовать хорошую книгу-ответ ДА, проиллюстрировать взгляды поздней советской интеллигенции-ответ ДА.<br/>
узнать что то о Средних Веках-ответ НЕТ.<br/>
узнать что о реальной жизни-ответ НЕТ.<br/>
<br/>
например советским писателем с удивлением пришлось выстраиваться за миской каши к тем самым лавочникам-которые по Стругацким главные враги книгочеев)) в средние века кстати да богатые буружуа-главные потребители и заказчики у образованных людей.<br/>
<br/>
и вот прославленный и известный писатель, привыкший к хорошей жизни и критиковать советский режим-понуро идет к издателю-и тот сообщает тому сколько он копеек получит-если будет усердно клепать книги))<br/>
се ля ви)

Насчет Булдакова согласны? В его озвучке и Лавкрафт хорош :)) Если серьезно, трудно сравнивать писателей-фантастов начала 20 века с ныне здравствующими. Когда-то советский писатель Беляев Александр Романович был звездой и вызывал всеобщее восхищение, нынешняя молодежь наверно о нем не слышала. Пришили человеку жабры — ну и что, сейчас даже сердца пришивают. Выросли фрукты огромных размеров — эка невидаль, в Припяти и не такое растет. Ктулху жалкий фокусник по сравнению со всякой дрянью которая неизвестно откуда лезет — то спид, то ковид. Лавкрафт безусловно сильный писатель, но у Кинга есть возможность творить в ногу со временем (тьфу-тьфу-тьфу, постучу по деревяшке, чтоб не сглазить). Вечно актуальны только произведения о любви :)) Шекспира за пол тысячелетия никто не превзошел :))

Как сказал Сергей Довлатов: очень много написано о вреде алкоголя и ничего не написано о его пользе.<br/>
А польза есть! Это обезболивающее средство. Как минимум позволяет уменьшать физическую боль, не говоря уж о душевной.<br/>
Мои близкие знакомые рассказывали что когда их отец умирал от рака в жутких мучениях, местный врач принес ему бутылку спирта и сказал жене давать по глоточку, когда будет совсем невыносимо. Это были благословенные советские времена, с лучшей в мире медицине. <br/>
Правда это было в деревне, в шестидесятых годах.<br/>
Должно быть до деревень медицина не доходила, а спирт был.<br/>
Да самый яркий пример, сколько операций во время войны проводили заменяя анастезию спиртом или водкой.<br/>
Да и в Библии применение спиртного не запрещается.<br/>
Во всем нужна мера. А где она не нужна?

Слушал эту документальную эпопею о том, как рождённый советской оттепелью талантливый парень сбежал в Америку в надежде, что там свобода сделает его счастливым. Удивительный жанр состоящий из " колонок редактора" созданной им газеты, кратких записок о первых шагах жизни в Америке, до многочисленных писем друзьям и коллегам, деловая переписка- рисует далеко не простую атмосферу жизни в Штатах талантливого писателя, от которой ему порой хочется назад в Советский Союз. Чтение Валерия КЛУГМАНА меня устроило. В нём была интонация самого молодого Довлатова, Хотя голос Довлатова мог быть ниже- ближе к басу. <br/>
Одним словом, ПОЛУЧИЛ УДОВОЛЬСТВИЕ.

Обалдеть! Как у Дженифер Макмахон, прошлое и настоящее, она так любит чередовать. А вообще, почему я не знала раньше о Елизавете Сагировой и о Алисе Позняк??? Второй день слушаю, мурашки по коже… История, прочтение супер! Всё так и было в жизни! Мне в 1986 было 16 лет. Советское детство. И всё скрыто было, всё хорошо. Слушаю, мурашки по коже… Аля… Гуляли целыми днями. Помогали подружке Любочке нянчить племяшку-дебилку, Больная, безмозглая малютка оставлялась на нас, детей 10-12 лет. Как мы её не потеряли, не оставили нигде, не уморили нечаянно. Советское детство… Я жила в деревне. Последний дом, там мужик жил. А потом суд над ним и одна из девочек, с которой мы дружили оказалась беременной. Вот тогда в 12 лет мы узнали, что такое аборт, педофил. И через несколько лет девочку эту нашли убитой, может тот вышел на волю? В перестройку не до расследований было.<br/>
Спасибо большое! Много чего вспомнилось благодаря вам! И роман шикарный, правдивый, интересный! Эмоции зашкаливают…

Научная фантастика, твёрдая как чугун<br/>
<br/>
«Технокосм» — это вторая по порядку повесть после повести «Сеть Нанотех» писателя-фантаста Александра Лазаревича. Однако, события повести предшествуют «Нанотеху». Здесь речь идёт о некоем «межзвёздном интернете», созданном высокоразвитой инопланетной цивилизацией. Представитель этой цивилизации в 1983 году посещает Землю и вступает в контакт руководством СССР… Далее к контакту с пришельцем подключается талантливый советский учёный Левашов — герой «Сети Нанотеха», который узнаёт от пришельцев принципы работы Технокосма, на основе которых потом и разработает свой Нанотех…

В 1964 г. на гастроли в Москву приехала звезда Голливуда Марлен Дитрих. На сцене Центрального дома литераторов тогда произошел беспрецедентный случай: всемирно известная актриса опустилась на колени перед советским писателем Константином Паустовским и поцеловала его руку. В зале все замерли…<br/>
О своем желании встретиться с Константином Паустовским голливудская звезда заявила, едва спустившись с трапа самолета. Ее спросили, что бы она хотела увидеть в первую очередь – Кремль, Большой театр, Мавзолей? Она ответила: «Я бы хотела познакомиться с Паустовским. Это моя давняя мечта». Актриса объяснила удивленной публике, что Паустовский – ее любимый писатель, и что самым большим литературным событием своей жизни она считает его рассказ «Телеграмма». И с тех самых пор, когда она впервые прочитала это произведение, мечтает встретиться с автором.<br/>
Накануне визита Марлен Дитрих в СССР Константин Паустовский, которому на тот момент шел уже 72-й год, перенес инфаркт. Несмотря на плохое самочувствие, он пришел на концерт голливудской звезды в Центральном доме литераторов. Узнав о том, что ее кумир – в зале, Марлен попросила выйти его на сцену. На глазах у изумленной публики она в своем шикарном платье опустилась на колени и поцеловала руку ошарашенному писателю. Узкое платье затрещало по швам, стразы рассыпались по сцене. Но актриса не обратила на это внимания. Она объяснила, что прочла книг немало, но ни один писатель не производил на нее такого впечатления, и что у нее русская душа. Зрители аплодировали стоя.<br/>
Во всех газетах и журналах писали об этом поступке голливудской звезды | Фото: moimir.org и women-hunt.ru<br/>
Позже в автобиографической книге «Размышления» актриса посвятила русскому писателю целую главу, в которой делилась впечатлениями от встречи с ним: «…Однажды я прочитала рассказ «Телеграмма» Паустовского. Он произвёл на меня такое впечатление, что ни рассказ, ни имя писателя, о котором никогда не слышала, я уже не могла забыть. Мне не удавалось разыскать другие книги этого удивительного писателя. Когда я приехала на гастроли в Россию, то в московском аэропорту спросила о Паустовском. Тут собрались сотни журналистов, они не задавали глупых вопросов, которыми мне обычно досаждали в других странах. Их вопросы были очень интересными. Наша беседа продолжалась больше часа. Когда мы подъезжали к моему отелю, я уже всё знала о Паустовском… Позже я прочитала оба тома «Повести о жизни» и была опьянена его прозой… С тех пор я чувствовала как бы некий долг – поцеловать руку писателя, который это написал. И вот – сбылось! Я счастлива, что я успела это сделать».

Не знаю, то ли мне всё очевидно то ли сани не едут. Слушая, читая книги. а я их много прослушал, прочитал, вирисовывается одно интересное обстоятельство, писатели нашего ореола, имеется в виду пост советское пространсво, в большинстве случаев сильно отличаются от писателей назовём их западного обитания. А отличая в том, что прочитав 1-2 книги «наших» сразу можна составить полный психологический портрет, вплоть до сексуальных предпочтений и даже можно определить о чём они мечтают. У западных фантастов такого не прослеживается, из книги в книгу у них меняется характер.

Уважаемый Андрей, полностью огласна с Вами по вопросу о современной оценке знаний в школе. Мало того, я за советское образование, которое считалось одним из самых лучших. А нынешнее образование по данным статистики где-то в середине третьего десятка? «Прогресс»… Увы. <br/>
По поводу Чейза: завидую Вам. Я всего Чейза не прочла ещё. Увы, нехватка времени. Но как писатель дедективов он мне нравится. Он очень часто разрывает шаблон, тем и интересен. Надеюсь, что когда-то прочту все его произведения. Хочется самой его оценить.

Шмешно!<br/>
Это когда наивный юный писатель видит жизнь так примитивено. <br/>
Нувот постреляли Ельцина, Горбачёва, и т.д. и… всё пошло бы по другому?<br/>
Но все они и те кто сейчас у власти и «ОЛИГАРХИ» все выросли в СССР, в советское время.<br/>
Это всё, что приисходит создали СОВЕТСКИЕ люди!<br/>
Это патриоты той системы которая вырастила их.<br/>
А какая система, такие и патриоты.<br/>
Кто-то хвалил систему СССР, значит логично хвалить и нынешнею систему. Которая логично выросла из СССР.<br/>
Поэтому убивать надо одних за то что стали патриотами миллиардераим за 5-10 лет.<br/>
А других за то что обеднели за эти же годы.<br/>
Диалектика.<br/>
Вот революционная ситуация назревает в стране…<br/>
Нужно заплатить

Надо же, Лия, какой волшебной энергией Вы одарили и чем-то ненавистного автора и каких-то его ценителей… О! И даже корректоров! Не знаю… вот, к примеру, Родион Раскольников — реально существовавший студент-убивец старушек? А старушка эта? Была такая, конкретная, Алёна Ивановна? Али как — фантазия автора, некоторая обобщённость отдельно взятых криминальных историй? Существует ли норма допущения авторской фантазии? Мне, честно говоря, автор, к которому Вы так неравнодушны, в целом, по барабану- он не Сартр, не Набоков и не Саша Соколов, чтобы я его смаковал и всерьёз анализировал. Просто по сравнению с множественными современными текстовыми выхлопами, товарищ Парнов Еремей Иудович, каацца, просто нормально, «крепко» пишет — в лучших советских традициях. Станистав Родионов или Вадим Шефнер — та же старая школа. И всё это, понятное дело, не уровень Шекспира, не уровень Данте — я говорю о качестве литературы вообще, безотносительно жанра — о прозе мы говорим или поэзии. Но все эти старые советские писатели, по умолчанию, лучше много того, чего в мире литературы сейчас — тонны. Это был весь мой посыл. А чего это Вас так Еремееч-то беспокоит? P.S. Поглядели бы Вы, душечка, «Хвост виляет собакой» — там тоже оно, «шумно обсуждаемое».

Ответ исполнителя. Я действительно внучка главного героя повести, родившаяся через 2 недели после его смерти. Но эта повесть — не автобиография деда, а художественное произведение моего отца, протитипами героев которого были его родители. Если Вас смущает семейственность, то к изданию книги, аудиоверсию которой я озвучила, я не имею никакого отношения, т.к. она была издана в 1981 г. Издательстве «Советский писатель» тиражом 100 000 экземпляров.