Младший Аллейн решил поиграть в сыщика… Да так, что пришлось даже маму Агату на острова из Лондона вызывать. Качественное творение от Н. Марш, но многое похожего было в предыдущих расследованиях. <br/>
В очередной раз «порадовался отваге» английских полисменов,… «Детектив, сержант захватите наручники», классическая английская операция по освобождению заложника без оружия).<br/>
Отдельно стоит отметить священника и его проповеди прочитанные в алкогольном угаре)))
Ну, кхем, это не Станислав Лем, и не Питер Уоттс, и уж тем более не философы, это фэнтези-детектив, и в роли фэнтези-детектива он очень-очень хорош.<br/>
Это в целом про серию. А конкретно эта «часть» — так ее лучше вообще не слушать.
Какие же это ужасы? Детектив из серии, если А говорит правду, а Б говорит неправду, С сказал то то, а Д опроверг его… ну и т.д. То кто же является преступником?
Исполнитель просто потрясающий! Глубокий красивый голос плюс оформление дополнительными звуками и спецэффектами да к тому же под каждую роль чтец делает другой голос… Всё это превращает аудиокнигу в настоящий аудиоспектакль.
Испытываю желание аплодировать стоя автору и актерам аудиоспектакля. Давно не получала я такого удовольствия. Впечатления такие, что нет слов выразить их. Рекомендую тем, кто любит задуматься иногда о смысле жизни или углубиться в размышления о разном)
У автора очень богатая фантазия, но довольно скудный язык и понимание викторианской Англии. Не возникает ощущения погружения в эпоху. Новодел сквозит из всех щелей. Но детектив, если убрать историческую подоплеку, довольно неплохой.
О божечки, сам автор снизошел 😆 Да да, ты тут автор, а я читатель ни фига не понимаю в «искусстве». В наше время макни ж… у в краску, сядь на холс и вуаля — «искусство».<br/>
P. S. И да по поводу героя, когда он убивает первого плохого парня — вместо того, чтобы обыскать труп твой персонаж идет бухать! 🤦♀️ Детектив от бога! Такое ощущение, что эту" штучку" писал паринек лет 15-17
Да, подумать есть над чем. Меня немного удивляет, что почти все комментарии вращаются вокруг обсуждения исполнения. Хотелось бы прочитать о самом произведении, что думают слушатели. Роман написан в прошлом веке, а почти ничего не изменилось в обществе по отношению к женщине. Она по- прежнему или игрушка, пускай и красивая или обслуга, и в этом заключается ее нужность или ненужность смотря как она соответствует своей роли. И все это прикрыто феминистическим конфетти, ярким но бесполезным. Красивая, но несчастная женщина оказалась в руках чудовища- мужа, и добрый сэр, джентельмен, который якобы не хочет выдавать связь с женщиной из нижнего сословия. Почти трубадур и рыцарь, но на самом деле страх за свой статус обрекает его лгать и путать следствие. Безусловно браки были и есть соглашениями на условиях, выгодных и не очень. Чувства и брак очень далекие и ненужные понятия. С ними, чувствами, очень уж хлопотно, и надо быть самим собой, а это в обществе не принято. Легче в маске. Дороти Ли Сэйерс привлекла меня именно подачей истории, такой театральной(видимо с намеком на будущую постановку), она писала под своим именем, как женщина(правда не всегда) и не случайно ее герой лорд Питер образец мужчины в ее представлении. Это был уже подвиг, с точки зрения тех времен и пока сейчас встречаются такие бронтозавры. В их представлении ум женщины ограничен и недалек. Одна ну две женщины могут выделиться, но создать клуб и массово писать и что детективы… и даже пародии на произведения мужчин детектевистов, это уж слишком. И сама история написана была не для того, чтобы поспорить с Шекспиром какая жизнь-трагедия. История то не нова, все это уже было много раз, Самой ей в жизни, судя по воспоминаниям, не очень повезло с мужчинами, и сын оказался «лишним» в ее жизни. Вот как-то так
Хороший грустный и светлый рассказ о разбитых надеждах, сломанных судьбах, настоящей любви и вере в счастье. Прочитано очень органично. <br/>
Это никак не детектив и не про Эмиля Боева.
Да, манера чтения непривычная. Чтица старается читать быстро, я обычно все книги ускоряю, тут не было необходимости. Иногда бывает, что неразборчиво слова. Но мне понравилось за счёт интонации. Очень уж подходило прочтение к книге.<br/>
Сама книга напомнила детективы Кристи про Томми и Тапенс. Как раз примерно то же время написания. В общем, иронический детектив. Но подумать будет над чем
Совершенно с Вами согласен относительно заключительной части романа — авторша написала совсем неплохой мистический детектив, но вдруг обнаружила, что не знает, как его закончить и прилепила к нему совершенно нелепое окончание.
Уважаемые слушатели, давайте будем более снисходительными к чтице. Ведь запись сделана Обществом слепых в 1995г. Отсюда и медленная скорость начитки, и плохое качество звука. <br/>
Что же касается детектива — довольно динамичен, закручен сюжет и умница Мейсон как всегда самый-самый ).
Это второй детектив Карра, который послушала. Прекрасный аудио спектакль. Затейливый сюжет. И второй раз автор «отпускает» убийцу. Надо послушать ещё один детектив. Это случайность или тенденция, или фишка автора.
Странный какой-то ГГ, ему на протяжении всего брака рога наставляют, а ему как с гуся вода. Тут же говорит, что не любит и не любил в принципе, но развестись и стать счастливым ему в голову не пришло, но когда его бросает жена, он почему-то обиделся, что это сделала она, а не он. Он видимо надеялся, что у него так вся жизнь и пройдет, хотя, это какая-то размазня, а не мужчина. Разве нормальный мужик будет терпеть измены, если не любит женщину? Да еще и всех любовников знает в лицо и здоровается, дружит с ними на протяжении стольких лет. Сам детектив неплохой, но вот эта часть совершенно не понравилась, да и кто убийца уже с половины книги было понятно. В общем, не скажу, что жаль потраченного времени, но и нет восторга от книги. Чтец вполне хорошо прочитал, может иногда и возникала путаница где чей диалог, но это было не столь критично. Там буквально пару моментов было.
Чтец хороший. А вот дальше будут одни но. <br/>
При прослушивании меня не покидало ощущение, что стиль написания что-то напоминает. И поняла. Это сценарий. Подробный сценарий. Сцены описываются очень подробно, даже слишком. Хотя необходимости в этом нет. Из-за этого книга очень растягивается, но при этом нет никакого раскрытия персонажей. Полицейская работа, скучная, рутинная в книге описана со всеми подробностями. Более-менее двигаться действие начнет только с 22 главы. Дослушала до конца. Но книга не оставила никаких впечатлений. Это полицейский детектив, без интриг, без психологических подходов, без экшена. Вообще без ничего. Думала, послушать серию, но после этой книги расхотелось тратить время.
В очередной раз «порадовался отваге» английских полисменов,… «Детектив, сержант захватите наручники», классическая английская операция по освобождению заложника без оружия).<br/>
Отдельно стоит отметить священника и его проповеди прочитанные в алкогольном угаре)))
Это в целом про серию. А конкретно эта «часть» — так ее лучше вообще не слушать.
P. S. И да по поводу героя, когда он убивает первого плохого парня — вместо того, чтобы обыскать труп твой персонаж идет бухать! 🤦♀️ Детектив от бога! Такое ощущение, что эту" штучку" писал паринек лет 15-17
Это никак не детектив и не про Эмиля Боева.
Сама книга напомнила детективы Кристи про Томми и Тапенс. Как раз примерно то же время написания. В общем, иронический детектив. Но подумать будет над чем
Что же касается детектива — довольно динамичен, закручен сюжет и умница Мейсон как всегда самый-самый ).
При прослушивании меня не покидало ощущение, что стиль написания что-то напоминает. И поняла. Это сценарий. Подробный сценарий. Сцены описываются очень подробно, даже слишком. Хотя необходимости в этом нет. Из-за этого книга очень растягивается, но при этом нет никакого раскрытия персонажей. Полицейская работа, скучная, рутинная в книге описана со всеми подробностями. Более-менее двигаться действие начнет только с 22 главы. Дослушала до конца. Но книга не оставила никаких впечатлений. Это полицейский детектив, без интриг, без психологических подходов, без экшена. Вообще без ничего. Думала, послушать серию, но после этой книги расхотелось тратить время.