Поиск

До середины дослушал, надоело — по ходу это анимешник какой-то писал. <br/>
Место этому в разделе Ранобе, наверное, или фентези, но не фантастика. <br/>
Типично японский стил написания — ни одного описания окружающей обстановки или действующих лиц, одна движуха. Автор, наверняка, поклонник ранобе.<br/>
я так имхую.<br/>
прочтение хорошее.

Ужасы Мистика? По моему это — Фантастика. <br/>
Север Гансовский — советский писатель-фантаст.<br/>
кино было по книге. ничего так, в те времена смотрелось на одном дыхании.<br/>
Хорошая повесть. Прочтение классное.

Произведение из разряда: «если бы В.Бианки или Р.Киплинг были ещё и фантастами».<br/>
Понравилось неспешное повествование.<br/>
Коктейль из детектива, анималистики и фантастики.<br/>
Замечательное исполнение!<br/>
Слушать приятно. <br/>
Рекомендую.

Вообще-то я фантастику люблю, но рассказ понравился, очень интересно описано и рассказано. Однозначно лайк.

Было бы смешно, если бы не так жизненно, бл…<br/>
Во всем «цивилизованном» мире это уже давно не фантастика и табуированная тема для шуток.<br/>
Вот оно че, Михалыч…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=5w-CLA6QDkI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=5w-CLA6QDkI</a><br/>
Автору и чтецу спасибо.

Дико удивлен как сие произведение попало в разряд фантастики, унылый опыт барыги в строительном бизнесе, жуткая канцелярщина, после получаса прослушивания не увидел ни завязки, НИЧЕГО кроме строительной тематики, в раздел фантастики только с тавтологией — Фантастика??? фантастика

Я конечно всё понимаю, они тут мушкеты перезаряжают за 20 секунд с месяцем подготовки (шомпол, порох, пыж, пуля, пыж, порох на полку, взвести курок). Но чтоб обычная пехтура с лёгкостью управлялась с пушкой это уже черезчур фантастика. Нет, я понимаю, почистить ствол ершом, закинуть порох да закатить ядро/закинуть картечи задача не сложная. Но рассчитать угол стрельбы это уже вопрос инжинерных знаний, которых в этом мире нет ни у кого кроме гг. И без этих знаний им только картечью в упор бить, либо по прямой траектории ядрышки кидать.<br/>
Кстати, интересно, у них при стрельбе с холма вниз ядра выкатываться из ствола не будут?

Рассказ «Спуск» у него классный! Романы неплохие, странно, что не пользуются популярностью у любителей фантастики.

Не верная характеристика жанра, не фантастика! Магия и колдовство.<br/>
Мерзость для уха Христианина.

— Вы привыкли к динамичной фантастике. Увы, это из Того времени и судить беспристрастно не получится. Мне же понравилось, я Оттуда)

Это и есть фантастика. Такая же как и РАВНОПРАВНАЯ темнокожая девушка, с учётом что книга писалась в 50х годах в США, в разгар полного неуважения женщин и отношение к неграм как к животным (отдельные места в автобусах как раз 50е годы) В конце как раз есть отсылка к невероятному — смешанный брак. Когда отец спрашивает у сына «не увлёкся ли он этой девушкой» а тот лишь молча вышел.

В свете всего происходящего сейчас рассказ не выглядит фантастическим. Вот только не в такой фантастике мы мечтали жить…

«Наблюдения при помощи спектрографа высокого разрешения Годдарда, входившего в состав инструментов космического телескопа «Хаббл», в 1995 году выявили, что разреженная атмосфера Европы состоит в основном из молекулярного кислорода (O2), образовавшегося в результате разложения льда на водород и кислород под действием солнечной радиации и другого жёсткого излучения (лёгкий водород при столь низком тяготении улетучивается в космос). Кроме того, там обнаружены линии атомарного кислорода и водорода.»© тётя Вика<br/>
<br/>
а ещё можете почитать тут <a href="https://prokocmoc.ru/satellites/evropa/evropa-sputnik-yupitera/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prokocmoc.ru/satellites/evropa/evropa-sputnik-yupitera/</a><br/>
<br/>
этот рассказ Михаила Пухова — <i>научная фантастика из прошлого — из СССР</i>, а тогда лажу не писали. просвещайтесь.

Спасибо за комментарий. Не знал что тут есть эта книга. Пропустил как-то.<br/>
Это ж книга из СССР. Хоть для детей, зато не чушь, какую сейчас пишут для среднего школьного возраста.<br/>
Читал в детстве неоднократно, Буду теперь слушать.<br/>
<br/>
Спасибо, Олег, а фантастику Александра Мелентьева у Вас нет в планах озвучить? Очень годно писал дядька тоже.

«там маневр вполне себе реально жизнь спасал не одному пилоту»© <br/>
Трудно жить без развитого воображения? Надолго ли спасал маневр пилота если враг сидел на хвосте? (мы же имеем в виду годы ВОВ когда бои в воздухе между истребителями) происходили при ОЧЕНЬ близком контакте., несколько сотен метров(2-3 буквально) Ну если истребитель атаковал бомбер, спокойно летящий по своим делам, то тут конечно расстояние можно было взять и попбольше. Например для авиапушки ШВАК(20мм калибр) максимальная дальность стрельбы составляла 2км.<br/>
При дульной скорости сняряда более чем в два МАХа, а если конкретно 770--790метров в СЕКУНДУ (в зависимости от типа снарядов) много наманеврируешь? Тем более на бомбере? Напоминаю — дальность до цели 2км. Считаем: 2км=2000м<br/>
2000делить на 770м/с<br/>
2000/770=2,597402597402597<br/>
Выходит что времени на меневр Две С Половиной Секунды. А теперь подумайте о том как с расстояния 2км обнаружить истребитель если ты летишь на бомбере.<br/>
<br/>
Вам скоклько лет что вы про маневрирование в воздухе заговорили? Это вообще очень слабая аналогия боя в космосе. Вы фантастики про джедаев насмотрелись…<br/>
Законы физики никто не отменял. Помните это.<br/>
<br/>
И советую, для того чтобы понять что такое воздушный бой, и насколько тебе удастся сманеврировать от ПРОИЗВЕДЕННОЙ атаки — поиграйте в игру «Вартандер» <b>«Warthuder»</b> — заодно и можете встроенную в игру энциклопедию почитать — очень интересные факты там собраны.

Противостояние снаряд- броня никто не отменял. Так что вполне можно допустить, что уж если в наше время существует эффективное противодействие огню противника, такие как элементарное маневрирование то уж в будущем от него вряд-ли кто то откажется. Да 2 км. это конечно смешное расстояние, для космоса, но ведь в космосе ничто не находится на одном и том же месте, всё движется и с очень не малой скоростью. Будущее на то и будущее, что само по себе подразумевает как более развитые технологии и электронику, так и самого человека.<br/>
Ну а если вы настолько критичны к такого рода мелочам, то может стоит рассмотреть другие жанры. А ещё к примеру в космосе более чем достаточно разного размера и состава булыжников от микро астероидов до вполне себе глыб размером со скалу, и двигаются они в пространстве всего каких-то 15; 20; 25; 30 км/с. Как по вашему с такой проблемой бороться в гипотетическом будущем? Стало быть какое то решение есть. И чем снаряд кинетической пушки будет отличаться от каменного или железного астероида размером с детский мяч который случайно пересекается с орбитой космического корабля и встретятся они со скоростью корабль скажем 25 км\с и булыжник примерно с такой же? Я не утверждаю что они там на «каждом шагу» но они есть и их не мало. Значит какая то продвинутая защита всё же должна бы существовать, А то так все корабли перебьются, рано или поздно, а ведь еще и повоевать над бы ) На то она и фантастика, за это мы её и любим! И я думаю можно такие мелочи не воспринимать так близко к сердцу.

Неуклюже написанная в 1967 году галиматья, подражающая фантастике начала хх века.