Поиск

Команде, спасибо за работу. Присоединяюсь ко всем положительным комментариям о книге и о чтеце. <br/>
Народ, кто может подсказать, где найти другие озвучки этого чтеца, хочу его в свою копилку, очень понравилась его озвучка. Всем откликнувшимся, заранее ОГРОМНОЕ спасибо!

Ну да, ну да. Я буду делать как хочу, и пусть вся вселенная ко мне подделывается, чтобы меня, единственного и неповторимого, понять.<br/>
<br/>
Я когда-то тоже пыталась разводить сорняки, — думала дождусь момента, когда культурные растения их заглушат.

Скучная банальщина с традиционным идиотом в главной роли. <br/>
Ровно половину можно просто пропустить — тупо ненужные и ко второй половине отношения не имеющие факты и описания.<br/>
Грош цена этой писанине, причем за ведро и в базарный день.😁

Полагаю, что я имею право знать — по какой причине был удалён мой комментарий (цитирую) «Наталья, пожалуйста, не обижайтесь, но для иСЧущих душ гораздо полезнее будет словарь русского языка», который является ответом на обращение ко мне Натальи, и в котором нет ничего, что могло бы дать повод к удалению. Также хочу отметить, что я вынуждена прибегнуть к такой форме общения, потому что моё обращение в администрацию сайта, сделанное мной больше месяца назад, так и осталось безответным. С уважением и с надеждой на понимание ко всем пользователям сайта, кто становится невольным свидетелем данного инцидента.

Хочу, купите.<br/>
Вот только я к вам не «прицеплялся». Вы обратились ко мне, написали сообщение мне, я, как воспитанный человек, не могу не ответить на сообщение. Вы написали чушь, я дважды доказал вам, что это чушь, но вы наверно уже забыли о Чём писали и просто «Остапа понесло»… Без шуток. Не надо ко мне больше обращаться, чтобы я вам больше не отвечал (логика). Кстати, свеколку и моркошку рекомендую отварить заранее, борщ вкуснее будет. Приберитесь в жилище, сварите нормальной еды и послушайте хорошую книжку вместо этой никчёмной писанины, и так уже намусорили.

Поэма Пушкина была всего лишь иронией по отношению ко всем религиозным догмам. <br/>
" Толстой отрицал Троицу, божественность Христа, воскресение Христа и Его искупительную жертву, вечную жизнь, чудеса, церковные таинства, чертей и ангелов, непорочное зачатие, грехопадение первых людей и падшесть человеческого рода. Признавая существование Бога, он отказывает Ему в таком атрибуте как личность. Бог для него – некое безличностное начало, и потому Его нельзя любить и Ему нельзя молиться, а можно и нужно только поклоняться и служить. Толерантно относясь ко всем религиям, Толстой отрицает и грубо критикует Православную Церковь…"

Впед.:<br/>
Крещеный еврейский юноша Алекса́ндр Гли́кберг в шестом классе, после стычки с директором гимназии, был из нее исключён «без права поступления» и осенью 1900 года стал вольноопределяющимся 18-го пехотного Вологодского Его Величества ко-роля Румынского полка, расквартированного в Новограде-Волынском. С 1901 по 1902 год Александр Гликберг служил рядовым в учебной ко-манде 20-го Галицкого пехотного полка. 25 октября 1902 года он был демобилизован. <br/>
В годы Первой мировой войны Саша Чёрный служил в 5-й армии рядовым при 13-м полевом лазарете в Пскове…<br/>
/////////////////<br/>
Откуда ноги растут…

Впед.:<br/>
Крещеный еврейский юноша Алекса́ндр Гли́кберг в шестом классе, после стычки с директором гимназии, был из нее исключён «без права поступления» и осенью 1900 года стал вольноопределяющимся 18-го пехотного Вологодского Его Величества ко-роля Румынского полка, расквартированного в Новограде-Волынском. С 1901 по 1902 год Александр Гликберг служил рядовым в учебной ко-манде 20-го Галицкого пехотного полка. 25 октября 1902 года он был демобилизован. <br/>
В годы Первой мировой войны Саша Чёрный служил в 5-й армии рядовым при 13-м полевом лазарете в Пскове…<br/>
/////////////////<br/>
Откуда ноги растут…

интересная сказка. нафантазированооо!..)) правда, кое-где чуть примитивно и кое-что чуть… эмм, нелогично… не люблю это слово применительно к сказкам, но тут как-то оно самое подходящее: девочка Ирена сначала удивила, потом заставила недоумевать, потом сожалеть, а потом пришло понимание, что она, как типаж, есть суть укоренившиеся стереотипы, что «все женщины одинаковы», непоследовательны, истеричны и т. д… девочкии, мы пропали, если мужчины видят нас такими же, как Сафон тут нарисовал))) то она (Ирена) бросается в огонь и море, чтобы спасти друга, а потом чуть не сходит с ума, лишь увидев летучих мышей; впадает в жуткую панику при виде демона и спустя минуту спокойно и мудро рассуждает. я прям даже как-то расстроилась из-за её неприличного поведения)) мама её, кстати, тоже весьма импульсивная гражданка) короче, даже не знаю, стоит ли слушать это подросткам, а то вдруг поверят))) в остальном — обычное подростковое фэнтези с необычными приключениями)

Войну и мир я не читала и не пыталась читать на протяжении многих десятков лет моей жизни, пока не прослушала здесь, в исполнении Терновского. Аудиокниги — это чудо, настолько изменившее жизнь многих людей, как примерно изменила жизнь домохозяек стиральная машина-автомат😁 Ставлю эти достижения на один уровень! Хотела, чтобы получилось смешно, но не уверена, что получилось, пардон:)<br/>
Излишне говорить, что роман мне понравился, что это было открытие двери в новый мир великой литературы.<br/>
Лучше скажу кое-что ещё смешное, но скорее грустное. Сидела я себе на уроках литературы, кое-как слушала учителя и листала учебник, отвечала на какие-то вопросы по домашке, роман не читала, только листала его в поисках цитат, чтобы написать итоговое сочинение, написала, получила 5/5. Итог: года три назад слушаю роман и не верю своим ушам — Андрей Болконский-то умер, а я всю жизнь думала, что он остался жив; облилась слезами, не могла остановиться(((

видите ли, я не ханжа и ничего не имею против мата в литературе и прочем искусстве.<br/>
Но весь вопрос в том, что материться надо уметь, а не грязно ругаться.<br/>
У меня был знакомый с погонялом Кот, которого при знакомстве мне представили следующим образом: «Знакомься, это — Кот. Он матом не ругается. Он матом разговаривает.»<br/>
Через полчаса общения с ним я уже не замечал что на 30% если не больше, речь Кота действительно состоит из мата. Но это было органично.<br/>
Тут же мне просто ухо резануло. Матернулся автор разок, отметился, могу мол, и дальше почесал.<br/>
<br/>
Вот что такое органичная матершина, учитесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0</a> ну или пусть наши пейсатели учатся. Пригодится. Книжки писать.<br/>
ЗЫ: Мне кажется, что даже в 3 минутах этого выпуска вокабуляр гораздо шире, чем у данного рассказа целиком.

Вот человек поднимает правильные вопросы, а поттерофаны сразу делают из него «того, кого нельзя называть». От себя скажу, что слушал книгу в момент острого жизненного кризиса как средство убежать от реальности. Не скрою, кое- что мне понравилось. Кое-чему даже научился. Но в целом эта серия — на 90% коммерческий продукт, подобный финансовым пирамидам и псевдо-религиозным культам. Она показывает, что при определенных раскладах что угодно может иметь успех у потребителей. А дальше новые поколения воспринимают это уже как факт, не вдаваясь в детали. Второй раз, в спокойной ситуации, читать книгу не смог — примитивно и натянуто. Книги переполнены детскими и подростковыми неврозами, всякого рода комплексами и рефлексиями самого пошлого свойства. Это и есть наверное секрет успеха книги в эпоху, когда на каждого невротика приходится по два лайф-коуча. В эпоху, когда люди больше не взрослеют, а просто становятся старше. Так что можно наслаждаться, попутно прибавляя по центу к миллиардному состоянию Роулинг.

Не раз читал и слушал раньше. Заинтересовался исполнителем и решил сравнить прочтение. Катерина читает настолько прочувствованно, что автора не слышно. Слушаю всегда на большой скорости, да простят меня чтецы, так меньше «звучат» в декламации они сами, их восприятие и подача, зато автора «слышно» лучше. С прослушиванием Катерины Сычёвой этот прием не проходит. Эдгар По ограблен, «Чёрный кот» присвоен чтецом:) <br/>
Катерина! Вы замечательно читаете, но не все произведения годятся для Вашей озвучки. Представьте прочтение рассказа «Чёрный кот» диктором Ю.Б.Левитаном: По не слышно, штаны полные… В Вашем случае: По не слышно, сюжет ускользает, на первом месте такая прочувствованная декламация, что сам Станиславский бы заслушался и забыл про По, не говоря уже о «мистике и ужасах». Для новых авторов Вы — находка с Вашей сильной подачей, для некоторых известных авторов… Вас слишком много:) имхо<br/>
Вы старались. Спасибо! С удовольствием слушаю новые произведения, сказки в Вашем исполнении.

Спешу присоединиться ко всем почитателям ТАЛАНТА Александра Клюквина и выразить восхищение, восторг и искреннюю благодарность! Книга замечательная, прочтение ее великолепное, выше всяких похвал! Также огромная благодарность Администрации сайта за великолепный подарок -на протяжении 11 часов быть сопричастным к искусству! Спасибо!

Вы вот под стол упали, а я книгу слушаю и нервно озираюсь, вдруг ко мне подкрадываются торчащие соски или «великолепные пышные бедра». Такое чувство, кстати, что эти самые бедра были единственным достоинством жены ГГ, что он по ним так убивается.

Чтец молодец и роман понравился, но маленький нюанс к чтецу и ко всем российским чтецам я думаю… если вы используете забугорные слова ( ЛЕНЧ, САНДВИЧ), то произносите их хотя бы правильно, как они звучат в этих самых забугорных странах — ЛАНЧ, СЭНДВИЧ.

Присоединяюсь ко всем хвалебным отзывам. Прослушала книгу на одном дыхании. Очень близко к сердцу приняла эту историю, я — бабушка двоих мальчишек. Неспешное повествование трагических событий с неожиданной развязкой. На протяжении всей книги не отпускало ощущение, что смотрю фильм. Отдельное спасибо чтецу.

Обращение ко всем чтецам! ПлавнИк это плавательный орган рыб, а плАвник, это растительность на затопляемых в половодье местах (в плАвнях). Т.е., когда автор пишет, что развели костер из плавника, это значит, что развели костер из плАвника, а не их плавникА

Анархизм, а не социализм. Анархизм, как осознанная необходимость народных масс. Что ей читать, не ко мне, я с ней не знаком, не сложилось. Каддафи не читал, а Ленина читал. Но ещё раз повторяюсь — она показала практику анархизма. А практика — критерий истины.