Поиск

Прекрасное снотворное средство. Каждый раз, начиная или продолжая слушать, засыпала минут через 15. В самом прямом смысле. Такой темп повествования и такие малозначительные темы лично мне уже неинтересны. <br/>
Дослушала из уважения к имени автора, ко всей классической английской литературе и к обещанию себе слушать крутой детектив или триллер через 3 (ну хотя бы 2) нормальных произведения.

Хороший легкий детектив.как и все у этого автора.

Книгу в бумажном варианте не читала, но в аудио варианте явно отсутствует кусок в начале (а возможно и не один) и получается какая то ерунда. К тому же диктор девушка как то странно выговаривает букву *Г* как *Х*.

Почему-то избегал прочтение этой книги, но не устоял перед аудио.В чтение периодически попадаются повторения фраз, но в целом впечатления не портит.Сюжет на мой взгляд частично схож с путешествиями Роберта Монро, но в отличии от последнего, у «Создателя звёзд» более философский подтекст.

Нудная «мыльная» сказка, без особых эмоций и мыслей. Прослушал и забыл, можно послушать когда не чем заняться…

Бред как он выходил из дома на 10 страниц описали! как можно слушать о как он упал как падал полет как во время этого еще кучу действий описать!!! как потом встает еще страниц 10 и так всю книгу как ноготь сломал как через забор перешагнул и кучу не нужных действий ни о чем терпеть не могу такие книги пишут их человека 3 чтоб объем был для книги!!!

читал когда то Калугина, помню понравилось, начал слушать и улыбаться,«расти и набирайся дури», жаль тех кто реальную сатиру считает бредом, живут и не видят цветной мир потому что кроме себя не могут видеть ничего

«ДэДэктивы»… Это в каком месте нашей необъятной России так говорят? Но читает интересно, спасибо!

Прослушала третий раз. Через пол-года наверняка захочу прослушать ещё. Помогает в тяжелые времена. Чтение хорошее. Спасибо!

Ну так в раздел сатиры и юмора тогда… А то напишут на заборе «фантастика», а за забором «сатира». Да и в жанр сатиры как то не вписывается, не вижу предмета для обличия. Пусть поделится, кто понял. И спасибо за грамматику.

Первая книга довольно нудная, дальше становится лучше… но вот финал… убить главного героя и оставить в happy end 2 геев… осталось на редкость неприятное чувство от произведения.<br/>
Ведьме отдельная благодарность за озвучку.

Действие происходит в горячие 90-ые прошлого века. В годы войны в Чечне.<br/>
Автор прекрасно высказывает свое мнение об обстановке того времени как в Москве так и в обществе.<br/>
Хороший детектив написан в стиле старого советского времени легко и просто. <br/>
Спасибо автору, чтецу и сайту.

КЛАСС! ЕСЛИ ПОЕДУ В КИТАЙ, ЗАУЧУ!!!

<a href="http://painteropedia.ru/matisse-radost-zhizni/" rel="nofollow">«Радость жизни»</a> художника Анри Матисса.

Вот и я начала слушать, но расхотелось…<br/>
Даже не в голосе дело, а в интонациях, они напыщенные или усилены не там, где нужно. Так у нас в школе отличники читали — «с выражением»..)

очень хорошая озвучка. нужно было слушать мне 6 глав но я с интересам прослушала все главы…

Прослушал 7 книгу в надежде что что нибудь изменится, однако все как и раньше, история с Тиной показательный пример всей этой серии книг, интересный и яркий сюжет с совершенно скупой на чувства и жестокой развязкой. Не нравятся мне такие вещи, хоть они и притягательны надеждой, от 8 книги пока воздержусь пожалуй.

написано мастерски, сюжет интересный, озвучено высоко профессионально, но вот только большую часть книги как-то противно было, хорошо хоть финал светлый, а еще неприятно, что наше советское прошлое все в черных тонах, можно подумать, что ничего хорошего там не было, а ведь это не правда, и страна была прекрасная, и народ наш — победитель удивительный и талантливый

Тут наставили минусы к этому комменту, а ведь Галина права, конечно насчет «пленумов» это чересчур, но «хороша ложка — к обеду», слушать или читать подобные вещи, это примерно так же, как читать Андрея Гуляшки про Аввакума Захова или Богомила Райнова — Что может быть лучше плохой погоды, написано отлично, хорошим и грамотным языком, но уже не так интересно, потому, что привязано к определенному времени и социуму, есть детективы вне времени и политики, скажем Агата Кристи, сэр Артур Конан Дойл и пр.пр., а поэтому то, что читалось с интересом в детстве, а оговорюсь сразу, у меня папа скажем обожал детективы Гуляшки, сейчас кажется конечно же наивным и надуманным, и ладно, пусть читают подобные книги, н а мне это произведение тоже показалось слишком примитивным и скучным.

А мне — наоборот, больше нравится такое чтение. Мне тяжело слушать с музыкой и звуками, и мне нравится самой представлять как звучат голоса персонажей. Так — больше простора для воображения, как будто кто-то мне просто читает в комнате.