Поиск

8% прослушано, пока одна вода, автор очень плавно подготавливает читателя, к тому что жизнь перевернется в лучшую сторону

И откуда Лем знал, что современные сериалы, песни и «отечественная боевая фантастика» и «попаданцы» будут лепиться именно таким методом? — Невероятно. Озвучка: 5+++

:D а пустом бассейне… а то я включила, чтобы послушать водные переливы

Ну что сказать. Если честно, то слабовато. Нудное и какое то не настоящее начало, обилие в тексте ПСЕВДОфени от которой устаешь. Ну не разговаривают так люди, даже бывшие братки. Какие то не натуральные напряги с женами. К тому же автор явно плавает в военно техническом отношении. Путает ОЗК и Л-1. Для кого то и не заметно, а мне слух режет. Кстати говоря норматив на одевание Л1 составляет 4 минуты. И вообще, сюжет какой муторный. У чтеца большие проблемы с ударениями и не удачными паузами. Слушать конечно можно, но лучше выбрать что нибудь другое. Вот так то «Бляха от ремня»

Нет кривых навыков, есть кривые руки. Не Вы первая — не Вы последняя. <br/>
И я никого и ничего не защищаю, а отдаю должное. Я полна негатива который куда-то там проецирую? А мне кажется это Вы взывали к массовым убийствам… <br/>
<br/>
Игра была нормальная, пока ее не УПРОСТИЛИ до состояния — если Ваш IQ в плюсе, то Вам тут делать нечего. Макс ДПС достигается кастом 3-х абилок, которые сажаешь на макрос… и как итог — однокнопочная игра… И если уж ЭТО Вы не осилили… нет слов… бедный GM.<br/>
<br/>
«До меня дошло что вся эта игра простых игроков за последних лохов считает.» Это вообще бред-бредовый… ИГРА не является чем-то ОДУШЕВЛЕННЫМ и не понимает, кто тут игрок, кто тут лох, ПРОГРАММА признает только нолики и единички…<br/>
Далее не вижу причин для беседы, я потопала в свое ESO, Вам не рекомендую, потому что игра платная.

можно на сайте автора<br/>
<a href="https://yasinskii.ru/books" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yasinskii.ru/books</a>

По поводу озвучки — фоновая музыка совсем не мешает, а наоборот придаёт атмосферности прослушке. Геннадий Коршунов как всегда на высоте, слушай озвученные им книги одно удовольствие.<br/>
По поводу книги — определённо понравилась, и посмеялась, и было над чем задуматься. Теперь хочу почитать или прослушать Ахейский цикл Олди, не раз упоминающийся здесь в комментариях. <br/>
4 из 5.

ШПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Я не знаю, есть ли смысл в этом споре, каждый останется при своем мнении. Но объясню свою логику…<br/>
<br/>
Есть понятие построения художественного произведения:<br/>
Экспозиция <br/>
Предзнаменование.<br/>
Завязка<br/>
Конфликт<br/>
Нарастающее действие<br/>
Кризис — Кульминация<br/>
Нисходящее действие.<br/>
Развязка (ну плюс/минус)<br/>
<br/>
Так вот по законам художественного произведения Рэмбо был убит. Точка. Без вариантов. Не надо додумывать за автора, что там могло бы быть, это не ваша книга!))))<br/>
Какие вам нужны доказательства? Свидетельство о смерти? Протокол аутопсии? Автор убил своего героя и антигероя. Это было очевидно всем: читателям, критикам, автору, всем.<br/>
Потом через 10 лет после книги был снят фильм, где Рэмбо решили оставить в живых (как и Тисла), возможно потому что хотели продолжить сериал изначально, а может хотели поменьше крови и смертей. Через 3 года сняли продолжение фильма, где Рэмбо оказался в тюрьме. Что логично, не на курорт же его посылать.)))<br/>
Не забывайте, в фильме он убил 1 человека, а в книге человек 20 без особой нужды, просто потому, что привык убивать.<br/>
<br/>
После выхода Рэмбо 2, Дэвид Моррелл выпустил новеллизацию фильма, где он уже «притянул за уши» все несостыковки с первой частью – суд, тюрьму и пр. Вот эта книга — новеллизация! Она написана по фильму, а не наоборот! Сценарий к фильму писал не Моррелл а Джеймс Кэмерон и Сильвестр Сталлоне. Моррелл — автор оригинального сюжета только первой книги (правда он еще участвовал в сценарии к Рэмбо 3).<br/>
<br/>
Я объяснил свою логику?))<br/>
<br/>
Это как Конан Дойл убил своего Холмса в рассказе «Последнее дело Холмса», убил эффектно и окончательно. Но потом, под давлением читателей и королевы, вынужден был воскресить его и продолжить приключения дальше.<br/>
<br/>
Только тут вообще все за автора сценаристы решили, а он потом просто продолжил историю.

Все 4 книги с максимально тупыми персонажами. Допустим тут. Ребёнок на крыше находит растерзанную собаку? хмм, это наверно дикие звери…<br/>
Карл, ты живёшь в городе где кое кто раз за разом убивает людей пачками? потрачено

«Никого не задело?»© <br/>
Я возмущён!!!

Стала слушать потому что детективы и в исполнении И. Князева но это же фантастика.! Хотя не люблю фантастику но не жалею прослушанных 6 часов очень понравилось.большие спасибо!

Скорее непрозорливый, хотя с порнографией угадал. В 21 веке, веке постмодернизма, «Do Yourself a Book» победил окончательно, и не только «a Book». И это хорошо, только поэтому все еще понят, кто такие Толстой и Пушкин. Конструктором пользуются люди, выдающие себя за писателей, ученых, режиссеров, композиторов и инженеров. Даже диссертации в России пишутся с использованием подобного конструктора. Пан Станислав не прав, он всегда был пессимистом.

Эта книга после «Стезя смерти»? Или стоит подождать номер 3?

Верно сказано насчёт нечитающих книги! <br/>
Лем именно о том и писал, здесь примерно на 9-й минуте: таким по барабану что Толстой что Бальзак.

Здесь часто повторяют фразу «do yourself a book». Интересно, почему? Ведь Лем писал на польском. <br/>
<br/>
Одна из версий: игра слов «what can I do you for» vs. «what can I do for you». <br/>
Первое — скорее риторический (и вульгарный) вопрос «как вас поиметь», второе — вежливая форма вопроса чем мы можем быть кому-то полезны. Если кому-то показалось что Лем написал пособие в помощь начинающим, то он вас поимел. ))))

Ну, во-вторых, никто не истерил (изначально!), читайте внимательнее. А во-первых:) Вы моего наводящего вопроса так и не поняли?<br/>
Мы обсуждаем книгу или её аудиоверсию? Поясняю: есть такой сайт, где хозяева банят за обсуждение чтецов, как и за несогласие с большинством. Что есть бред. Я там 3-й раз зарегался, и опять в Несогласных. А Вы из Наших?:)<br/>
Прошу понять — я не истерю, но очень хочется разозлиться. Стараюсь не…

Наверно, дело в том, до каких глубин и деталей доходит «заимствование», и что оно должно значить: почитание или протест и отрицание, вывоз «на свалку истории». <br/>
<br/>
Интересная статья на тему. <br/>
<br/>
<a href="https://echo.msk.ru/programs/kulshok/828869-echo/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">echo.msk.ru/programs/kulshok/828869-echo/</a>

Немного затянуто, немного <br/>
окончание надумано, но я дослушала)) 6/10. Вторую часть слушать не буду

Олег Шубин- заслуженный и уважаемый СТАЛКЕР! Действительно жаль, что не он озвучил эту книгу, но всё же Хантер ( не смотря на некоторые погрешности) справился на 4+)))). Книга на 5+ )))))

Не понимаю, есть же в прекрасном исполнении Заборовского уже озвучка. Причём более полный вариант, на 7 часов! Есть много неозвученных книг, зачем повторять то что уже есть и в хорошем качестве?