Вы правы. Да я вообще-то никого никогда ни в чём не убеждаю и никому своего мнения и видения чего- либо не навязываю. Просто высказываю своё мнение или «выдаю» информацию, или, вот как здесь, выражаю своё несогласие со словом «подделка». Я никогда никого себе не подчиняю. Но и сама никогда никому не подчиняюсь. Поэтому меня всегда удивляет, когда кто-то за это на меня обижается. Я-то не обижаюсь!=)))
«иные законы физики и химии» это означает что там иные законы слабого электромагнитного взаимодействия и внутриатомных связей. <br/>
А мне почему то кажется что если при таких раскладах то вещество коснется нашего вещества, то произойдет все что угодно от простого моментального окисления до аннигиляции, но у автора всё нормально. <br/>
Значит предположение о «иных законах» — ложно.<br/>
Голову включаем, да?! Прекращаем в неё есть, и начинаем ей думать.
Возможно, перевод и впрямь не айс, но хорошо уже одно то, что он есть. К тому же, голос BELFOST, что от главы к главе становился всё более выдержанным и интересным (почему-то пошли ассоциации с вином😏), перекрыл все эти недочеты и огрехи. <br/>
🧶Если кому-то также, как и мне, интересно, где конкретно оканчивается озвучка по новелле, и хочется «поймать» нить повествования: Том 1 Глава 9.6 — Всеведущий Солнечник (6)
Очень интересно, но очень субьективно. Кто то с вами согласится а кто то нет. Тут невозможен поиск правых и ошибающихся. Это дело вкуса и интеллекта. Не обязательно любить Диккенса или Толстого. Нельзя так категорично. Кто то любит Гарри Поттера или Властелин колец или Кинга или Киплинга. А кто то ничего из этого. Так что… восхвалять или критиковать пустая трата времени. Какая разница, что думает толпа? Никто не обязан. А справедливости нет. Не было и не будет. Вы наверное очень молоды… Не ищите справедливость, жизнь коротка.)
Кто-то серьёзно думает, что женщины держатся только на этом? «Ты отлично готовишь», «Ты хорошая мать», «Какие у тебя красивые глаза»… Сказал пару фраз, обнял — и «механизм» снова зафункционировал нормально? Ха-ха три раза. <br/>
И вот уже женщину начали считать отдельным биологическим видом. БОльшую нелепицу и выдумать сложно. <br/>
Судя по данному, с позволения сказать, рассказу, женщина — то ли цветок, то ли растение какое, то ли аппарат с функциями «мать»/«дочь», то ли неведома зверушка, но только не человек. <br/>
Бред полнейший. Неудивительно, что автор пожелал остаться неизвестным.
Скажите пожалуйста, я правильно поняла из последнего абзаца, что человека от покушения на жизнь других и перед насилием над другими останавливает следующее:<br/>
1) что это неправильно с точки зрения морали;<br/>
2) что это великий грех;<br/>
3) что это наказуемо законом;<br/>
4) что это может ему вернутся местью?<br/>
Но вот что я не поняла: все четыре причины вместе, или любая по отдельности, или в каких-то комбинациях; это из-за того, что вы пишете «плюс то-то», «плюс то-то».<br/>
Спасибо, если ответите.
В целом нормально, но мне как-то всё предыдущее, что я у Моран Джурич слушала, намного больше нравилось. Особенно «Деревня Тихое» в полном составе. <br/>
А сегодняшний рассказ чего-то не зашёл. Прочитан хорошо, а по содержанию — как-то слегка не по-морански, не по-джуричски) Но, хотя тут же соавторство… Короче, пока непонятно, хорошо это или плохо ( пока что вроде как не очень хорошо, дальше видно будет ).<br/>
<br/>
И ещё. Я, конечно, дико извиняюсь, но как может быть 66-я квартира в 6-м подъезде на 7-м этаже?🤔 Действительно, странное место)
Меня хватило только на 27%. Доля то ли эротики, то ли чего похлеще, на мой взгляд, составила немалую часть для этих 27%. Хочется сказать автору: ну определитесь, что вы пишите: то ли детектив, то ли про любвеобильных персонажей. Не хочу показаться ханжой, но тут явный перебор. Я честно слушала только из-за чтеца, потому что принципиально не слушаю про серийных убийц и маньяков — мне эта тема не интересна. Но по мере прослушки почувствовала, что не могу. Да, Суханов читает здорово, мне нравится, но если произведение не тянет, то не нужно мучить кошку)))). Пусть автор не обижается, но ему, скорее, минус, а Косте — плюс.
просто я не считаю, что ирина может качественно озвучить произведение данного жанра, ей бы озвучивать какие-нибудь классические романы, но уж никак не фэнтези.<br/>
Юрия Заборовского и Вячеслава Гирасимова не слишком жалую и считаю, что им пора на пенсию.<br/>
не отказался бы от озвучки более молодым и профессиональным чтецом. а если бы он озвучивал всю серию, то это вообще было бы подарком. может кто-то поржет, но если Андрей М возьмется за эту серию то я буду на седьмом небе.
Для неё существует две цены——пополам и почти даром… пополам, акции в крупных магазинах со скидкой 50%… почти даром, очень сложная схема, но как правило, это бартер или ей кто то всучивает из знакомых, то что им не нужно… автоклав ей подогнали знакомые знакомых, которые разводили кур, кроликов и собирались делать консервы на продажу, но что то пошло не так у них… с большим трудом я ее убедил, что мы вполне проживем и без ,, свежих консервов’’ и вернул агрегат назад…
из хорошего тут только тембр голоса чтеца. актерского таланта у него нет. вот совсем. бла-бла-бла, пропищал кто-то там — хрипит чтец. и так несколько раз. если писклявость=уркаганский хрип, то это ой.<br/>
сам текст корявый. начало как-будто отрезали. вот было что-то до того, как началась начитка, но нам это не показали. да и сама идея, хороший, но на столько избитый штамп, что вызывает не любопытство, а скорее, раздражение, как ноющая зубная боль.<br/>
итого — дизы всем. заслужили.
В отношении проходящих мимо чьих-то заборов людей, где сидит остервенелый волкодав, она несправедливая. Которые гавкают на всех подряд. Тут была версия, что собаки отличают хороших людей от плохих по запаху. Эта версия никакой критики не выдерживает. Гавкают они на всех, без исключения. А на добрых людей особенно, почему-то. Хотя собаки тоже разные. По некоторым заметно, что гавкают они без всякого удовольствия, а просто работа у них такая. Так то они добрые. В душе. Но такие далеко не все.:))
что до феминизма, то я не вижу о чем там спорить исходно это благородное и возвышенное движение борьбы за права женщин и никого мужененавистничества там не было. но последние лет 10 этот титул-присвоило себе очень мерзкое явление травли и социальной деструкции, где мужененавистничество-не то что не скрывается, а провозглашается. меж тем даже в цивилизованных странах есть что исправлять в правах женщин, а уж что то типо С. Аравии-и говорить нечего. но это не задача тех кто зовет себя феминистками сейчас))
Глупости, я подобного никогда не говорил. Я вообще не считаю, что какой-то народ умнее другого, дураков у всех хватает. И среди евреев их полно — вон бегает по сайту дурачок шмульке-сапожник, живой пример.)<br/>
А фраза моя была непрямой цитатой из чужого поста, вы невнимательны. А может просто хотите видеть только то, что хочется видеть.)))<br/>
На то воля ваша — я даже разубеждать не буду, во-первых — лень, во вторых, я и так выше все объяснил, кто хочет тот поймет…
А мне почему то кажется что если при таких раскладах то вещество коснется нашего вещества, то произойдет все что угодно от простого моментального окисления до аннигиляции, но у автора всё нормально. <br/>
Значит предположение о «иных законах» — ложно.<br/>
Голову включаем, да?! Прекращаем в неё есть, и начинаем ей думать.
относительность движения это еще что! а вот движение электрона по орбите, которого, если в координаты-то требует убрать часы, и наоборот ))<br/>
а фотон, который имеет до любой точки вселенной нулевое расстояние?))<br/>
как писал Лукьяненко «фотон, которые летит через Вселенную-думает, что он частица, но мы то знаем, что он еще и волна» © )))
🧶Если кому-то также, как и мне, интересно, где конкретно оканчивается озвучка по новелле, и хочется «поймать» нить повествования: Том 1 Глава 9.6 — Всеведущий Солнечник (6)
И вот уже женщину начали считать отдельным биологическим видом. БОльшую нелепицу и выдумать сложно. <br/>
Судя по данному, с позволения сказать, рассказу, женщина — то ли цветок, то ли растение какое, то ли аппарат с функциями «мать»/«дочь», то ли неведома зверушка, но только не человек. <br/>
Бред полнейший. Неудивительно, что автор пожелал остаться неизвестным.
1) что это неправильно с точки зрения морали;<br/>
2) что это великий грех;<br/>
3) что это наказуемо законом;<br/>
4) что это может ему вернутся местью?<br/>
Но вот что я не поняла: все четыре причины вместе, или любая по отдельности, или в каких-то комбинациях; это из-за того, что вы пишете «плюс то-то», «плюс то-то».<br/>
Спасибо, если ответите.
А сегодняшний рассказ чего-то не зашёл. Прочитан хорошо, а по содержанию — как-то слегка не по-морански, не по-джуричски) Но, хотя тут же соавторство… Короче, пока непонятно, хорошо это или плохо ( пока что вроде как не очень хорошо, дальше видно будет ).<br/>
<br/>
И ещё. Я, конечно, дико извиняюсь, но как может быть 66-я квартира в 6-м подъезде на 7-м этаже?🤔 Действительно, странное место)
Юрия Заборовского и Вячеслава Гирасимова не слишком жалую и считаю, что им пора на пенсию.<br/>
не отказался бы от озвучки более молодым и профессиональным чтецом. а если бы он озвучивал всю серию, то это вообще было бы подарком. может кто-то поржет, но если Андрей М возьмется за эту серию то я буду на седьмом небе.
сам текст корявый. начало как-будто отрезали. вот было что-то до того, как началась начитка, но нам это не показали. да и сама идея, хороший, но на столько избитый штамп, что вызывает не любопытство, а скорее, раздражение, как ноющая зубная боль.<br/>
итого — дизы всем. заслужили.
А фраза моя была непрямой цитатой из чужого поста, вы невнимательны. А может просто хотите видеть только то, что хочется видеть.)))<br/>
На то воля ваша — я даже разубеждать не буду, во-первых — лень, во вторых, я и так выше все объяснил, кто хочет тот поймет…