А что он должен ответить? Что он не ИИ? Или что он не Никита Прокофьев? По сути-то фанов интересует только причины почему он, словно бы, специально последние пол года озвучивает откровенное графоманство школьного уровня. В чём смысл? Ему платят? Ему это по-настоящему нравится? Он хочет доказать, что все люди — это персонажи из фильма «идиократия?» Или он реально ИИ? Каковы причины того, что он озвучивает произведения, которые чуть ли не каждые пару минут выдают пёрлы и мемы на серьёзных щас?
Лишь бы эти большие буквы во что-то выливались и желательно не в следующем веке…<br/>
А то, было дело, понравилась мне всерьёз одна книжка одна из первых в «этногенезе», там тоже светились эти Большие Буквы… И, спустя СЕМЬ лет, мне удалось купить читальну версию, ещё через пару — появилась озвучка. Третья чёрти сколько лет спустя так и не написана… )))<br/>
Здесь проще, это просто занятная штучка, нет продолжения, да и ф. с ним. )) Но вообще, публиковать только одну часть целого, не хорошо.
вау передергивание! браво! «Подросток, мучающий животное по вашему, не патология,? Это нормально?» это патология и это не нормально! а вот подросток который этим занят, может быть вполне нормальным и никаких патологий не иметь. прост воспитали его так без эмпатия и сострадания<br/>
и главное вы уже вторая, которая из за своего интеллектуального бессилия, приписываете мне -«перевоспитание»<br/>
но я утверждал книги как инструмент, чтобы не вырасти подонком<br/>
а тем кто уже вырос -тем лучше в челюсть, книги не для них))
Откровенная халтура. Автор по неведомой причине считает что под «детской» сказкой, (хотя в описание взрослых тоже вроде как ждет) можно давать пару несвязных между собой предложений. Понятно что «Синий трактор» и хит «Попу мыть» не дают покоя, но то песня в мультфильме, а тут вроде как рассказ в котором еще и петь начали. <br/>
<br/>
К ребенку — надо относиться как к взрослому, тому пример госпожи Янсон и Легуин, туда же и другие авторы детской литературы которую интересно читать и взрослым.
возможно, но я точно слышал как автор пояснил почему не послали робота вместо кальмара «из-за дороговизны»… Вы меня извините, но это полная чушь…. <br/>
Расстояние до астеройда меньше двух лет полёта, важнейшая миссия для страны и планеты, а они отправляют кальмара вместо человека. <br/>
Конечно мы с экономим пару миллиардов долларов в такой важной миссии, но не будем посылать подконтрольного нам робота, а пошлём животное, с разумом собаки (по факту этот улучшенный кальмар ведёт себя на уровне обычной собаки)<br/>
Почему то этот кальмар общается на уровне инстинктов «страх» «агрессия» и тп. но может управлять нано-роботами. зачем вообще дали возможность управлять роботами кальмару? 2 года полёта корабля, это меньше 10 минут радиосигнала с Земли.<br/>
за 46 поколений они эволюционировали так что построили свои ракеты…<br/>
Опять же 46 поколений это 98 лет, скидываем пару десятков с учётом что предыдущие поколения ещё живы. Итого получаем 70-80 лет после старта миссии, но герои кто запускал этих кальмаров, всё ещё живы и вполне себе дееспособны, хотя на момент начала рассказа им должно быть минимум по 40 лет, чтоб добиться положения и постов которые они занимают.<br/>
Значит у нас героям (учёному и женщине из правительства) к конце рассказа по 115-120 лет — неплохо для умирающей планеты где всё загажено и нет ресурсов.<br/>
<br/>
В общем рассказ полная бредятина и никто меня в этом не переубедит, более того — подобный фанфик я смогу написать за пару дней… но я не писатель и уж точно не издаюсь, а насколько я понимаю данный писатель (Бакстер Стивен) вполне себе известный крючкотворец и бумагаморатель… по другому его назвать нельзя, на писателя он точно не тянет.
Вот новая история о Мишастике, такая же живая, как утренний лес после дождя:<br/>
<br/>
Как Мишастик рассмешил папу<br/>
<br/>
Папа-медведь был серьёзный. Очень серьёзный. Он ходил по дому степенно, брови у него всегда были домиком, а лапы — как две лопаты. Даже когда ел мёд, делал это сосредоточенно, будто решал важную задачу.<br/>
<br/>
Мишастик не понимал, как можно есть мёд и не улыбаться. Он решил: «Надо папу рассмешить. Ну хоть чуть-чуть».<br/>
<br/>
Сначала он попробовал подкрасться и щекотать папу перышком. Папа только кашлянул и сказал:<br/>
— Осторожнее, сынок, перо — не игрушка, это часть важной птицы.<br/>
<br/>
Потом Мишастик надел на голову кастрюлю, взял ложку и прошёлся по комнате строевым шагом, изображая барабанщика. Папа посмотрел и сказал:<br/>
— Маршируешь неплохо, но кастрюля — не шлем, это кухонная утварь.<br/>
<br/>
Мишастик вздохнул, сел в угол и задумался. И вдруг заметил, что папа уснул, сидя в кресле. Рот чуть приоткрыт, а лапа всё ещё держит ложку с мёдом. Тогда Мишастик тихонько подошёл и… лизнул капельку мёда с ложки. Папа сонно зевнул и сказал:<br/>
— Вкусно… но куда-то мёд исчез…<br/>
<br/>
И тут Мишастик не выдержал — фыркнул, потом захихикал, потом заржал во весь медвежий голос. Так громко, что даже пчёлы в банке зажужжали!<br/>
<br/>
Папа открыл глаза, удивился и… впервые за долгое время улыбнулся. Потом засмеялся, потом уже оба они лежали на полу, держась за животы, и смеялись до слёз.<br/>
<br/>
Когда мама вошла в комнату, они сидели среди разбросанных кастрюль, и папа шмыгал носом от смеха.<br/>
— Что тут у вас происходит? — удивилась она.<br/>
Папа вытер глаза и ответил:<br/>
— Мы просто доучились смеяться, как положено настоящим медведям!
только после того как вы от меня отцепитесь. <br/>
<br/>
Повторяю это не книжка а лекция. Я сравниваю книжки где сконцентрированы знания на одну тему написанные профессорами или проводившими исследования, с целью научить, облегчить жизнь (без негатива и отвлеченной информации) с книжками о войне на другой планете где вас держат в напряжении, где вы тратите свои нервы, а получаете неквалифицированный совет или идеи возможно и немного полезные от обычного человека, цель которого вас развлечь, подкинув пару идей чтоб книжка совсем не казалась д***ом.
Чтец растет по сравнению с книгами которые я слушал от этого чтеца эта озвучка намного лучше хотя когда он орет в некоторых моментах очень не приятно. Книга не плохая хотя экшена с участием гг стало меньше и вообще гг задвигают на второй план продвигая второстепенных героев и что не странно они интересные. Ввели пару интересных загадок надеюсь их их раскроют. Ещё понравилось что мало рассказа про мир демонов эта часть книги мне не зашла и я её считал скушной и скипал ураа)) Серия шикарная жду продолжение.
Участь его, конечно, печальна. Но ведь он сам вел себя крайне безответственно. Создал младенца, подкинул в приют. Будет теперь расти сиротой. А своего двойника (живого человека!), между прочим, сам собирался разобрать на запчасти. Не сказала бы, что это просто невинное любопытство. Ещё неизвестно, что за девушка у него получилась бы. Вполне возможно, что такая вот несчастная Среда (которая тоже, кстати, сирота) Так что вы правы, к роли создателя он определенно не был готов. Ни морально, ни как либо еще. Можно считать, что он пал жертвой слепой справедливости)
«Харви сказал: — Алло?» А Джанет, помертвевшая, уже всё знающая, ещё успела подумать: если вы рассказали кому-нибудь свой сон — он никогда не сбудется! И всё продолжится, и пусть его белый загривок плавно переходит в ягодицы; и эта выпирающая шишка у него в паху — вдруг она снова вызовет желание; и будем с подругой по-прежнему пугать друг друга болезнью Альцгеймера; и трое их у нас с Харви, дочерей, трое!!! Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста — пусть продолжается такая же бессмысленная, такая же дурацкая жизнь...! Но Харви уже сказал «Алло».
ВЕСЕЛЬЕ<br/>
Блевотина войны — октябрьское веселье!<br/>
От этого зловонного вина <br/>
Как было омерзительно твое похмелье, <br/>
О бедная, о грешная страна!<br/>
<br/>
Какому дьяволу, какому псу в угоду, <br/>
Каким кошмарным обуянный сном, <br/>
Народ, безумствуя, убил свою свободу, <br/>
И даже не убил — засек кнутом?<br/>
<br/>
Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой, <br/>
Смеются пушки, разевая рты… <br/>
И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой, <br/>
Народ, не уважающий святынь!<br/>
<br/>
29 октября 1917 З. Гиппиус
О книге. Фильм и книга очень отличаются, а именно характером главной героини. И вообще, я не понимаю как «это» могла пропустить советская цензура.<br/>
Проблема — приехать на родину, не боясь попасть за решетку. <br/>
Проблема — провезти 1 пару носков через границу, не оформляя таможенной декларации<br/>
С другой стороны представление, как за рубежом нельзя одолжить щепотку соли, какие там все жадные и расчетливые.<br/>
<br/>
Ну и конечно трагичность ситуации и финал, как призыв «Девочки если не посадят, то погибнете»<br/>
Озвучено хорошо. Спасибо.
Ни то, ни другое. Вы умный, и с лыжами все в поряде. Я тоже как Вы, думал пару лет назад, что схожу с ума (читал бумажные носители). В биографии писателя сказано, что Химик — это прототип самого Левицкого, он даже мечтает об экранизации своей серии с собой в главных ролях. Там все подробнее сказано, обратитесь к его биографии и истории возникновения героев и сюжетов книг. Думаю, на некоторые вопросы ответы найдете. Хотя лично у меня после знакомства с творчеством тезки появилось больше вопросов, чем нашлось ответов…
Коротко, но очень ясно. Кстати, если верить Тёдол Бардо, мы как бы дважды умираем. Выходит, мало уметь жить, надо ещё и умирать уметь…<br/>
(Были у меня случаи клинической смерти. Там было не пусто и всегда по-разному. Наука, вроде как, считает всё увиденное «глюками». Мне, откровенно говоря — наплевать. Я и сам до сей поры не понял, что это было. Выводы, конечно, сделаны, но на этом всё и заканчивается)<br/>
<br/>
(И вообще, сборник получился очень хорошим, я весь его уже прослушал пару дней назад)
Думала прослушаю пару минут и оставлю, но нет, понравилось и даже затянуло, наверное потому что Вика во многом похожа на меня или я на её…, да и Ричарда знавала, правда не так близко., и его имя как и в жизни так и в этом произведении мне кажется каким-то неподходящим что ли.Автору спасибо, начитано хорошо, голос превосходный.<br/>
Пы Сы только что с удивлением заметила что рассказ относятся к фантастике, хоть там и упоминается про искусственный интеллект, но я его восприняла почему-то как совсем не фантастический.
Чтец всю книгу ездил по ушам произношением слова «чувство»(и его вариантов) с активным упором на В. Ну и словом «сервитор», активно выделяя в конце "-тор". Интересно где он там бога грома увидел :) И ближе к концу несколько раз переповторил одну и ту же фразу (видимо забыл обрезать), плюс пару раз пропал звук на несколько секунд.<br/>
А так все хорошо, голоса персонажей разделил, легко понятно кто где говорит, звуковых эфектов добавил и т.д. Слушается в целом хорошо, за озвучку большое спасибо)
Мне нравится чтение Сергея Пухова!!! Особенно «Паркер» в его исполнении!!! Но сейчас очень удивился прослушав произведения из цикла «Приключения Гончарова»! <br/>
Сами вещицы простенькие, можно послушать в транспорте, но сюжеты занимательные! А вот ударения при чтении — это что-то… Даже не могу подобрать слова!!! Остается только смеяться!!! БАндерша, вдруг стала бандЕршей, это наверно от Степана Бандеры!!! А милейший «пан ВОтруба» из «кабачка 13 стульев» вдруг стал «паном ВотрУбой»!!! Наверное чтец никогда не видел эту популярнейшую телепередачу!!! Жаль!!! А молодым теперь уже все-равно, что так, что эдак!!!
типичная позиция неудачников, обосновывать своё мнение тем что сам дурак, мне класть на попов педофилов.Что там есть уроды в семье, так и везде.Только в учении христианства нету жертвоприношений и ебли с кем попало чтобы угодить божку.На отдельных людей, как на Полякова есть причина и следствие, хоть они сатанисты или монахи, только бы свои предпочтения мне не предлагали как этот Красницкий, гг которого демагог уровня курилки в пту. Всякое быдло любит рот всем затыкать, птицу видно по полёту, раньше что было известно ему, вечный живой клоун)
Ох уж эти аффтары и дибилы, «Пару раз упомянутые переходы из реальности в сон, в котором якобы происходит действие — абсолютная профанация, рассчитанная на малолетних дибилов, которые воображают себя знатоками, мастерами и гурами упомянутых тем.»<br/>
То есть ты хочешь сказать что ОС — это бред сумасшедшего? Ну в принципе твоё мнение… Как хочешь.<br/>
Что-то я не видел игр, описанных в произведении. Что на счёт сюжета, так это, что-бы судить о сюжете нужно дослушать хотя бы, а не бросать на 25 %.Он очень даже интересный
Полный релакс, удовольствие, радость открытия/осмысления! В юности таких книжечек было… не много, но несколько, и воспринимались они в моём кругу в моё время совершенно без трепета. Сейчас по ходу проникновения в авторские лингво-структуры (или семантеллектику?) вспомнила только «Смешутки» Андрея Кнышева и «Зигзаги» Феликса Кривина. Ну, и Хайдеггер, естессно, — самая прямая ассоциация. Потому что мысль изречённая есть ложь, потому что язык наш — враг наш, потому что реальность у каждого своя и договориться о понятиях за последние пару тысяч лет человечество научилось… как бы)))
А то, было дело, понравилась мне всерьёз одна книжка одна из первых в «этногенезе», там тоже светились эти Большие Буквы… И, спустя СЕМЬ лет, мне удалось купить читальну версию, ещё через пару — появилась озвучка. Третья чёрти сколько лет спустя так и не написана… )))<br/>
Здесь проще, это просто занятная штучка, нет продолжения, да и ф. с ним. )) Но вообще, публиковать только одну часть целого, не хорошо.
и главное вы уже вторая, которая из за своего интеллектуального бессилия, приписываете мне -«перевоспитание»<br/>
но я утверждал книги как инструмент, чтобы не вырасти подонком<br/>
а тем кто уже вырос -тем лучше в челюсть, книги не для них))
<br/>
К ребенку — надо относиться как к взрослому, тому пример госпожи Янсон и Легуин, туда же и другие авторы детской литературы которую интересно читать и взрослым.
Расстояние до астеройда меньше двух лет полёта, важнейшая миссия для страны и планеты, а они отправляют кальмара вместо человека. <br/>
Конечно мы с экономим пару миллиардов долларов в такой важной миссии, но не будем посылать подконтрольного нам робота, а пошлём животное, с разумом собаки (по факту этот улучшенный кальмар ведёт себя на уровне обычной собаки)<br/>
Почему то этот кальмар общается на уровне инстинктов «страх» «агрессия» и тп. но может управлять нано-роботами. зачем вообще дали возможность управлять роботами кальмару? 2 года полёта корабля, это меньше 10 минут радиосигнала с Земли.<br/>
за 46 поколений они эволюционировали так что построили свои ракеты…<br/>
Опять же 46 поколений это 98 лет, скидываем пару десятков с учётом что предыдущие поколения ещё живы. Итого получаем 70-80 лет после старта миссии, но герои кто запускал этих кальмаров, всё ещё живы и вполне себе дееспособны, хотя на момент начала рассказа им должно быть минимум по 40 лет, чтоб добиться положения и постов которые они занимают.<br/>
Значит у нас героям (учёному и женщине из правительства) к конце рассказа по 115-120 лет — неплохо для умирающей планеты где всё загажено и нет ресурсов.<br/>
<br/>
В общем рассказ полная бредятина и никто меня в этом не переубедит, более того — подобный фанфик я смогу написать за пару дней… но я не писатель и уж точно не издаюсь, а насколько я понимаю данный писатель (Бакстер Стивен) вполне себе известный крючкотворец и бумагаморатель… по другому его назвать нельзя, на писателя он точно не тянет.
<br/>
Как Мишастик рассмешил папу<br/>
<br/>
Папа-медведь был серьёзный. Очень серьёзный. Он ходил по дому степенно, брови у него всегда были домиком, а лапы — как две лопаты. Даже когда ел мёд, делал это сосредоточенно, будто решал важную задачу.<br/>
<br/>
Мишастик не понимал, как можно есть мёд и не улыбаться. Он решил: «Надо папу рассмешить. Ну хоть чуть-чуть».<br/>
<br/>
Сначала он попробовал подкрасться и щекотать папу перышком. Папа только кашлянул и сказал:<br/>
— Осторожнее, сынок, перо — не игрушка, это часть важной птицы.<br/>
<br/>
Потом Мишастик надел на голову кастрюлю, взял ложку и прошёлся по комнате строевым шагом, изображая барабанщика. Папа посмотрел и сказал:<br/>
— Маршируешь неплохо, но кастрюля — не шлем, это кухонная утварь.<br/>
<br/>
Мишастик вздохнул, сел в угол и задумался. И вдруг заметил, что папа уснул, сидя в кресле. Рот чуть приоткрыт, а лапа всё ещё держит ложку с мёдом. Тогда Мишастик тихонько подошёл и… лизнул капельку мёда с ложки. Папа сонно зевнул и сказал:<br/>
— Вкусно… но куда-то мёд исчез…<br/>
<br/>
И тут Мишастик не выдержал — фыркнул, потом захихикал, потом заржал во весь медвежий голос. Так громко, что даже пчёлы в банке зажужжали!<br/>
<br/>
Папа открыл глаза, удивился и… впервые за долгое время улыбнулся. Потом засмеялся, потом уже оба они лежали на полу, держась за животы, и смеялись до слёз.<br/>
<br/>
Когда мама вошла в комнату, они сидели среди разбросанных кастрюль, и папа шмыгал носом от смеха.<br/>
— Что тут у вас происходит? — удивилась она.<br/>
Папа вытер глаза и ответил:<br/>
— Мы просто доучились смеяться, как положено настоящим медведям!
<br/>
Повторяю это не книжка а лекция. Я сравниваю книжки где сконцентрированы знания на одну тему написанные профессорами или проводившими исследования, с целью научить, облегчить жизнь (без негатива и отвлеченной информации) с книжками о войне на другой планете где вас держат в напряжении, где вы тратите свои нервы, а получаете неквалифицированный совет или идеи возможно и немного полезные от обычного человека, цель которого вас развлечь, подкинув пару идей чтоб книжка совсем не казалась д***ом.
Блевотина войны — октябрьское веселье!<br/>
От этого зловонного вина <br/>
Как было омерзительно твое похмелье, <br/>
О бедная, о грешная страна!<br/>
<br/>
Какому дьяволу, какому псу в угоду, <br/>
Каким кошмарным обуянный сном, <br/>
Народ, безумствуя, убил свою свободу, <br/>
И даже не убил — засек кнутом?<br/>
<br/>
Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой, <br/>
Смеются пушки, разевая рты… <br/>
И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой, <br/>
Народ, не уважающий святынь!<br/>
<br/>
29 октября 1917 З. Гиппиус
Проблема — приехать на родину, не боясь попасть за решетку. <br/>
Проблема — провезти 1 пару носков через границу, не оформляя таможенной декларации<br/>
С другой стороны представление, как за рубежом нельзя одолжить щепотку соли, какие там все жадные и расчетливые.<br/>
<br/>
Ну и конечно трагичность ситуации и финал, как призыв «Девочки если не посадят, то погибнете»<br/>
Озвучено хорошо. Спасибо.
(Были у меня случаи клинической смерти. Там было не пусто и всегда по-разному. Наука, вроде как, считает всё увиденное «глюками». Мне, откровенно говоря — наплевать. Я и сам до сей поры не понял, что это было. Выводы, конечно, сделаны, но на этом всё и заканчивается)<br/>
<br/>
(И вообще, сборник получился очень хорошим, я весь его уже прослушал пару дней назад)
Пы Сы только что с удивлением заметила что рассказ относятся к фантастике, хоть там и упоминается про искусственный интеллект, но я его восприняла почему-то как совсем не фантастический.
А так все хорошо, голоса персонажей разделил, легко понятно кто где говорит, звуковых эфектов добавил и т.д. Слушается в целом хорошо, за озвучку большое спасибо)
Сами вещицы простенькие, можно послушать в транспорте, но сюжеты занимательные! А вот ударения при чтении — это что-то… Даже не могу подобрать слова!!! Остается только смеяться!!! БАндерша, вдруг стала бандЕршей, это наверно от Степана Бандеры!!! А милейший «пан ВОтруба» из «кабачка 13 стульев» вдруг стал «паном ВотрУбой»!!! Наверное чтец никогда не видел эту популярнейшую телепередачу!!! Жаль!!! А молодым теперь уже все-равно, что так, что эдак!!!
То есть ты хочешь сказать что ОС — это бред сумасшедшего? Ну в принципе твоё мнение… Как хочешь.<br/>
Что-то я не видел игр, описанных в произведении. Что на счёт сюжета, так это, что-бы судить о сюжете нужно дослушать хотя бы, а не бросать на 25 %.Он очень даже интересный