Поиск

Ха-ха!<br/>
Кровушки конечно много, кошмарики цветут и отдают ужастиками 90х.<br/>
Но, вот простой, прямой как шпала, матный юморок порадовал душу. Однозначно стоит читать. А 2 том, на самиздате, вообще нямка!

Мегакнига) Шикарная трилогия. Чтец отличный. Вы это поймете когда послушаете 3-4 главы. Монотонный голос позволят глубже окунуться в атмосферу книги. А какой сюжет уууххх) Спасибо)

Мдеее классс!!! Эхх, продолжения нет(((((( А Олегу отдельное спасибо, такое впечатление что с такой озвучкой даже самый тупой рассказ будет если и не на 5+ то на твердую 3, стопроцентно!!!

Эта книга намного интереснее, чем предыдущая. Тем более, что автор демонстрирует неплохое знание материала. Основной недостаток, как и в большинстве прослушанных мной произведений Мазина — неадекватная перенасыщенность эротикой. Если бы было покороче — было бы лучше, но длинные басни о том, как 30-летние (если не 40-летние) мужики по 5 часов предаются сексу и даже на сон времени не находят — это какой-то мальчишеский бред!<br/>
В остальном было интересно, тем более, что во второй части стала просматриваться концептуальность произведения.

Спасибо за работу. Хотя уже сам читаю 4-ю книгу (но пока «тормознул» на другие произведения)

А почему до 4 главы дошло и конец?

а мне этот чтец жуть как нравится на скорости 1.4 а вот какие бы из вас были бы чтецы интересно, так как чтоб иметь право хаять чтеца надо быть чтецом лучше этого чтеца либо хотя бы на одном уровне с ним. так назовите мне хотя бы 1 книгу которую начитали вы

2:01

А, может, Антон Леонтьев, вообще женщина?!?<br/>
Мама дорогая, ну сколько можно? Одно и то же! Одно и то же! 6-ой трек и ни с места!<br/>
Мне сейчас, уже, не столько интересно — чем это всё кончится, сколько — на сколько меня хватит!<br/>
Чёт нечего слушать. Буду благодарна, если кто-то что-нибудь посоветует.<br/>
Роюсь, роюсь. Глазки, уже, болят — ни на чём слушабельном не могу остановиться.

как же б… задолбали со своими идиотскими комментами! это ж надо прослушать 4 книги чтобы понять что слушал или слушала муйню.а потом ещё и этот идиотизм отписывать!

«Споткнулась» об имя автора — Хаджи-Мурат, потом вспомнила книгу на столе отца: темный коленкоровый переплет и курсивом серебряная надпись «Советский детектив». Тогда меня интересовали другие писатели, но вот что интересно: повествование каким-то образом напомнило разговоры фронтовиков и отца. Не темой, не Ираном, а стилем и лексикой. Запах давно ушедшей эпохи, взгляд очевидце. К тому же Кирсанов… в любви не объясняюсь, а вдруг жена и дети? Относительно текста. 1. Микрофонов должно было быть несколько, уж такие немцы перестраховщики. 2.Если сержант заметил идущий по карнизу провод, то увидеть ЭТО мог бы каждый, значит, немцы повод хорошо бы замаскировали, переплетя с телефонным, сделали бы несколько ложных ответвлений к совершенно бесполезным домам. 3. По телефону наши герои говорили не таясь, почему немцы не предусмотрели второй линии? Или все же предусмотрели? Ну, и много по мелочам. Подобное не портит повествование, просто, отец всегда заставлял меня искать проколы, особенно его радовали мои находки в фильме "!? мгновений". <br/>
Книга доставила удовольствие и в этом плане тоже, хотя говорю без злорадства, а с благодарностью за добрые воспоминания. Админы, спасибо!

Осилил только 3 минуты этого нудного голоса :(

1. Довлатов не мой драгоценный писатель и не настолько любимый мой. Все мои любимые писатели обозначены у меня в профиле. Да, я читал его, не всего впрочем, а всего два произведения, «Зона. Записки надзирателя» и «Заповедник». <br/>
<br/>
2. Ваше любопытство было настолько велико что вы не ограничились одним-двум произведением диссидента, а не нашли утешения пока всего его не прочли? <br/>
<br/>
3. И я так понимаю Д. Мережсковский и его жена З. Гиппиус, равно как и И. Бунин и другие писатели и поэты, которые покинули страну, потому что их тонкая натура не смогла вынести переворота в стране, тоже подлежат забвению и презрению? Потому что они не восприняли вами любимый СССР. <br/>
<br/>
4. Вы бы еще мне ссылку на журнал «Мурзилка» дали, а не на журнал «Звезда», 1994 г. о том по какой причине умер С. Довлатов. <br/>
<br/>
Всего доброго.<br/>
<br/>
P.S. Не было в США такого Президента Рейген.

Человек создан из различных энергий.Тем и отличие Бога от человека.что Бог в себе все энергии уравновесил.а человек(осознающий.что цель прихода на Землю -тренировка чувств(энергий) ) на пути к этому.Согласитесь.что в основе всех порывов человека являются именно чувства.чтобы чувствовать себя не хуже других.а у некоторых.чьи чувства были в детстве уязвлены.добиться преобладания над теми людьми или.над ситуацией.когда были уязвлены чувства.Идя на поводу у такой энергии как месть.чаще всего испытывают пустоту.потому.что изначально эта энергия счастья не несет.этими качествами только Любовь обладает.А вообще это все очень хорошо описано в серии книг В Мегре «Звенящие кедры России»в 4 книге Сотворение.Эти книги тоже можно отнести к своего рода фантастики.если бы не одно но: люди стали действовать по этим книгам и уже есть личные результаты хорошие и многообещающие

когда переведут как только так сразу <br/>
группа Адреналина если что <a href="https://vk.com/club76730124" rel="nofollow">vk.com/club76730124</a>

Как меня бесит его чтение и эта долбанная музыка на фоне. И как на зло эту книгу никто другой не озвучивал((((( Уже который раз пытаюсь слушать но дальше 2-го плей листа не выдерживаю. Даже не знаю что отвратительней музыка на фоне или то как он монотонно читает как будто в книге нет знаков препинания.

С трудом прослушала 1 главу и то, только по тому, что это — Достоевский, страшно режет слух… бросила. Посоветуйте в чьем исполнении послушать, произведение очень неожиданное для меня, ничего сатирического и с юмором у Достоевского не читала.

Прослушала все 8 книг, АндрейМ отличный чтец!!!

О «Шахматной новелле» я впервые услышал в сочетании с фильмом «Револьвер», мол там один и тот-же сюжет и все такое. Поскольку фильм хороший я заинтересованный полез искать это произведение, нашёл, послушал, подумал и теперь пишу это. <br/>
<br/>
Я не могу сказать что мне понравилось. Нет ничего такого за что я мог бы ругать это произведение, ибо там всё написано превосходно, но чего-то не хватает. <br/>
<br/>
И ещё. Эта книга не про шахматы. Там есть момент где гроссмейстер зевает комбинацию в 4 (по моему) хода, и по этому проигрывает. Если бы в реальности гроссмейстеры играли на столько невнимательно, то я давно стал-бы чемпионом мира. Эта книга скорее про психику человека. Её стоило назвать «Записки заключенного». И это хорошо, наверное. Я просто не психолог. Я шахматист. <br/>
<br/>
7/10. Мне не то что бы понравилось, но приятный осадок остался. Рекомендую всем.

Как интересно читать комментарии!)) пока не начал слушать, но дождусь полной работы и приступлю. Больше жду 2 части и услышать, как там в общих разговорах вышел Гавейн (если вы понимаете, о чем Я), но, естесственно, слушать начну с первой книги.