Увлекло на первых часах, а потом уже просто пришлось дослушивать дабы не бросать начатое. Всю эту историю можно было бы сократить… И как мне кажется, что тут многое преувеличено даже если это было и в реале. Чтобы личности внутри одного человека общались ещё и между собой… хм…
Увлекло на первых часах, а потом уже просто пришлось дослушивать дабы не бросать начатое. Всю эту историю можно было бы сократить… И как мне кажется, что тут многое преувеличено даже если это было и в реале. Чтобы личности внутри одного человека общались ещё и между собой… хм…
уррра!!!<br/>
я дослушал этот сборник!!!<br/>
вывод:<br/>
Лавкрафт- это не мое. да, может в его время это и были очень продвинутые и необычные произведения, которые поражали читателя своей новизной, но сейчас они, за редким исключением кажутся мне скучными, муторными и затянутыми. а еще мне не нравится похожесть сюжетов об семейном наследстве или какой-нибудь тайне, что передавалась от одного поколения к другому!<br/>
и еще:<br/>
язык очень тяжело воспринимается, он слишком надуманный, даже в первом рассказе автора!<br/>
Олегу Булдакову огромное спасибо,<br/>
Олег, без вас я бы не дослушал!
Спасибо… проблем с весом нет, я 3—4 раза в неделю хожу в фитнес клуб,… много работы за компьютером, нервы и ещё раз нервы, с 95 г. Сражаюсь с родным государством за выживание своего бизнеса с переодически успехами
Бессолевая диета — это жесть! Вы осторожно, однако, прислушивайтесь к организму. У меня мама врач (правда психиатр))), она и сама постоянно борется с весом, но к обилию воды и бессолевым диетам относится отрицательно. Говорит, что самое лучшее средство от всех болезней — ходьба, а кому позволяет позвоночник, то бег. Ходьба лечит даже больной позвоночник. Маме 61 года, а выглядит максимум на 40 лет! Это при том, что я поздний ребенок, грузила еще организм поздними родами. Извините, что лезу с советами там, где меня не спрашивали))
НЕМНОГО ПО ТЕМЕ)))<br/>
Работа убивает чаще, чем алкоголь, наркотики и война.<br/>
<br/>
Судя по нынешним учебникам, обязательная проверка на наркотики нужна не в школах, а в Министерстве образования.<br/>
<br/>
Люди! Задумайтесь! Какие наркотики? Один кусочек Milka и вы тусите в Альпах с фиолетовыми коровками!<br/>
<br/>
На таможне. Таможенник туристу:<br/>
— Алкоголь, оружие, наркотики?<br/>
— Нет, спасибо. Если можно, то чашечку кофе.<br/>
<br/>
Я шопоголик, алкоголик, интернет — зависимый, геймер, мясоед, соня и эгоист. Зачем мне вообще наркотики?!<br/>
<br/>
– Ты стал часто занимать крупные суммы денег, что с тобой? Наркотики, азартные игры?<br/>
– Нет, счета за коммунальные услуги.<br/>
<br/>
— Ты везучий?<br/>
— Еще какой! Однажды после обыска я нашел у себя наркотики, которые мне подкинули менты. А они не нашли!
… но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. Бытие 3:5<br/>
Теренс Маккена не просто предполагает, что плоды, «открывающие глаза», имели место быть в истории, он еще и тычет пальцем — травка, грибочки. Говоря наукообразно: псилоцибы, строфария, гармала, мескалин и прочие психоделики. Обладая свойством преображать (и ускорять) мыслительный процесс, они привели к развитию сознания и речи, которые в свою очередь сформировали то, что мы называем культурой. Вот такая цепочка. <br/>
Оригинально? Еще бы. Доказуемо? Вряд ли. Так-то вроде все гладко выходит. Расширяющими сознание дарами природы кто только не пользовался — сома/хаома у индоиранцев, айяуаска у индейцев Амазонки, пейотль севернее, кока западнее и южнее (любопытно, что психоделики преобладают в Латинской Америке). А вот берсерков Маккена отчего-то обошел своим вниманием. Может, от того, что там непонятно, то ли причина в мухоморах, то ли все-таки в алкоголе, который есть зло и умножение несчастий. Ну хорошо, пользовались. Как доказать, что именно благодаря этому фактору люди стали тем, кем они стали?…<br/>
А никак, потому что даже лабораторные эксперименты с психоделиками сегодня запрещены. В закрывающиеся «двери восприятия» успели вскочить только некоторые интеллектуалы 1950-1960-х — Олдос Хаксли, Альберт Хофманн, Хамфри Осмонд, Тимоти Лири, Уильям Берроуз, да подопытные крысы знаменитого проекта «МК Ультра». От натуральных психоделиков, самой природой задуманных для нашего с вами организма, Маккена переходит к наркотикам, уничтожающим разум и порабощающим сознание — героин, кокаин, алкоголь, табак, кофе, сахар, шоколад. <br/>
Да, вы не ослышались. По мнению Маккены, сахар более вреден, чем мескалин. История человечества, описанная сквозь призму наркотических веществ (рабство на сахарных плантациях, опиумные войны и т.д.), конечно, любопытна, но намеки на тайные силы, которые вот уже тысячи лет подавляют свободное творчество и свободный разум, несколько слабо аргументированы. Но я, черствая женщина, вообще скептично отношусь к заговорам планетарных масштабов — это к телеканалам. Тем более, что телевидение — это тоже отупляющий наркотик. <br/>
Но сие, положим, мы и без Маккены знали. В общем, историко-биологическая часть весьма любопытна, сложности вызывают скорее практические предложения Маккены по возвращению в исходное состояние близости с природой. Боюсь, что все агитаторы «возвращения» не учитывают ту простую истину, что мы зашли слишком далеко и повернуть обратно уже не получится. И легализация психоделиков, за которую ратует Маккена, ничего не изменит. Идея, кстати, в последние годы активно обсуждается и находит все больше сторонников. Но у меня остался еще один вопрос: как психоделики должны вывести нас всех на новый уровень развития, если последствия их потребления являются индивидуальным и уникальным опытом?…<br/>
Сколько их было — концепций, объясняющих эволюцию человечества? Сколько их было — призывов к новой жизни? И сколько их еще будет? Для меня Маккена стал еще «одним из», не самым убедительным, а впрочем, достаточно занятным.
Фентези для подросткового возраста. Наглядно и доступно о «прелестях» и подводных камнях закрытого тоталитарного режима. А ещё о том, как несправедливы, а порой и опасны, бывают навешиваемые ярлыки. Особенно, когда эти ярлыки насаждают политики в угоду своим интересам.<br/>
И как часто люди не могут выйти за границы своего мировоззрения и посмотреть шире на мир (на реальный мир), потому что им мешает стена страха. От этого и рождаются ксенофобия, расизм, фашизм, гомофобия и тому подобное мракобесие. <br/>
Мария Абалкина озвучила на отлично! Она несомненно одна из лучших в этом деле!
Благодаря великолепной озвучке, держится нерв на протяжении всего рассказа… глубокое погружение вместе с ГГ в мистическое настоящее и прошлое его предка… буквально несколько деталей, штрихов Мастера и полностью погружаешься в атмосферу мрачного нелюдимого Дома и маленького американского городка пронизанного суевериями. страхом и ненавистью… кстати. Творчество Лавкрафта, очень сильно повлияло на формирование, как писателя Стивена Кинга… он в детстве, на чердаке нашёл лавкрафтовский сборник рассказов и он околдовал его… в своих произведениях Кинг частенько ссылается на Лавкрафта… сейчас удивительно, но Лавкрафт жил достаточно бедно, печатался в бульварных газетах и журналах, особой популярностью его творчество не пользовалось… увы, так часто бывает с Мастерами, слава приходит после смерти…
Мама моя, как гармошка: то худеет, то поправляется)) Живет ради борьбы с лишним весом.<br/>
А я жду рассказа, как вес набрать! Уже кашу манную с маслом кружками пила, а вес не прибывает)))
Дослушала, очень понравилось! Скорость, правда, увеличила, так мне удобней… Ироничный детектив, местами смешной. Вся правда жизни описана без прикрас. Так оно и есть!!! Спасибо автору и чтецу в одном лице за приятно проведенное время!!! Буду слушать дальше… Очень рекомендую, читайте, слушайте- не пожалеете!
Послушал и должен сказать что прекрасное ранобэ, но концовка оставляет горький привкус. Чарльз кстати появляется еще в другой новелле от этого автора, правда в роли безымянного эпизодического пилота-аса, но тем не менее.
Книга замечательная, а прочтение ужасно. Динамичные события читает так будто сейчас заснет.В сравнении с Юрием Заборовским, в исполнении которого я начала прослушивание Дика Фрэнсиса(Испытай себя), Вильколек плохой чтец. Бубнит под нос себе.Звук тихий.<br/>
Книга испорчена.
Ну, во-первых, поздравляю команду «Глубины» с юбилейным выпуском))) Желаю, «чтоб ваши желания всегда совпадали с вашими возможностями»! А во-вторых… ЭТО БЫЛО СИЛЬНО! Пусть даже объем уступает прежним выпускам, но по впечатлению, производимому на слушателя, по отбору произведений и по качеству озвучивания — бесспорно один из лучших выпусков, имхо. За что, дорогие и уважаемые чтецы, огромное вам спасибо!<br/>
«Лори» — прекрасная вещь. Очень лиричная и в то же время пропитанная неуловимым внутренним напряжением. Впечатлил, впрочем, не столько этот рассказ, сколько «Рассказ собаки» и «Зимняя сказка». Они очень разные и по стилю, и по проблематике, но оба задевают что-то очень глубинное: «Рассказ» — в душе, «Сказка» — в разуме. Очень понравилась «Картофельная собака». Вроде бы просто новелла, осенняя зарисовка, отрывок без начала и конца… Но это очень яркий и трогательный «паззл» жизни; фрагмент, подобный нескольким забытым между страниц книги фотографиям, внезапно попавшимся на глаза. Очень душевно, жизненно и лирично, несмотря на внешнюю простоту и будничность. <br/>
Все вместе трогает до глубины души. В особенности тех, для кого животные — не пресловутые «меньшие братья», а просто братья — существа с таким же правом на жизнь, на уважение, на бескорыстную любовь и доброту, на благополучие.<br/>
Еще раз искренне благодарю команду «Глубины» за прекрасный сборник и с нетерпением жду следующего)))) Удачи вам и новых неординарных идей!
я дослушал этот сборник!!!<br/>
вывод:<br/>
Лавкрафт- это не мое. да, может в его время это и были очень продвинутые и необычные произведения, которые поражали читателя своей новизной, но сейчас они, за редким исключением кажутся мне скучными, муторными и затянутыми. а еще мне не нравится похожесть сюжетов об семейном наследстве или какой-нибудь тайне, что передавалась от одного поколения к другому!<br/>
и еще:<br/>
язык очень тяжело воспринимается, он слишком надуманный, даже в первом рассказе автора!<br/>
Олегу Булдакову огромное спасибо,<br/>
Олег, без вас я бы не дослушал!
Работа убивает чаще, чем алкоголь, наркотики и война.<br/>
<br/>
Судя по нынешним учебникам, обязательная проверка на наркотики нужна не в школах, а в Министерстве образования.<br/>
<br/>
Люди! Задумайтесь! Какие наркотики? Один кусочек Milka и вы тусите в Альпах с фиолетовыми коровками!<br/>
<br/>
На таможне. Таможенник туристу:<br/>
— Алкоголь, оружие, наркотики?<br/>
— Нет, спасибо. Если можно, то чашечку кофе.<br/>
<br/>
Я шопоголик, алкоголик, интернет — зависимый, геймер, мясоед, соня и эгоист. Зачем мне вообще наркотики?!<br/>
<br/>
– Ты стал часто занимать крупные суммы денег, что с тобой? Наркотики, азартные игры?<br/>
– Нет, счета за коммунальные услуги.<br/>
<br/>
— Ты везучий?<br/>
— Еще какой! Однажды после обыска я нашел у себя наркотики, которые мне подкинули менты. А они не нашли!
Теренс Маккена не просто предполагает, что плоды, «открывающие глаза», имели место быть в истории, он еще и тычет пальцем — травка, грибочки. Говоря наукообразно: псилоцибы, строфария, гармала, мескалин и прочие психоделики. Обладая свойством преображать (и ускорять) мыслительный процесс, они привели к развитию сознания и речи, которые в свою очередь сформировали то, что мы называем культурой. Вот такая цепочка. <br/>
Оригинально? Еще бы. Доказуемо? Вряд ли. Так-то вроде все гладко выходит. Расширяющими сознание дарами природы кто только не пользовался — сома/хаома у индоиранцев, айяуаска у индейцев Амазонки, пейотль севернее, кока западнее и южнее (любопытно, что психоделики преобладают в Латинской Америке). А вот берсерков Маккена отчего-то обошел своим вниманием. Может, от того, что там непонятно, то ли причина в мухоморах, то ли все-таки в алкоголе, который есть зло и умножение несчастий. Ну хорошо, пользовались. Как доказать, что именно благодаря этому фактору люди стали тем, кем они стали?…<br/>
А никак, потому что даже лабораторные эксперименты с психоделиками сегодня запрещены. В закрывающиеся «двери восприятия» успели вскочить только некоторые интеллектуалы 1950-1960-х — Олдос Хаксли, Альберт Хофманн, Хамфри Осмонд, Тимоти Лири, Уильям Берроуз, да подопытные крысы знаменитого проекта «МК Ультра». От натуральных психоделиков, самой природой задуманных для нашего с вами организма, Маккена переходит к наркотикам, уничтожающим разум и порабощающим сознание — героин, кокаин, алкоголь, табак, кофе, сахар, шоколад. <br/>
Да, вы не ослышались. По мнению Маккены, сахар более вреден, чем мескалин. История человечества, описанная сквозь призму наркотических веществ (рабство на сахарных плантациях, опиумные войны и т.д.), конечно, любопытна, но намеки на тайные силы, которые вот уже тысячи лет подавляют свободное творчество и свободный разум, несколько слабо аргументированы. Но я, черствая женщина, вообще скептично отношусь к заговорам планетарных масштабов — это к телеканалам. Тем более, что телевидение — это тоже отупляющий наркотик. <br/>
Но сие, положим, мы и без Маккены знали. В общем, историко-биологическая часть весьма любопытна, сложности вызывают скорее практические предложения Маккены по возвращению в исходное состояние близости с природой. Боюсь, что все агитаторы «возвращения» не учитывают ту простую истину, что мы зашли слишком далеко и повернуть обратно уже не получится. И легализация психоделиков, за которую ратует Маккена, ничего не изменит. Идея, кстати, в последние годы активно обсуждается и находит все больше сторонников. Но у меня остался еще один вопрос: как психоделики должны вывести нас всех на новый уровень развития, если последствия их потребления являются индивидуальным и уникальным опытом?…<br/>
Сколько их было — концепций, объясняющих эволюцию человечества? Сколько их было — призывов к новой жизни? И сколько их еще будет? Для меня Маккена стал еще «одним из», не самым убедительным, а впрочем, достаточно занятным.
И как часто люди не могут выйти за границы своего мировоззрения и посмотреть шире на мир (на реальный мир), потому что им мешает стена страха. От этого и рождаются ксенофобия, расизм, фашизм, гомофобия и тому подобное мракобесие. <br/>
Мария Абалкина озвучила на отлично! Она несомненно одна из лучших в этом деле!
А я жду рассказа, как вес набрать! Уже кашу манную с маслом кружками пила, а вес не прибывает)))
Ушли:<br/>
Живот — на 0,0001%<br/>
Бока — на 0,0001%<br/>
Желание жить — на 99%
Книга испорчена.
«Лори» — прекрасная вещь. Очень лиричная и в то же время пропитанная неуловимым внутренним напряжением. Впечатлил, впрочем, не столько этот рассказ, сколько «Рассказ собаки» и «Зимняя сказка». Они очень разные и по стилю, и по проблематике, но оба задевают что-то очень глубинное: «Рассказ» — в душе, «Сказка» — в разуме. Очень понравилась «Картофельная собака». Вроде бы просто новелла, осенняя зарисовка, отрывок без начала и конца… Но это очень яркий и трогательный «паззл» жизни; фрагмент, подобный нескольким забытым между страниц книги фотографиям, внезапно попавшимся на глаза. Очень душевно, жизненно и лирично, несмотря на внешнюю простоту и будничность. <br/>
Все вместе трогает до глубины души. В особенности тех, для кого животные — не пресловутые «меньшие братья», а просто братья — существа с таким же правом на жизнь, на уважение, на бескорыстную любовь и доброту, на благополучие.<br/>
Еще раз искренне благодарю команду «Глубины» за прекрасный сборник и с нетерпением жду следующего)))) Удачи вам и новых неординарных идей!
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя©