Поиск

Пережимает чтец. Самую малость, но пережимает. Чем то Филиппенко напомнил но у того это звучит более органично. <a href="https://akniga.org/zoschenko-m-rasskazy-chitayut-a-filippenko-i-ilinskiy-s-yurskiy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/zoschenko-m-rasskazy-chitayut-a-filippenko-i-ilinskiy-s-yurskiy</a> (первая часть)<br/>
<br/>
А лучше всего — слушать Зощенко в исполнении Водяного.

Я прошу прощения, но мамой Омена была сука шакала. Рассказывают об убийстве ее и младенца Торнов отцом Тассоне. И при описании родов суки фоновым звуком идут явно женские стоны.<br/>
Торн… Это не Торн. Это какой-то… юный Швондер. Чтец от автора куда как лучше бы подошёл. Книгу не читала. Фильм смотрела, конечно. Послушать было любопытно.<br/>
Чтецам спасибо за работу.

Хахаха! «Возьми с полки пирожок...» Там их 2, так ты бери тот, что посередине, который мышка не доела.😉<br/>
Отличный детектив! А чтец Данков Алексей ещё лучше!👏 И тембр голоса такой приятный.<br/>
Третью книгу «Выхода нет» нашла в ухе. Тоже читает Алексей. 👍<br/>
А пятая и шестая, по-моему ещё даже не переведена на русский язык.

Сюжет интересный, написано не нудно, послушала с удовольствием.<br/>
Но не понравились некоторые моменты.<br/>
Во-первых, сотрудники ФБР лажают даже в том, что не могут убедительно соврать. <br/>
Во-вторых, полицейский ведёт себя как ребёнок, у которого отобрали игрушку. Какие-то обиды, соревнования.<br/>
Чтец не очень нравится, лучше бы читал без выражения, но это вкусовщина уже. Спасибо за труд.

«Адвокат дьявола»- мой любимый фильм с юности. Я сомневалась слушать ли книгу, особенно учитывая ее длительность. В конце концов любопытство пересилило. Это было прекрасно! Я просто провалилась туда на несколько дней! Согласна с теми, кто написал, что книга лучше фильма! Особенно меня конец поразил… Но главное — это чтец! Я растворилась в его голосе, ловила каждую интонацию! Тем, кто ещё сомневается — однозначно слушать!

Очень много научных слов, которые не несут никакой нагрузки, так как обычный человек их не понимает. Начало было интересным примерно минут 10, но дальше слог повествования настолько усложнился( для меня), что стало похоже на кучу-малу, из которой приходится выдергивать какие то части, чтобы выстроить хотя-бы что- либо образное в голове. Чтец хорош👍, но лучше поищу другие произведения в его исполнении.

Чтец хорош! Оформление спасает сие произведение. Книга похожа на винегрет, написано рваными кусками, нет сюжета, нет цели, нет конца и нет интереса это слушать. Переходы, от одних персонажей к другим, настолько кривые, что вообще не понятно о ком идёт речь. Куча второстепенных персонажей, которые не добавляют атмосферы, а отвлекают внимание и путают ещё больше. Пол книги слушаешь о второстепенном персонаже, точнее о его прошлом: солнечный майский денёк, бла бла бла, затем кишки, кровь, сопли, запахло испражнениями… героя убило за 3 предложения. Те, кто пишут, что это лучше Круза- просто инвалиды мозга и лучше их не слушать, а то можно заразиться.

Слушала все 4 книги с удовольствием. Вета — отличный чтец, хотя и она иногда ставит ударения в самых обычных словах неожиданно… наверное, устаёт. Я ее предпочитаю всем остальным женщинам, читающим для нас.Хотя всем спасибо, но ей — особое. Такое малое количество ошибок — огромное достижение и действительно радует.<br/>
Конец книги меня разочаровал. Что поделать — любовь зла… Иногда и не увидишь настоящую преданность, любовь и самоотверженность, когда перед лицом красота эльфа и молодость. Этот герой меньше всего, по моему мнению — которое, конечно, всегда можно оспорить — меньше всего заслуживает любви этой мужественной и самоотверженной девушки. Но и в жизни так часто случается — самые лучшие люди делают не самый лучший выбор. Хотя в сказке хотелось бы иного… Все равно, спасибо автору за интересную сказку. я собираюсь прослушать все её книги, которые смогу здесь найти — в жизни не хватает сказок и романтики. Спасибо!

И всё равно не можем без оскорблений (эти неуместные сравнения с Вовочками). Вспоминается Обломов, который бросается на своего слугу с кулаками, который осмелился сравнить его с другими, более хозяйственными баринами.<br/>
Я уже давно пытаюсь всем объяснить и, наверное, никогда не смогу, что способности к чтению это одно, а вот режиссура, понимание и восприятие это совсем разные вещи. И чтецы в основе своей это бездумные машины, а вот иной, в том числе и я, даже без никаких начиток, во стократ лучше сможем определиться, кто на что горазд, если сидит в нас критическая жилка. <br/>
По инициированию пафосного срача, дорогая, нужно ещё иметь и смелость (хороший чтец это ещё не есть смелый), чтоб вякнуть. Тогда, когда можно смолчать и остаться в выигрыше.

Аудиокнига выше всяких похвал, воспринимается легко и очень европеизированно, по сравнению с другими ранобэ. Декламатор прекрасно справляется как с воспроизведением различных эмоций, так и с чтением по ролям, хотя упоминал что это лишь хобби. Присутствуют лишние звуки на фоне, но когда книга интересна, а чтец любит своё дело — они практически не заметны :)<br/>
P.S. Эгоцентричные люди, переключившиеся на личные темы в коментах — не надо делать так, не интересно читать в комментариях о книге(!) ваше мнение друг о друге, левые цитаты. Заведите блог или форум. Ах да, вы же сразу, по статистике, лайкам и пр. вещам, так любимым вами, определите, что вы не популярны и не интересны обществу…

Рассказ понравился и прочитан отлично! Немного наивный по сегодняшним временам: сразу было понятно, что жди какого-то мошенничества. Но, с дегустацией вин все на самом деле очень неоднозначно. Например, известный факт, что когда люди вслепую пробуют вино, лучшим не всегда признается самый престижный производитель. И, наоборот, когда люди узнают стоимость предлагаемых образцов, самыми лучшими называют самые дорогие вина. Вот такой психологический эффект. Но накладки бывают и у профессионалов. Так, в начале 20 века на выставке в Париже, на конкурсе шампанских вин, в ходе слепой дегустации было выбрано лучшее вино. Французы не сомневались, что это вино из Шампани, однако, оказалось, что Гран-при получило вино из Нового Света, урожая 1899, произведенное Л. Голицыным. Так что, от накладок не застрахован никто, но дегустация вин — очень увлекательный процесс ))<br/>
За рассказ большое спасибо сайту и чтецу!

отличная книга для детей среднего и старшего школьного возраста. а еще лучше — на языке оригинала, чтоб подучить английский на столь подробном описании предметов быта, природы, деталей одежды, внешности и т.п.<br/>
прочтение — ну и избаловали же нас! -очень хорошее: приятный поставленный голос, выразительное чтение без надрыва и излишней театральности (чем грешат многие чтецы — а это зачастую мешает восприятию произведения). да, есть немногочисленные ошибки в ударении слов, — а вы попробуйте, прежде, чем критиковать, сами поначитывать с листа 25 часов кряду!!!

Возможно, я слишком придираюсь из-за солидарности с Кортасаром, который полагал, что рассказ должен выигрывать нокаутом, а не побеждать по очкам. Это произведение, хоть и приятно, кажется простоватым. С другой стороны, далеко не все сочтут это недостатком. Но лично я считаю, что другие вещи Колесовой заметно лучше. Впрочем, о потраченном на прослушивание времени не жалею, даже несмотря на несколько своеобразную манеру чтицы (+35% нормально идет)

Видит Бог, я долго терпел издевательство чтицы над русским языком, но слово «дедектив» меня добило. Для того чтобы произнести слово с которого начинается жанр озвучиваемой книги, университетов кончать не надо. До сих пор я слышал такое только от Стельмащука, но у него индульгенция от Папы.<br/>
Да Дрыжак пьяный читает в 10 раз лучше чем эта тетя тверезая! Под каким забором ее нашли? В деревне Великие Усеры?

Irina! Вы как нельзя лучше выразили мнение про чтеца, но увы, таких как мы с Вами меньшинство. Никак не могу понять, чем таким околдовал слушателей Вячеслав Герасимов? Своим чтением он и правда портит впечатление от произведения. Мне лично неприятно его слушать. Сейчас отключу книгу. Я прекрасно понимаю, что читать вслух очень тяжело, сама через 30 минут выдыхаюсь, но поэтому и не берусь за такой труд.

Не вижу в книге никаких метаний автора. Вполне последовательные рассуждения. И да, он пытается заставить читателя думать, показывая, что любая медаль имеет всегда две стороны, разве это плохо? Учитывая, КОГДА была опубликована эта книга (а написана, несомненно, ещё раньше), очень даже талантливо, на мой взгляд. Про чтеца написала своё мнение в комментарии к первой книге, но вторая прочитана гораздо лучше. Надеюсь, и эта тоже.

Первые две прослушал с удовольствием. На этой добрался до 7 трека и иссякло терпение, стало напоминать бразильскую мыльную оперу: что-то размусоливается, размусоливается, потом — бац и все дело было в другом. Повторы приемов вызывают недоумение и разочарование. Отдельное спасибо чтецу, не слышал раньше, буду искать его начитки, но даже он эту тягомотину не спасает. Жалею, что не остановился после 2 книги, послевкусие было бы в разы лучше.

Декламатор с интонациями умственно отсталого начитывает идиотизированную подделку «Оверлорда». Это так, если коротко выражаться.<br/>
Нужно быть совсем дураком чтобы не замечать «заимствований» из «Владыки», «Цельнометаллического Алхимика» и др… (Тут вообще сборная солянка вышла)<br/>
Отдельного внимания заслуживает манера речи с которой озвучены старики. Это просто что-то xd.<br/>
4 Адреналина28 из 10 чтецу и 5/10 новелле. Слушать можно, но планку ожиданий лучше снизить.