Поиск

Развитие мозга идёт непредсказуемыми путями… 🤷 Я до пенсии так и не выучил ни одной формулы 😢🤣, но читаю с 4-х лет… 😋

Вот ссылка на этот аудиоспектакль: <a href="https://akniga.org/mihalkov-sergey-nechaev-andrey-kruglyy-stol-s-ostrymi-uglami" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mihalkov-sergey-nechaev-andrey-kruglyy-stol-s-ostrymi-uglami</a>

Об озвучке: 3,5/10.<br/>
Если вы очень хотите послушать эту книгу, поищите озвучку не от «Адреналина28», иначе рискуете разочароваться в произведении. Качество звука хорошее, диктор не запинается и делает верные ударения. <br/>
Проблема в том, что «Адреналин28», несмотря на огромный опыт, так и не научился читать с выражением. Чтец редко складывает предложения в единый текст, поэтому никогда не знаешь, станет ли следующая фраза логическим продолжением предыдущей или следующая фраза относится уже к новому обстоятельству. С «абзацами» Адреналин еще не разобрался. <br/>
Диалоги озвучены аналогичным образом – все фразы на выдохе. Наверно, это как-то секретный прием актеров озвучки. Б-г с ним.<br/>
При этом всё, что призвано создавать атмосферу в произведении, уничтожено на корню усилиями чтеца. И без того проблемное в художественном плане произведение окончательно разваливается.<br/>
О книге (первой): 5/10 — но только в рамках произведений ЭТОГО жанра и лишь потому, что есть примеры НАМНОГО хуже.Реальная оценка — 3/10.<br/>
Я не являюсь целевой аудиторией, но периодически знакомлюсь с образцами сянься или ранобэ, поэтому имею некоторые соображения на этот счёт.<br/>
Любое произведение состоит из нескольких элементов: сюжета, образности описаний, морали, нарратива и т.д. Каждый из них можно разбить на составляющие и оценить отдельно, чтобы получить усреднённый, результирующий показатель. <br/>
Это я к тому, что в данном произведении есть как провальные составляющие, так и кое-что чуть выше среднего, что частично компенсирует минусы. <br/>
Что совсем плохо: Создаётся впечатление, что книга не знала редактора — человека, который исправляет за автором речевые ошибки, убирает излишние повторы, тавтологии, нагромождения местоимений. Не стоит недооценивать работу редактора: иногда она занимает месяцы. <br/>
Данный же текст — кромешный ад. Буквально каждое предложение требует переписывания. Возможно, для носителя языка в оригинале это не так заметно, но мне слушать было тяжело.Кроме того, в тексте практически отсутствуют причастные и деепричастные обороты, а также многие другие литературные приёмы.<br/>
Как и большинство знакомых мне сянься и ранобэ, это произведение больше похоже на сухое перечисление действий: «он встал, он сказал, он пошёл, он почувствовал».Вся книга — это скупое, механическое описание происходящего. На мой взгляд, это слабое место.<br/>
Что чуть лучше: Начальный сценарий, где герою ничего не достаётся легко. Для текущего уровня жанра это оригинальный и даже сильный ход.<br/>
Разумеется, эта оригинальность исчезает уже к середине книги — её вытесняют спорные решения персонажей, непонятная мотивация, особая китайская логика и китайские же социальные нормы, лично мне чуждые… А когда читаешь сцену, где ге<br/>
рой, попав в ловушку и проголодавшись через полдня, начинает подбирать разбросанные тушки мёртвых птиц и заталкивать их в себя целиком (не ощипывая, не разделывая), после чего ему становится плохо, —задаёшься вопросом: «Он точно деревенский житель? С его головой всё в порядке?».<br/>
В целом, я пришёл к выводу, что знакомлюсь с такими книгами скорее из интереса на тему «как писать не надо» и «какие ошибки совершает массовый молодой автор».<br/>
Таким образом, после первой книги встаёт резонный вопрос: стоит ли слушать продолжение произведения такого качества в таком исполнении? Я склоняюсь к ответу «нет».

это 17 век. уже была и правил там Петр 1 Божиею милостию, Великий Государь, Царь и Великий Князь всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондинский и всея Северныя страны Повелитель, и Государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских Царей, и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных многих Государств и Земель Восточных и Западных и Северных Отчич и Дедич и Наследник и Государь и Обладатель

Слушать невозможно. Очень странно читает… с какими-то странными предыханиями, со странной интонацией. Послушал 5 мин. Не выдержал, выключил.

Господи, какая нудятина...6 глав и никакой мистики. Коментаторы ~ лжецы.

То ли стать мне президентом США <br/>
То ли взять, да и закончить ВПШ ©

Действительно жуткая история. У нас бабка одна была, старая очень, знаменита была тем, что складную табуретку с собой везде таскала, но трёхэтажным матом на всех орала, если что не по ней — прожженные менты даже обвисали… В каждом населённом пункте такая есть. Убили жестоко и не нашли кто, полуголая под мостом. Кстати, а я в 6 лет «печатал» буквами, ещё до школы и… курить научился… но с тех пор больше не курил никогда))<br/>
Озвучка классная!

Графоманстфо чистой воды… И мало того что есть одна книга, так умудрился ещё 2 написать…<br/>
Автор в каждой главе забывает что было написано ранее, вначале экономим бензин — потом сотни брошенный машин, тонны бензина…<br/>
Куча оружия у администрации,…<br/>
Куда делись 2 нивы с людьми которые поехали на разборки???))<br/>
Чтобы определить точку передачи радио нужно с 2 РАЗНЫХ мест делать пеленг, это показано во всех фильмах про войну…<br/>
А тут., вообще туши свет,<br/>
Хотел бросить слушать, но решил дослушать, чисто для прикола,

Вопрос к автору. А зачем? Ну понятно, что 99% всех ужасов это избитые сюжеты. Отличие в том как автор, каким языком, с какими описаниями, диалогами и т.п. смог это все «нарисовать»<br/>
<br/>
Ну и одно из свойств такого чтения — ассоциирование себя с героями и происходящим. А тут плакать хочется <br/>
<br/>
Ну вот я рисую себе картинку — подошел я к завалу, в завале под потолком лаз. Каким образом я вдруг увидел как с обратной стороны камни раскиданы так что там кто-то откапывался? Ну и весь остальной движ как будто присходит уже с обратной стороны… телепортация? Не думаю… Тем более что напали на них как раз из этого лаза… <br/>
<br/>
Ну и таких косяков до середины книги хватает (дальше уже не стал слушать) <br/>
Существо молниеносно прыгнуло и пролетев три метра оказалось рядом …<br/>
3 метра ?! Так оно уже и было рядом !)<br/>
<br/>
И тд и тп

7 часов 31 минута… На одном дыхании… Очень хорошие легкие.

Абсолютно, все хорошо со здоровьем спасибо. Я предполагаю что русский для вас родной язык и смекалки должно было хватить чтобы понять что я пытался написать на русском как 4 ом языке на котором я общаюсь, с огромным количеством красивых людей.<br/>
<br/>
Как писал Оруелл… <br/>
Придираться к форме речи вместо смысла — один из самых дешёвых способов почувствовать превосходство.<br/>
<br/>
Но как уже упомнульодин из моих в прошлом любимых чтецов «обыкновенное безкультурие» ))

Да уж, описание к книге не удачное получилось :D пока не перешел по ссылке к первой части и не прочитал описание там(а затем и прослушал), сложилось впечатление об очередном попаданстве, или чем-то подобном :D <br/>
Но, по скольку первая книга очень понравилась, то взялся и за эту. И должен сказать — весьма интересное продолжение (если забыть долгий урок по истории в самом начале), только медленно набирало обороты. Зато когда набрало, то окозалось очень толковым.<br/>
Из минусов правда хочется заметить уже отмеченное использование хэш тэгов. Ну до жути глупо они звучат в разговорной речи… не нужно этого. Это поисковый маячек для поисковика, а не предлог.<br/>
Озвучка вполне на уровне, за что отдельная благодарность. Хотя и не такая как была у первой части (иногда ударения не попадали, но это мелочи).<br/>
В общем — хорошая книга. <br/>
Благодаарю за релиз и пошел дослушивать последние пару часов :)

Автор, ну Вы, блин, даете ©…

5 частей прослушала с интересом, а в финале автор скатился в штампы и брутальные, но розовые сопли. ГГ — молодец какой: починил ведьму и отвёз её к другому. Вот интересно, целовал-то зачем, если тошнило? Нельзя было просто… починить? Мучился, страдал, но продолжал жрать этот кактус. Даже плашками спойлерными прикрывать сей срам не буду. Не умеет автор в нескучную еротику. Остальные эпические моменты в финале не лучше. Ляп на ляпе. Сломал всю систему борьбы с нечистью. А чё, так можно было, штоле? И куча побочных веток, никуда не ведуших.

Присоединяюсь к словам многих комментаторов, что серия безнадежно съехала! Первую книгу прослушала с интересом, вторую — так-сяк, третью слушала месяца четыре, с перерывами в одну-две недели, но все таки домучила. Вот не дает спокойно жить дурацкая привычка с детства, доводить все начатое до конца! Поэтому в анамнезе куча неинтересных, но домученных книг, досмотренных фильмов и сериалов. Вот и эта серия сидит где-то на периферии сознания занозой — «Надо дослушать! Надо узнать, чем же все закончится!» И, судя по началу, четвертая книга побъет ВСЕ мыслимые и немыслимые рекорды длительности прослушивания! Аж самой интересно, на сколько это растянется! 🤔<br/>
P. S. Написала этот отзыв больше как зарубку на память, чтоб засечь, когда бросила прослушивание в первый раз, и посмотреть, на сколько хватит силы воли НЕ ВОЗВРАЩАТЬСЯ к данному «шедевру»!

Причём тут белая акула? Человек амфибия 2.

Рассказ еще не слушала, но Ваше описание — шедевр, не могу перестать смеяться :D