Поиск

И взгляните на Прудкина, Грибова и Андровскую в «Соло для часов с боем»! Им было уже Бог знает сколько лет, а Ольгу Андровскую вообще из больницы на спектакль привозили. И как блестяще эти уже очень старые актёры играли!!!

Взялся слушать из интереса, как автор будет развивать события выбрав такую щекотливую тему и… заслушался, теперь буду ждать продолжения.)))) <br/>
И чтец вполне, не знаю почему кто то им недоволен, мне думается эта книга как раз для него.

Ну, если унижения и издевательства — это «любовь», то храни нас Бог от этакой напасти(( автор ненормальный, после всего, им сочиненного для героини, она и жива не могла остаться. Или он думает, что это робот-андроид из сверхпрочного материала? (((

Позвольте не согласиться.Зачем им математика, когда бухгалтер есть? И география не нужна — извозчик довезёт куда надо. А страницы из книги Мормона хранятся в «богопротивных штатах». Оне там всё присвоили, а про скрепы не даже не подумали! А здря!

Какие же эти эльфы отморозки и ублюдки.<br/>
Чем то напоминает " заводной апельсин", только там фантастика, а здесь реальные упыри.<br/>
Удивляет что из всей этой компании никого не посадили и всё им сходило с рук.

Да. ИИ и Роботы в произведении лишь инструмент автора… Идея — другая. Роботы вообще не принимают навязываемую им людьми — модель поведения и не отвечают агрессией. Показателен тут эпизод, когда подьехавший милиционер начинает стрелять в робота разбирающего авто на «ресурсы»…

Интересно, дождётся он огнемётов из 5-й серии, или «мама», всё-таки решила, сначала собаку починить ?! Повезло им с шимпанзами! Вот если бы слоны или муравьи — подумать страшно! На 8-й серии, моя любознательность насытилась! Спасибо, за озвучку!

Нормальное звучание, хорошая атмосферная начитка… надеемся в будушем будет еше круче…<br/>
<br/>
на мои взгляд все норм, знаете не слушайте этих «маргиналов» они просто не любят «теплых» и нормальных тонов<br/>
им видиш ли желто серый дрыстун подовай (им это понятнее), им видители «животные вписки» давай чтобы в их «курятник»все вписывалось…<br/>
<br/>
Типа продолжайте творчество, и не обрашайте внимание, в будушем так сказать из алмаза отграните брелиант…<br/>
И спасибо за начитку и труд...:)

Отличная книжка. Отношение к союзникам здесь правда предвзятое скорее. <br/>
И жаль Тод-Жин из первой книги только в начале присутствует, а в дальнейшем о нём ни слова. <br/>
Интересный персонаж, хотелось бы о нём побольше узнать.<br/>
В целом эти книжки из числа моих самых любимых. Из тех что я могу перечитывать/переслушивать до бесконечности. <br/>
Прочитано очень хорошо, единственное иногда уровень звука падает как будто чтец отвернулся от микрофона на какое то время.<br/>
Спасибо!

Подскажите. Это ведь фрагмент из книги. Подскажите из какой из книг этот фрагмент?

Вы ставите в вину автору то, чего он не говорил. Он нигде не предлагает «жить так». Он фиксирует факт — люди уже идут к ИИ, потому что им идти больше не к кому. Простой пример: человек живет в маленьком городе, психологов там нет, онлайн-помощь стоит денег, которых у него нет, — и все. Что вы ему предлагаете — молчать в стену? Поэтому сравнивать это с теми, кто может позволить себе терапевта, бессмысленно. Для подавляющего большинства людей терапевт стоит как половина их месячного дохода, иногда и больше. Это не экономия и не замена — это отсутствие альтернатив. ИИ в таких условиях становится единственной точкой опоры, просто потому что кроме него у человека объективно ничего нет.<br/>
ИИ будет ошибаться, да. Но отсутствие любой опоры хуже. Человек, который в одиночку сидит с панической атакой, выбирает не между «идеальным специалистом» и «плохим ИИ». Он выбирает между ИИ и пустотой. Автор ровно об этом и говорит через метафору дырки внутри — ее нечем закрыть, если у тебя нет ресурсов, нет окружения, нет вариантов.<br/>
Вы называете ИИ суррогатом общения, но это ваша схема, построенная из благополучной позиции. Для людей, которые реально обращаются к ИИ, это не суррогат — это их единственный собеседник. Например: человек живет один, потерял близкого, и ему буквально не с кем поговорить ночью. ИИ в таких ситуациях помогает не философски, а буквально — дает возможность выговориться, собрать мысли, не сорваться. И именно они, а не вы со стороны, знают реальную ценность этих отношений.<br/>
<br/>
Выбор здесь простой — или вообще ничего, или инструмент, который уже сейчас вытаскивает огромное количество людей из ямы. И он будет только лучше, потому что спрос чудовищный, а развитие идет каждый день. Вы видите опасность и делаете из нее вывод «не пользоваться». Это та же логика, что выбросить болгарку, потому что можно пораниться. Но болгарку выбрасывает тот, кто никогда не работал руками. А человек, который строит что-то сам, понимает: инструмент не виноват — виноваты кривые руки. Здесь тот же принцип — ответственность не на ИИ, а на том, кто и как его использует.

аа… ты из тех ребят которые повторяют банальные вещи, хотя им самим приходится все разжевывать… вопросов больше не имею.<br/>
«лучше уж Лю Цисинь с его трилогией» — на вкус на цвет, как по мне слишком много китайского коммунизма, поэтому занудно. рейнольдс тоже так себе, но «город бездны» и «пропасть искупления» заслуживают внимания. из последнего что прочел понравил грег итан и юн`ха ли.

Нет чтоб мужским половым органом спорить, ан нет же — женскими пытаются, вот же мерзавки. Все же знают, что в мужском половом органе мозгов больше помещается и спорить только им и следует, и ракеты, кстати, тоже собирать, и машину тоже только им можно водить, как подруливать-то без него, а!!111 А вы наверное, такие странные заключения делаете, потому что белый?

Я в курсе, как и почему оно присваивается. Я лишь обозначил вполне понятную канву, общую идею, что насквозь пропитывает творчество этого автора. Именно на это я делаю основной акцент. А то, переводили автору что-нибудь из-за границы или нет, уже не важно. Людям свойственно поступать так, как поступают порнавившиеся им герои из книг. И принимать их точку зрения и мировоззрение.

А если между молодыми влюбленными океан / реальный, из воды )) / то им позволительно писать друг другу послания? В том числе с использованием смайликов ?🤔 <br/>
<br/>
Насчёт заговорившей обезьяны. Некоторые обезьяны научились не только говорить, но и бесконечно врать. Вот дали им возможность говорить и они врут… врут… и врут. А их слушают.<br/>
Уж лучше бы смайликами выражали свой бред, не так обидно.

Только начала слушать (7%), книга затягивает, интересная. Голос чтицы приятны, но ооочень быстро. По стилю очень напоминает выпуск новостей, репортаж. Соответственно, из-за скорости пропускаются паузы, где по смыслу им место. Но это не настолько критично, чтобы бросить слушать.

Понравилась книга, местами было скучновато, но, думаю, это «на вкус и цвет». Но данное произведение из уст чтицы не звучит( дослушала бы оставшуюся часть или позже или в другом исполнении. До конца так и ен осилила с первого захода.

Именно, для тех кто сталкивается с такими манипуляциями, — это жестоко, невыносимо. А для социопатов это даже не манипуляция, — это из жизнь. В мире любви, сочувствия, добра и жалости, им, безразличным к людям и зацикленным на себе, так приходится выживать.