Составитель сборника зря впихнул в него Чехова и Баха.<br/>
Гашек — известный антиклерикал; Зощенко, Серафимович и Венский — коньюктурная советсткая антирелигиозная волна; Дымов — просто еврей, тут все ожидаемо.<br/>
А вот отношения Чехова и Баха с Богом — это совсем другой коленкор. Тут все от обратного. Потому и эмоции при их прочтении выбраны неверно.
Варламов пишет такие замечательные биографии, что мне страстно хочется чтобы их было как можно больше. Хотя при его ответственной работе с источником и документами это адский труд. Но как бы хотелось прочесть биографии Куприна, Шварца, Зощенко, написанные в его прекрасной манере, когда во главу угла ставится факт и документ, а оценка вторична.
Ну рассмешили!!! А когда ещё прочитала аннотацию к этому рассказу, особенно последние два слова вот это «дзэнского мышления», сразу стала слушать. Рассказ с первых строк буквально проглотил меня! Ну здорово! Тут все сетуют на концовку рассказа, а по мне так всё очень логично.Именно так в жизни всё и происходит. Прочитан рассказ бесподобно! Спасибо!
Описание соответствует рассказу «Новогоднее убийство». Сам рассказ написан в традиционной для ван Гулика манере: неторопливое повествование, ход мыслей судьи Ди раскрывается лишь в конце рассказа, так что догадаться о том, кто убийца невозможно, и обязательное признание убийцы в финале.
мерзкие они или нет, но рассказ мне понравился. забавный. очень хорошо зашёл после Зощенко почему-то. на контрасте, наверное))<br/>
а с Олегом не согласна: неча закреплять и плодить чужие ошибки. мы тут с ними боремся, понимаешь; занудствуя и придираясь, рискуем своей репутацией и очаровательностью, а он… и ведь добро бы не заметил, так ведь нет — знает, оказывается! так и до стресса подобное кощунство довести может особо впечатлительных нас))) хотя сама я не заметила, если честно. очень уж увлеклась рассказом))
Гашек — известный антиклерикал; Зощенко, Серафимович и Венский — коньюктурная советсткая антирелигиозная волна; Дымов — просто еврей, тут все ожидаемо.<br/>
А вот отношения Чехова и Баха с Богом — это совсем другой коленкор. Тут все от обратного. Потому и эмоции при их прочтении выбраны неверно.
Интересно, по какому принципу подбираются рассказы?
а с Олегом не согласна: неча закреплять и плодить чужие ошибки. мы тут с ними боремся, понимаешь; занудствуя и придираясь, рискуем своей репутацией и очаровательностью, а он… и ведь добро бы не заметил, так ведь нет — знает, оказывается! так и до стресса подобное кощунство довести может особо впечатлительных нас))) хотя сама я не заметила, если честно. очень уж увлеклась рассказом))
Рассказ замечательный. Князев великолепен.
А к концу рассказа стало даже жутко…
Благодаря рассказу, вспомнила, что надо вынести мусор)))
И рассказ, и озвучка, и описание к рассказу<br/>
Спасибо!